Wiki Aventurica:Glanzlichter/Archiv/alt

ⓘ Diese Seite ist veraltet. Bitte nach aktuelleren Artikeln suchen.

Alte 'Glanzlichter'-Meldungen

Bilder und DeviantART.

Hier werden Bilder aus den Weiten des Internets, die mit DSA zu tun haben, gesammelt und verlinkt. Dies können offizielle als auch Fanzeichnungen sein. In den praktischen Listen erhaltet ihr eine Übersicht über alle im Wiki Aventurica verlinkten Bilder: allgemeine Bilderlinks und auf DeviantART

Inoffizielle Ausarbeitung der Priesterkaiserzeit

Nach vorbildlicher Recherche und unter Einsatz viel kreativer Energie hat Fil hier die Zeit der Priesterkaiser Revue passieren lassen und Lücken im Offiziellen mit eigenem Material geschlossen.

Ritterturnier

die sich bemüht, einen Überblick über das Turnierwesen in Aventurien zu bieten. Diese Spielhilfe enthält einen aus den offiziellen Quellen zusammen getragenen Turnierkalender Aventuriens, Erläuterungen zu den einzelnen Disziplinen, zum Ablauf und zu den möglichen Gewinnen eines Turniers, sowie zur Ausrüstung, die ein teilnehmender Ritter benötigt. Zum Schluss finden sich Links zu externen Seiten, die sich mit dem Thema Ritterturniere in Aventurien auseinandersetzen.

Alte Einleitung

Dieses Projekt des Monats soll die Glanzlichter aus den tiefen Weiten des Wiki Aventuricas fischen. Hier eingetragen werden können Seiten, die besonders gelungen sind, besonders umfangreich, originell, oder den Wikigedanken besonders gut verkörpern. Im Endeffekt steht es aber jedem frei, welche Seiten er verlinkt. Traut euch!

Alte Checkliste

1. Es sollten mindestens drei ausführliche Quellen, fünf ergänzende Quellen und zehn Erwähnungen eingetragen sein. (Dies soll die Auswahl an Glanzlichtern auf zentrale Begriffe der DSA-Welt einschränken und damit auch automatische Listen, Begriffsklärungen und ähnliches ausschließen)
2. Es sollten keine Vorlagen der Kategorie:Vorlage Verwaltung im Artikel vorhanden sein (dies wird technisch über Vorlage:Glanzlicht auch erzwungen).
   1. Die Vorlage:? zur Markierung von fehlenden Seitenzahlen bei Quellenangaben soll nicht im Artikel vorhanden sein (dies wird nicht technisch erzwungen).
3. Verlinkung sollte vorhanden sein und auf existente Artikel führen. Das bedeutet:
   1. Verlinkung zu den fremdsprachigen WA-Schwesterwikis sowie den Regionalwikis und in die Wikipedia sollte vorhanden sein (Vorlage:Interwiki), falls dort entsprechende Artikel existieren.
   2. Andere Externe Links sollten ebenfalls auf existente Seiten führen.
   3. Es sollten keine Links auf Begriffsklärungsseiten sowie auf Rechtschreibfehler-Seiten vorhanden sein.
4. Das Format des Artikels sollte dem aktuellen Standard im Wiki entsprechen. Das bedeutet:
   1. Kurzbeschreibung sollte vorhanden, aber nicht zu ausführlich sein; Faustregel: Ein Satz pro vorhandener ausführlicher Quelle, maximal fünf Sätze. (Dazu gehört auch, dass die Kurzbeschreibung der einzige Abschnitt mit Blocktext ist - alle anderen Abschnitte sollten Informationen in (sinnvoller!) Listenform bieten.)
   2. Quellenangaben sollten kurze Quellenkommentare enthalten (Beispiel Stadttor)
   3. Alle Vorlagen, die für Artikel dieser Art im Wiki vorgesehen sind, sollten vorhanden und mit Inhalt gefüllt sein; Stichworte: Navleiste, Infobox, Register, sowie passende andere Vorlagen, z.B. Vorlage:VorgängerNachfolger, Vorlage:DereGlobus-Link, Vorlage:Stadtinfos...
   4. Alle Unterseiten, die für Artikel dieser Art vorgesehen sind, sollten vorhanden und mit Inhalt gefüllt sein; Stichworte: Automatische Liste, Chronik, Datierungshinweise, Einwohner, Gebäude, Abenteuer, Wappen, ...
   5. Passendes Bild vorhanden: Wappen bei Städten und Adelshäusern, Positionskarte bei Ortschaften, passend zurechtgeschnittener Kartenausschnitt aus dem Kartenpaket bei derographischen Begriffen (Bsp: Bornwald, Neunaugensee), Porträtbild bei NSC (hier allerdings beachten, dass wir keine weiteren Ulisses-Bilder hochladen dürfen; daher eventuell inoffizielle Bilder unter freier Lizenz verwenden), Symbole bei Gottheiten, ...
   6. Der Abschnitt "Geschichte" sollte, falls vorhanden, die Vorlage:g verwenden.
   7. Abschnitte "Widersprüchliches", "Retcon", "Spekulatives" sollten, falls vorhanden, die passenden Vorlagen verwenden (Vorlage:Widersprüchliches, Vorlage:Retcon, Vorlage:Spielerspekulationen).
   8. Abschnitt "Irdisches", falls vorhanden, sollte passende Links in die Wikipedia enthalten (mit "[[wpde:"-Syntax formatiert); eventuell dort vorhandene Kritik am Artikelgegenstand sollte auf die Unterseite "Kritik" (mit Vorlage:Kritik gekennzeichnet) verschoben werden.
   9. Bei NSC sollte der Abschnitt "Zitate" mit mindestens einem und maximal drei eingetragenen Zitat vorhanden sein, siehe Waldemar von Löwenhaupt.
   10. Bei göttlichen Entitäten sollte der Abschnitt "Kirchen, Sekten und Kulte" vorhanden sein, und in Listenform entsprechende Verehrungsformen aufführen.
   11. Bei derographischen Elementen (z.B. Seen, Gebirge etc.) sollte der Abschnitt "Derographie" mit der Vorlage:Derographie vorhanden sein, siehe Neunaugensee.
   12. Bei regeltechnischen Artikeln sollte der Abschnitt "Errata" (mit Vorlage:Errata) vorhanden sein, wenn zu dem Begriff offizielle Errata vorhanden sind.
5. Der Inhalt des Artikels sollte unstrittig und belegt sein. Das bedeutet:
   1. Keine ungeklärten Fragen auf der Diskussionsseite
   2. Datierungshinweise für alle angegebenen Jahreszahlen auf der Unterseite "Datierungshinweise" vorhanden
   3. Alle Informationen im Artikel sollten durch Quellen belegt sein (mit Quellenkommentaren)

Achaz

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Nav Spezies fehlt.
• Nav Echsische Pantheone unter Echsenkulturen einbinden (in anderen Spezies auch nicht vorhanden).
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Warum sollte diese (Zusatz-)Information die Qualität des Lemmas tangieren? Überdies macht es keinen Sinn, denn die Kulturen verehren mal diesen und mal diesen H'Ranga. Das ist eine Navigationsleiste für die Spezies insgesamt.--Waldemar 17:12, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Echsenstädte unter Echsenkulturen einbinden (in anderen Spezies auch nicht vorhanden).
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Warum sollte diese (Zusatz-)Information die Qualität des Lemmas tangieren?--Waldemar 16:48, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Stämme unter Kulturen einbinden.
  • Stämme entsprechen nicht den Kulturen. Wie würde das konkret aussehen? Wo findet sich das in der Checkliste?--Waldemar 16:48, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Wesentliche Geschichtsereignisse sollten in den Artikel eingebunden werden (wie bspw. im Artikel Menschen).
• Die regeltechnische Betrachtung für DSA1-3 sowie DSA5 fehlen.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:08, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 11:17, 23. Okt. 2019 (UTC)

Al'Hani

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Artikel sollten ein Bild enthalten, welches bei diesem Artikel nicht enthalten ist. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 11:18, 23. Okt. 2019 (UTC)

Altaïa

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht nicht.

• Der Artikel enthält mehrere Wartungsbausteine.

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Daten aus der Geschichte sind nicht mit Datierungshinweisen auf der Datierungsseite belegt bzw. über Vorlage:G aus der Chronik eingebunden.
• Artikel sollten ein Bild enthalten, welches bei diesem Artikel nicht enthalten ist. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle den Ort beschreibt.
  • Zahlreiche Quellenkommentare (auch mit Angabe des Beschreibungszeitpunkts) sind vorhanden.--Waldemar 15:56, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:05, 20. Mai 2021 (UTC)

Amando Laconda da Vanya

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:00, 21. Mai 2021 (UTC)

Amazone

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht nicht.

• Der Artikel enthält mehrere Wartungsbausteine.

Er bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Daten aus der Geschichte sind nicht mit Datierungshinweisen auf der Datierungsseite belegt bzw. über Vorlage:G aus der Chronik eingebunden.
• Regeltechnische Betrachtung nach DSA 1 und 2 einbinden.
• Diskussion?
  • Ja, was ist damit?--Waldemar 17:20, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 10:06, 14. Jul. 2020 (UTC)

Answin Garbit Hildebald von Rabenmund

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
• Daten aus der Geschichte sind nicht mit Datierungshinweisen auf der Datierungsseite belegt bzw. über Vorlage:G aus der Chronik eingebunden.
• Die Kurzbeschreibung ist zu lang und bedarf der Kürzung (maximal fünf Sätze).
• Datierungen sollten aus der Kurzbeschreibung entfernt und in den Geschichtsabschnitt eingefügt werden.
• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Vorlage Vorgänger/Nachfolger für Teile seiner Titel fehlen.
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:06, 21. Mai 2021 (UTC)

Apep

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Artikel sollten ein Bild enthalten, welches bei diesem Artikel nicht enthalten ist. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorlage Vorgänger/Nachfolger (Markwart) fehlt.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
• Die Kurzbeschreibung sollte meiner Meinung nach um Geschichtsangaben gekürzt und diese in einen Geschichtsabschnitt ausgelagert werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:22, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:23, 21. Mai 2021 (UTC)

Archon Megalon

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:26, 21. Mai 2021 (UTC)

Asleif Phileasson

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Das im Artikel befindliche Wappen ist mit keiner Quelle belegt. Die Vorlage Wappen fehlt.
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Die Namensänderung der Person von Phileasson Foggwulf auf Asleif Phileasson hat zweifelsohne einen irdischen Hintergrund. Jedoch liegt hier auch ein Aventurischer Retcon zu Grunde. Meiner Meinung nach fehlt also noch die Vorlage Retcon. Beispiele dazu findet du auch auf der Seite Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Die Angaben in der Kurzbeschreibung und im Geschichtsabschnitt wiederholen sich. Die Kurzbeschreibung sollte überarbeitet werden und die Geschichtsangaben im Geschichtsabschnitt zusammengefasst werden.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
• Ferner ist auffällig, dass sich die Phileasson Saga im Original über vier Abenteuerbände zieht und die Helden begleiten ihn auf seiner Aventurienfahrt. Die Bände Auf der Spur des Wolfes, Wie der Wind der Wüste und Inseln im Nebel fehlen aber in den Quellenangaben. Steht da wirklich nicht einmal sein Name drin oder was er macht? Schwer vorstellbar. Das betrifft auch die überarbeiteten Fassungen, bei denen scheinbar nur die Seite mit der Charakterbeschreibung herausgesucht wurde.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:29, 21. Mai 2021 (UTC)

Ayla von Schattengrund

Hallo. Der Artikel erfüllt die Voraussetzungen für Glanzlichter nicht:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine

Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:32, 21. Mai 2021 (UTC)

Bashuride

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Artikel sollten ein Bild enthalten, welches bei diesem Artikel nicht enthalten ist. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Nav Spezies fehlt.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Spezies in der Navigationszeile genannt werden soll? Und warum passt du diese Kleinigkeit nicht selbst an?--Waldemar 15:40, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Kulturen?
  • Wie kommst du darauf, dass diese fehlen? Meines Wissens nach gab es nie eine Beschreibung unterschiedlicher Kulturen bei dieser Spezies.--Waldemar 15:40, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die regeltechnische Betrachtung für (nicht spielbare Rasse) fehlt.
  • Wo gibt es ein Beispiel für nichtspielbare Spezies? Wo findet sich das in der Checkliste?--Waldemar 15:40, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 11:40, 23. Okt. 2019 (UTC)

Beilunk

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt die Navigationsleiste. Beispiele findest du unter Vallusa.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Stadt eine eigene Navigationszeile bekommen soll?--Waldemar 15:46, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Geschichtsabschnitt mit Datierungshinweisen belegen bzw. Belege über Chronik einbinden.
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.
• Unterseite für das Stadtoberhaupt fehlt.
  • Inwiefern tangiert das Fehlen dieser Unterseite die Qualität des Lemmas? Wo findet sich das in der Checkliste? Es würde mich interessieren, wie andere das sehen... sollen wirklich immer alle möglichen Unterseiten vorhanden sein? Ist das ein realistisches Ziel? Bei anderen Vorschlägen aus dieser Liste scheint für Wahnfried das Fehlen okay zu sein. Übrigens Beispiel Grangor wäre hier ein schlechtes Beispiel.--Waldemar 18:12, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:14, 20. Mai 2021 (UTC)

Belhanka

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
  • Welche Wartungsbausteine sollen das genau sein? Fehlende Seitenangaben sind Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 11:24, 13. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Navigationsleiste. Beispiele findest du unter Vallusa.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Stadt eine eigene Navigationszeile bekommen soll?--Waldemar 15:46, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Datierung zur Gründung in der Vorlage und im Geschichtsabschnitt weichen von einander ab. Diese Abweichung ist nicht mit einem Widerspruch erläutert. Bitte recherchiere dieses und füge den Widerspruch in den Artikel ein.
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.
• Unterseite für das Stadtoberhaupt fehlt.
  • Inwiefern tangiert das Fehlen dieser Unterseite die Qualität des Lemmas? Wo findet sich das in der Checkliste? Es würde mich interessieren, wie andere das sehen... sollen wirklich immer alle möglichen Unterseiten vorhanden sein? Ist das ein realistisches Ziel? --Waldemar 18:12, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:22, 20. Mai 2021 (UTC)

Bernfried von Ehrenstein

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorlage Vorgänger/Nachfolger für einen teil seiner Titel fehlt.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:35, 21. Mai 2021 (UTC)

Bosparan

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
• Artikel sollten ein Bild enthalten, welches bei diesem Artikel nicht enthalten ist. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Wichtige Daten (Zerstörung) fehlen in der Navigationsliste.
• Vorlage Vorgänger/Nachfolger (Vinsalt) fehlt.
• Angaben zu den umliegenden Orten der damaligen Zeit fehlt.
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:31, 20. Mai 2021 (UTC)

Brillantzwerge

Der Eintrag Brillantzwerge wurde am Start der Vorschlagsliste am 21.01.2018 gemacht [[1]]. Nach einer Diskussion [Sache mit den Rassen|1] wurde der Vorschlag am 18.06.2018 erstmals von Wahnfried auf die Einhaltung der Kriterien überprüft [[2]], letztmals am 01.01.2020 auf die Kriterien überprüft [[3]]. In dem Zeitraum zwischen der letzten Prüfung und heute wurde der Vorschlag 35 Mal inhaltlich ergänzt. Die bisher gefundenen Gründe, warum es sich bei dem Artikel nicht um ein Glanzlicht handelt, bestehen auch am heutigen Tage der Sichtung fort. Eine inhaltliche Prüfung erfolgte bisher nicht, da zunächst die formellen Hinderungsgründe beseitigt werden können. --Wahnfried 11:41, 28. Dez. 2021 (UTC)

• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Seite Datierungshinweise fehlt.
• Inhalte des Geschichtsabschnittes sind nicht mit Datierungen auf der Datierungsseite belegt bzw. durch Vorlage:G über die Chronik belegt. (Wartungsbaustein eingefügt)
• Die regeltechnische Betrachtung für DSA1-3 sowie DSA5 fehlen.
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Chimäre

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:45, 26. Jun. 2020 (UTC)

Codex Albyricus

Der Eintrag Codex Albyricus wurde am Start der Vorschlagsliste am 21.01.2018 gemacht [[4]]. Er wurde erstmals von Wahnfried am 24.01.2018 auf die Einhaltung der Kriterien überprüft [[5]], letztmals am 01.01.2020 auf die Kriterien überprüft [[6]]. In dem Zeitraum zwischen der letzten Prüfung und heute wurde der Vorschlag 17 Mal inhaltlich ergänzt. Die bisher gefundenen Gründe, warum es sich bei dem Artikel nicht um ein Glanzlicht handelt, bestehen auch am heutigen Tage der Sichtung fort. Eine inhaltliche Prüfung erfolgte bisher nicht, da zunächst die formellen Hinderungsgründe beseitigt werden können. --Wahnfried 15:29, 22. Dez. 2021 (UTC)

• Der Artikel enthält kein Bild! Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Registerkarten fehlen.
• Diskussionen?
• BKL-Links vorhanden.

Delo von Gernotsborn

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen und ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:45, 21. Mai 2021 (UTC)

Dexter Nemrod

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen und ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.
  • Doch, das sollte wohl das aktuelle Format sein.--Waldemar 18:18, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:52, 21. Mai 2021 (UTC)

Drachenei-Akademie

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Die regeltechnische Betrachtung für DSA1-5 (gelehrte Zauber, evtl. Änderungen) fehlt.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. --Wahnfried 13:56, 10. Jun. 2019 (UTC)

Dschinn

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 11:43, 24. Okt. 2019 (UTC)

Dunkle Pforte

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Artikel sollten ein Bild enthalten, welches bei diesem Artikel nicht enthalten ist. Es sind jedoch Bilder verfügbar. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Diskussion?
• Gelistete Dunkle Pforten in eine Automatische Liste überführen und aus dem Artikel entfernen.
• Quellen überarbeiten, ob dort das Lemma im Allgemeinen beschrieben wird (dieser Artikel) oder eine bestimmte Pforte genannt wird (anderer Artikel). Anschließend Wichtung der Quellen überarbeiten.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. --Wahnfried 14:12, 10. Jun. 2019 (UTC)

Elfen

Der Eintrag Elfen wurde am 14.04.2019 auf die Vorschlagsliste gesetzt [[7]] und gleichzeitig von Wahnfried auf die Einhaltung der Kriterien überprüft. In dem Zeitraum zwischen der letzten Prüfung und heute wurde der Vorschlag 101 Mal inhaltlich ergänzt. Die bisher gefundenen Gründe, warum es sich bei dem Artikel nicht um ein Glanzlicht handelt, bestehen auch am heutigen Tage der Sichtung fort. Eine inhaltliche Prüfung erfolgte bisher nicht, da zunächst die formellen Hinderungsgründe beseitigt werden können. --Wahnfried 11:41, 28. Dez. 2021 (UTC)

• Der Artikel enthält BKL-Links.
• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Die regeltechnische Betrachtung für DSA2 & 3 fehlen.
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas).

Fee

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel beinhaltet sowohl die Spezies als auch die Feenart. Das sind zwei unterschiedliche paar Schuhe.
  • Es gibt keine eigene Spezies "Fee". Fee ist nur ein Übergriff für verschiedenste Arten von Kreaturen, wie Biestinger, Winzlinge oder Bolde.--Waldemar 22:21, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Fragen in der Diskussion offen.
• Der Artikel enthält kein Bild!
  • Obsolet, außerdem Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Nav Spezies fehlt.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Spezies in der Navigationszeile genannt werden soll? Und warum passt du diese Kleinigkeit nicht selbst an?--Waldemar 17:42, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Geschichte in Geschichtsabschnitt einbinden
  • Das ist bereits passiert.--Waldemar 17:24, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die regeltechnische Betrachtung (nicht Spielbare Spezies) fehlt.
  • Wo gibt es ein Beispiel für nichtspielbare Spezies? Wo findet sich das in der Checkliste?--Waldemar 17:43, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:27, 9. Mär. 2018 (CET)

Feentor

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit nicht die Voraussetzung für ein Glanzlicht:

• Zu wenige ausführliche Quellen
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:07, 10. Dez. 2021 (UTC)

Ferner bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Artikel sollten ein Bild enthalten, welches bei diesem Artikel nicht enthalten ist. Es sind jedoch Bilder verfügbar. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Gelistete Feentore in eine Automatische Liste überführen und aus dem Artikel entfernen.
• Quellen überarbeiten, ob dort das Lemma im Allgemeinen beschrieben wird (dieser Artikel) oder eine bestimmtes Tor genannt wird (anderer Artikel). Anschließend Wichtung der Quellen überarbeiten.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. --Wahnfried 14:15, 10. Jun. 2019 (UTC)

Feenwelt

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht.

• Der Artikel enthält kein Bild. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)

Ferner bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 14:19, 10. Jun. 2019 (UTC)

Festum

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Daten aus der Geschichte sind nicht mit Datierungshinweisen auf der Datierungsseite belegt bzw. über Vorlage:G aus der Chronik eingebunden.
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend, Inhalte des Artikels belegt.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.
  • Zahlreiche Quellenkommentare (auch mit Angabe des Beschreibungszeitpunkts) sind vorhanden.--Waldemar 15:56, 10. Dez. 2021 (UTC)
  • Sehe ich auch so. Den Punkt können wir imho streichen. --Aurelion 16:52, 22. Jan. 2022 (UTC)
• Unterseite für das Stadtoberhaupt fehlt.
  • Inwiefern tangiert das Fehlen dieser Unterseite die Qualität des Lemmas? Wo findet sich das in der Checkliste? Es würde mich interessieren, wie andere das sehen... sollen wirklich immer alle möglichen Unterseiten vorhanden sein? Ist das ein realistisches Ziel? --Waldemar 18:12, 10. Dez. 2021 (UTC)
  • Wäre zumindest interessant, wie der Bürgermeister heißt bzw. die Bürgermeister. Außerdem gibt es ja noch den Weiten Rat und den Engen Rat, die in LdSB genannt werden. --Aurelion 16:52, 22. Jan. 2022 (UTC)
• Diskussion?
  • Keine offenen Punkte. --Aurelion 16:52, 22. Jan. 2022 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:38, 20. Mai 2021 (UTC)

Fran-Horas

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Fran Horas war Inhaber Legendärer Artefakte, die in seiner Kurbeschreibung nicht erwähnt werden. Die Kurzbeschreibung sollte ergänzt werden.
  • Welche wären das genau? Und wenn du diese kennen solltest, warum ergänzt du sie nicht einfach?--Waldemar 17:59, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:54, 21. Mai 2021 (UTC)

Galotta

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht.

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.

Ferner bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Geschichtsabschnitt mit Datierungshinweisen belegen bzw. Belege über Chronik einbinden.
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:58, 21. Mai 2021 (UTC)

Gareth

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält mehrere Wartungsbausteine
• Dem Artikel fehlt die Navigationsleiste. Beispiele findest du unter Vallusa.
• Den Geschichtsabschnitt mit Datierungshinweisen belegen bzw. Belege über Chronik mittels der Vorlage:G einbinden.
• Kernelemente der Geschichte der Stadt fehlen im Geschichtsabschnitt.
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format und sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas).
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein, vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.
  • Zahlreiche Quellenkommentare (auch mit Angabe des Beschreibungszeitpunkts) sind vorhanden.--Waldemar 15:56, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:54, 20. Mai 2021 (UTC)

Goblin

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht.

• Der Artikel enthält BKL-Links.
• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
  • Welche Wartungsbausteine sollen das genau sein?--Waldemar 17:16, 10. Dez. 2021 (UTC)

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Nav Spezies fehlt.
• Nav Pantheone unter Kulturen einbinden (in anderen Spezies auch nicht vorhanden).
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Warum sollte diese (Zusatz-)Information die Qualität des Lemmas tangieren? Überdies macht es keinen Sinn, denn die Kulturen verehren unterschiedliche Gottheiten je nach Siedlungsgebiet. Das ist eine Navigationsleiste für die Spezies insgesamt.--Waldemar 17:14, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Städte unter Kulturen einbinden (in anderen Spezies auch nicht vorhanden).
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Warum sollte diese (Zusatz-)Information die Qualität des Lemmas tangieren?--Waldemar 16:48, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Stämme unter Kulturen einbinden.
  • Stämme entsprechen nicht den Kulturen. Wie würde das konkret aussehen? Wo findet sich das in der Checkliste?--Waldemar 16:48, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Geschichtsereignisse mit Datierungen belegen.
• Seite Datierungshinweise fehlt
  • Falsch. Diese Seite ist vorhanden.--Waldemar 17:17, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die regeltechnische Betrachtung für DSA1-3 sowie DSA5 fehlen.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 10:57, 14. Aug. 2018 (UTC)

Golem

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)
  • Doch, das sollte wohl das aktuelle Format sein.--Waldemar 18:19, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 17:54, 17. Feb. 2019 (UTC)

Gorische Wüste

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel ist zu lang. Bitte Kürzen (Maximal fünf Sätze).
• Zeitliche Angaben aus dem Fließtext sollten in einen Geschichtsabschnitt überführt werden; dortige Daten sollten über die Seite Datierungshinweise oder die Chronik belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:25, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Diskussion?
• Abschnitt Widersprüchliches fehlt (Ergibt sich aus vorhandenen Quellenkommentaren)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format und sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas).
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle den Ort beschreibt.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:32, 20. Mai 2021 (UTC)

Greif

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Vorlagen für die Regelwerke DSA1-4 fehlen
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 20:52, 11. Apr. 2019 (UTC)

Griswolf

Hallo. Der Artikel bedarf der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.
• Der Artikel verbindet Grauwölfe, Grimmwölfe und Griswölfe. In den Quellenkommentaren wollte ausgeführt werden, um welche Form es sich handelt.
• Es sollte aus den Quellenkommentaren hervorgehen, wo festgestellt wird, dass Grim = Grau = Gris ist.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 08:59, 14. Jul. 2020 (UTC)

Grolm

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält kein Bild!
  • Obsolet, außerdem Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Nav Spezies fehlt.
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Die regeltechnische Betrachtung (nicht spielbare Spezies) fehlt.
  • Wo gibt es ein Beispiel für nichtspielbare Spezies? Wo findet sich das in der Checkliste?--Waldemar 17:45, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)
• BKL-Links in Quellen entfernen.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:37, 9. Mär. 2018 (CET)

Hal von Gareth

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen und ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Das ist m.E. der Fall. --Aurelion 16:58, 22. Jan. 2022 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.
  • Doch, das sollte wohl das aktuelle Format sein.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:05, 21. Mai 2021 (UTC)

Alle Punkte sind aus meiner Sicht geklärt. Bitte nach Check erneut als Glanzlicht prüfen. --Aurelion 16:58, 22. Jan. 2022 (UTC)

Harpyie

Der Eintrag Harpyie wurde am 31.01.2019 gemacht [[8]] und zu diesem Zeitpunkt von Wahnfried auf die Einhaltung der Kriterien überprüft [[9]]. In dem Zeitraum zwischen der letzten Prüfung und heute wurde der Vorschlag 102 Mal inhaltlich ergänzt. Die bisher gefundenen Gründe, warum es sich bei dem Artikel nicht um ein Glanzlicht handelt, bestehen auch am heutigen Tage der Sichtung fort. Damit war auch eine inhaltliche Prüfung verbunden. Die inhaltlichen Mängel finden sich auf der Diskussionsseite und können dort Diskutiert werden. --Wahnfried 17:52, 28. Dez. 2021 (UTC)

Formelles

• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas).
• Seitenangabe zum Retcon fehlt.
• Irdischer Hinweis und Link zur Wikipedia ist doppelt vorhanden, einmal reicht.
• Die Unterseite "Datierungshinweise" fehlt, da die Erschaffung von Pardona mit einem konkreten Zeitpunkt verbunden ist.
• Die Unterseite "Personen" ist nicht im Register.
  • Wie viele Personen bzw. Persönlichkeiten sind denn bekannt? Genau, meines Wissens nach genau EINE.--Waldemar 18:04, 28. Dez. 2021 (UTC)

    Sind ein paar mehr: Harpyie/Personen.--Stip (Disk., Bot) 18:11, 28. Dez. 2021 (UTC)

• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).

Inhaltliches

• Die Inhalt des Artikels sollte mit Quellenkommentaren belegt sein (Siehe Diskussionsseite)

Übrigens ist auch die Seite Harpyie/Chronik nicht im Register; liegt daran, dass das Register für Tierarten bisher die Unterseite "Chronik" nicht vorsieht. Mögliche Lösungen:

1. Unterseitenlink im Register für Tierarten hinzufügen - ist das allgemein für Tierarten sinnvoll?
2. Artikel auf Spezies umbauen, Vorlage:Register Spezies verwenden. Sind Harpyien eine kulturschaffende Spezies? Oder doch eine Tierart?

--Stip (Disk., Bot) 18:33, 28. Dez. 2021 (UTC)

Havena

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht nicht.

• Der Artikel enthält BKL-Links
• Der Artikel enthält Wartungsbausteine

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Navigationsleiste. Beispiele findest du unter Vallusa.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Stadt eine eigene Navigationszeile bekommen soll?--Waldemar 15:46, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend. Die Inhalte mittels Quellenkommentaren belegt.--Waldemar 16:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:04, 20. Mai 2021 (UTC)

Helme Haffax

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine und BKL-Links.
• Datierungen des Geschichtsabschnittes sind nicht mit Daten auf der Seite Datierungshinweise belegt.
• Inhalte des Geschichtsabschnittes haben keinen Bezug zu seiner Person und bedürfen der Überarbeitung.
• In der Kurzbeschreibung befinden sich Inhalte des Geschichtsabschnittes (Dopplung).
  • Ich betrachte das als unproblematisch. Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:26, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen und ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:25, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:16, 21. Mai 2021 (UTC)

Heiliger Orden Unserer Herrin Rondra vom Theater in Arivor

Hallo. Der Artikel bedarf der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Angaben zur Geschichte sollten aus der Kurzbeschreibung entfernt und in einen Geschichtsabschnitt ausgelagert und entsprechend belegt werden.
• Die Vorlage Vorgänger / Nachfolger fehlt.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 21:04, 28. Jan. 2018 (CET)

Hela-Horas

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (siehe Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach).
• Registerkarten fehlen.
• Hela war im Besitz legendärer Artefakte. Diese sollten meiner Meinung nach in der Kurzbeschreibung erwähnt bzw. aufgelistet werden.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:18, 21. Mai 2021 (UTC)

Ifirn

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
• Die Kurzbeschreibung des Artikels ist zu Kurz und sollte erweitert werden.
• Datierungen des Geschichtsabschnittes sind nicht mit Daten auf der Seite Datierungshinweise belegt.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen und ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:25, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 19:47, 10. Okt. 2019 (UTC)

Karfunkel

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Diskussion?
• Artikel sollten ein Bild enthalten, welches bei diesem Artikel nicht enthalten ist. Es sind jedoch Bilder verfügbar. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:25, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. --Wahnfried 09:33, 18. Jun. 2018 (UTC)

Khunchom

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend. Die Inhalte sind mittels Quellenkommentaren belegt.--Waldemar 16:25, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.
• Unterseite für das Stadtoberhaupt fehlt.
  • Inwiefern tangiert das Fehlen dieser Unterseite die Qualität des Lemmas? Wo findet sich das in der Checkliste? Es würde mich interessieren, wie andere das sehen... sollen wirklich immer alle möglichen Unterseiten vorhanden sein? Ist das ein realistisches Ziel? --Waldemar 18:12, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:22, 20. Mai 2021 (UTC)

Kloster Arras de Mott

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht nicht.

• Der Artikel enthält mehrere Wartungsbausteine

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 14:12, 26. Jun. 2020 (UTC)

Kobold

Der Eintrag Kobold wurde am Start der Vorschlagsliste am 21.01.2018 gemacht [[10]]. Er wurde erstmals von Wahnfried am 22.01.2018 auf die Einhaltung der Kriterien überprüft [[11]], letztmals am 18.06.2018 auf die Kriterien überprüft [[12]]. In dem Zeitraum zwischen der letzten Prüfung und heute wurde der Vorschlag 55 Mal inhaltlich ergänzt. Die bisher gefundenen Gründe, warum es sich bei dem Artikel nicht um ein Glanzlicht handelt, bestehen auch am heutigen Tage der Sichtung fort. Eine inhaltliche Prüfung erfolgte bisher nur äußerst grob. Die bisherige Anmerkung wird zunächst zurückgestellt, da erst die formellen Hinderungsgründe beseitigt werden sollten. Eine erneute inhaltliche Prüfung erfolgt, wenn die formellen Hinderungsgründe beseitigt wurden. --Wahnfried 17:28, 22. Dez. 2021 (UTC)

• Der Artikel enthält kein Bild! Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• BKL-Links vorhanden.
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Kor

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält BKL-Begriffsklärungen (Wartungsbaustein)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:26, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:30, 17. Feb. 2019 (UTC)

Kunibald Frankward von Ehrenstein

Der Artikel bedarf der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
  • Welche Wartungsbausteine? Fehlende Seitenangaben sind Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 18:22, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Der Artikel ist zu Lang. Bitte Kürzen.
• Angaben zur Geschichte sollten aus der Kurzbeschreibung entfernt und in einen Geschichtsabschnitt ausgelagert und entsprechend belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:27, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:23, 21. Mai 2021 (UTC)

Levthan

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Diskussion?

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 08:49, 25. Nov. 2020 (UTC)

Limbus

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Artikel sollten ein Bild enthalten, welches bei diesem Artikel nicht enthalten ist. Es sind jedoch Bilder verfügbar. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
  • Erst einmal gibt es zumindest kein offizielles Bild vom Limbus. Was ist mit Artikeln, für die kein Bild aufzutreiben ist, bleiben die auf ewig vom "Glanzlichtstatus" ausgeschlossen?--Waldemar 15:34, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 15:34, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Gliederung ("Derografie") im Artikel ist nicht Stichpunktartig (siehe z.B. Artikel Neunaugensee)
  • Es gibt nicht so etwas wie Derographie im Limbus. Das Beispiel Neunaugensee ist hier nicht stichhaltig.--Waldemar 15:34, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht.--Wahnfried 17:00, 20. Mai 2021 (UTC)

Lowangen

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Anzahl der ausführlichen Quellen.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 18:28, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Navigationsleiste. Beispiele findest du unter Vallusa.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Stadt eine eigene Navigationszeile bekommen soll?--Waldemar 15:29, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Zeitliche Angaben aus dem Fließtext sollten in einen Geschichtsabschnitt überführt werden; dortige Daten sollten über die Seite Datierungshinweise oder die Chronik belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:28, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 15:29, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.
  • Zahlreiche Quellenkommentare (auch mit Angabe des Beschreibungszeitpunkts) sind vorhanden.--Waldemar 15:29, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. --Wahnfried 18:27, 20. Mai 2021 (UTC)

Lutisana von Perricum

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen und ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:27, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:27, 21. Mai 2021 (UTC)

Mengbilla

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Geschichtsabgaben in der Kurzbeschreibung sollten aus dieser entfernt und in einen neuen Abschnitt Geschichte chronologisch eingefügt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:29, 10. Dez. 2021 (UTC)
• bereits vorhandenen Datierungen sind nicht auf der Datierungsseite belegt.
• Der Artikel enthält kein Bild/Stadtwappen.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend. Die Inhalte sind mittels Quellenkommentaren belegt.--Waldemar 16:31, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.
• Unterseite für das Stadtoberhaupt fehlt.
  • Inwiefern tangiert das Fehlen dieser Unterseite die Qualität des Lemmas? Wo findet sich das in der Checkliste? Es würde mich interessieren, wie andere das sehen... sollen wirklich immer alle möglichen Unterseiten vorhanden sein? Ist das ein realistisches Ziel? --Waldemar 18:12, 10. Dez. 2021 (UTC)
  • Es gibt kein das Stadtoberhaupt, sondern die Räte - das ist auch so erwähnt. Müsste doch passen, oder? --Aurelion 21:40, 21. Jan. 2022 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:18, 21. Mai 2021 (UTC)

Mindergeist

Der Artikel bedarf meiner Meinung der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen / ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 12:46, 6. Apr. 2018 (UTC)

Mond

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel ist zu Lang und bedarf der Kürzung (5 Sätze).
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen und ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 19:50, 10. Okt. 2019 (UTC)

Mustafa ibn Khalid ibn Rusaimi

Der Artikel bedarf der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Wesentliche Angaben zu seiner Geschichte sollten in einen Geschichtsabschnitt ausgelagert und entsprechend belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:31, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:31, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:30, 21. Mai 2021 (UTC)

Nahema ai Tamerlein

Der Artikel erfüllt die Voraussetzungen für ein Glanzlicht nicht:

• Der Artikel enthält diverse Wartungsbausteine.

Er bedarf ferner der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Der Artikel ist zu Lang und bedarf der Kürzung (maximal fünf Sätze).
• Diskussion?
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:31, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Grundsätzlich ist es Diskussionswürdig, ob es des Umbaus des Artikels in die bei allen anderen Artikeln üblichen Struktur der Quellenangabe bedarf

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 09:54, 14. Jul. 2020 (UTC)

Nandus

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:31, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 13:45, 10. Jun. 2019 (UTC)

Oderin du Metuant

Der Artikel bedarf der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Der Artikel ist zu Lang. Bitte Kürzen.
• Wesentliche Angaben zu seiner Geschichte sollten in einen Geschichtsabschnitt ausgelagert und entsprechend belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:32, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:31, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:40, 21. Mai 2021 (UTC)

Oger

Der Eintrag Oger wurde am Start der Vorschlagsliste am 21.01.2018 gemacht [[13]]. Er wurde erstmals von Wahnfried am 22.01.2018 auf die Einhaltung der Kriterien überprüft [[14]], letztmals am 09.03.2018 auf die Kriterien überprüft [[15]]. In dem Zeitraum zwischen der letzten Prüfung und heute wurde der Vorschlag 88 Mal inhaltlich ergänzt. Die bisher gefundenen Gründe, warum es sich bei dem Artikel nicht um ein Glanzlicht handelt, bestehen auch am heutigen Tage der Sichtung fort. Eine inhaltliche Prüfung erfolgte bisher nur äußerst grob. Die bisherige Anmerkung wird zunächst zurückgestellt, da erst die formellen Hinderungsgründe beseitigt werden sollten. Eine erneute inhaltliche Prüfung erfolgt, wenn die formellen Hinderungsgründe beseitigt wurden. --Wahnfried 18:16, 22. Dez. 2021 (UTC)

• Nav Spezies fehlt.
• Verwaiste Links im Geschichtsabschnitt überarbeiten/entfernen.
• Kategorie Nicht Spielbare-Rasse fehlt
• Der Artikel enthält kein Bild! Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Geschichtsabschnitt mit Datierungshinweisen belegen bzw. Belege über Chronik einbinden.
• BKL-Links vorhanden.
• Vorlage Wortbox fehlt
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Ork

Der Eintrag Ork wurde am Start der Vorschlagsliste am 21.01.2018 gemacht [[16]]. Er wurde erstmals am 22.01.2018 von Wahnfried auf die Einhaltung der Kriterien geprüft und von der Liste entfernt, da er nicht Wartungsfrei war [[17]]. Am 23.06.2018 wurde er wieder auf die Vorschlagsliste genommen [[18]] und von Wahnfried auf die Einhaltung der Kriterien erneut geprüft. Letztmals wurde der Vorschlag am 20.10.2019 auf die Einhaltung der Kriterien geprüft [[19]]. In dem Zeitraum zwischen der letzten Prüfung und heute wurde der Vorschlag oftmals inhaltlich ergänzt. Die bisher gefundenen Gründe, warum es sich bei dem Artikel nicht um ein Glanzlicht handelt, bestehen auch am heutigen Tage der Sichtung fort. Eine inhaltliche Prüfung erfolgte bisher nur äußerst grob. Eine inhaltliche Prüfung erfolgte bisher nur äußerst grob. Die bisherige Anmerkung wird zunächst zurückgestellt, da erst die formellen Hinderungsgründe beseitigt werden sollten. Eine erneute inhaltliche Prüfung erfolgt, wenn die formellen Hinderungsgründe beseitigt wurden. --Wahnfried 16:21, 22. Dez. 2021 (UTC)

• Der Artikel enthält BKL-Links.
• Register fehlen.
• Geschichtsabschnitt mit Datierungshinweisen belegen bzw. Belege über Chronik einbinden.
• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Seite Datierungshinweise fehlt.
• Nicht alle Inhalte der Chronik sind mit Quellen belegt.
• Die regeltechnische Betrachtung für DSA1-3, sowie DSA5 fehlen.
• Vorlage Wortbox fehlt.
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Perricum

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Navigationsleiste. Beispiele findest du unter Vallusa.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Stadt eine eigene Navigationszeile bekommen soll?--Waldemar 15:46, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Zeitliche Angaben aus dem Fließtext sollten in einen Geschichtsabschnitt überführt werden; dortige Daten sollten über die Seite Datierungshinweise oder die Chronik belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:32, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend. Die Inhalte sind mittels Quellenkommentaren belegt.--Waldemar 16:31, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:21, 21. Mai 2021 (UTC)

Praios

Hallo. Der Artikel bedarf der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel ist zu Lang. Bitte Kürzen.
• Angaben zur Geschichte sollten aus der Kurzbeschreibung entfernt und in einen Geschichtsabschnitt ausgelagert und entsprechend belegt werden.
• Der Inhalt des Geschichtsabschnittes sollte im Bezug zum Lemma stehen.
• Die Seite Datierungshinweise fehlt.
  • Falsch. Diese Seite ist vorhanden.--Waldemar 17:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:31, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:34, 20. Okt. 2019 (UTC)

Punin

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht.

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
  • Welche Wartungsbausteine genau?--Waldemar 18:33, 10. Dez. 2021 (UTC)

Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Geschichtsabschnitt mit Datierungshinweisen belegen bzw. Belege über Chronik einbinden.
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend. Inhalte sind mittels Quellenkommentaren belegt.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:27, 21. Mai 2021 (UTC)

Raidri Conchobair

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht nicht.

• Der Artikel enthält BKL-Links.
• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.

Ferner bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Geschichtsabschnitt mit Datierungshinweisen belegen bzw. Belege über Chronik einbinden.
• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 18:42, 21. Mai 2021 (UTC)

Rakorium Muntagonus

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht nicht.

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.

Ferner bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Geschichtsabschnitt mit Datierungshinweisen belegen bzw. Belege über Chronik einbinden.
• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:55, 14. Apr. 2019 (UTC)

Raul von Gareth

Hallo. Der Artikel bedarf der Überarbeitung in folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Der Artikel ist zu Lang. Bitte Kürzen.
• Angaben zur Geschichte sollten aus der Kurzbeschreibung entfernt und in einen Geschichtsabschnitt ausgelagert und entsprechend belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:33, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 11:42, 15. Sep. 2018 (UTC)

Riva

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Navigationsleiste. Beispiele findest du unter Vallusa.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Stadt eine eigene Navigationszeile bekommen soll?--Waldemar 15:46, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Wappen der Stadt fehlt.
• Geschichtsabschnitt mit Datierungshinweisen belegen bzw. Belege über Chronik einbinden.
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:31, 21. Mai 2021 (UTC)

Rohaja von Gareth

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht, da er Wartungsbausteine enthält.

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine (Quellen für widersprüchliche Angaben sowie Zitat von Anton Weste)

Ferner bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Der Artikel ist zu Lang. Bitte Kürzen.
• Angaben zur Geschichte sollten aus der Kurzbeschreibung entfernt und in einen Geschichtsabschnitt ausgelagert und entsprechend belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:33, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 14:18, 22. Jan. 2018 (CET)

Rommilys

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Navigationsleiste. Beispiele findest du unter Vallusa.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Stadt eine eigene Navigationszeile bekommen soll?--Waldemar 15:46, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Geschichtliche Inhalte aus der Kurzbeschreibung sollten aus dieser entfernt werden und in einen Geschichtsabschnitt übertragen werden und mit Datierungshinweisen belegen bzw. Belege über Chronik eingebunden werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:34, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Angaben zur Bevölkerung sind nicht mit Datum versehen.
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 11:23, 15. Sep. 2018 (UTC)

Sadrak Whassoi

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen und ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
• Der Artikel enthält kein Zitat.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:01, 26. Jun. 2020 (UTC)

Saldor Foslarin

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
  • Welche Wartungsbausteine? Fehlende Seitenangaben sind Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 18:38, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen und ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:00, 26. Jun. 2020 (UTC)

Hi Wahnfried, der Artikel wurde entsprechend überarbeitet. Bitte bei Gelegenheit erneut prüfen. --Aurelion 04:14, 2. Jan. 2022 (UTC)

Salpikon Savertin

Hallo. Der Artikel erfüllt derzeit die Voraussetzung für ein Glanzlicht.

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.

Ferner bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Geschichtsabschnitt mit Datierungshinweisen belegen bzw. Belege über Chronik einbinden.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:59, 26. Jun. 2020 (UTC)

Hallo Wahnfried, der Artikel ist gemäß den genannten Punkten überarbeitet. Bitte bei Gelegenheit erneut prüfen. --Aurelion 02:19, 2. Jan. 2022 (UTC)

Seeschlange

Hallo. Der Artikel bedarf der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein. Beispiele dazu finden sich im Artikel Stadttor oder Grangor.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:57, 26. Jun. 2020 (UTC)

Hallo Wahnfried, der Artikel wurde gemäß den obigen Kriterien überarbeitet. Bitte bei Gelegenheit erneut prüfen. Danke! --Aurelion 03:33, 2. Jan. 2022 (UTC)

Sonnenlegion

Hallo. Der Artikel bedarf der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel ist zu Lang. Bitte Kürzen.
• Angaben zur Geschichte sollten aus der Kurzbeschreibung entfernt und in einen Geschichtsabschnitt ausgelagert und entsprechend belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:34, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Seite Datierungshinweise fehlt.
• Befehlshaber (Sonnenmarschall) über Register einbinden.
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:53, 26. Jun. 2020 (UTC)

Stover Regolan Stoerrebrandt

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:52, 26. Jun. 2020 (UTC)

Sulman al'Venish

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen und ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:51, 26. Jun. 2020 (UTC)

Sumurrer

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Nav Spezies fehlt.

Ist doch nur eine Kultur?

• Nav Kulturen fehlt.
• Teilen des Geschichtsabschnittes fehlt der Bezug zum Lemma. Bitte den Inhalt in der Chronik entsprechend anpassen und dadurch den Bezug herstellen oder den Inhalt außerhalb der Chronik neu fassen und auf der Seite Datierungshinweise neu belegen.
• Datierungen im Geschichtsabschnitt sind nicht auf der Seite Datierungshinweise belegt.
  • Falsch, denn die Angaben im Geschichtsabschnitt sind immer über Vorlage:g eingebunden.--Waldemar 17:36, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Seite Datierungshinweise fehlt.
  • Unerheblich, da alle Datierungen mittels Vorlage auf de Seite eingebunden wurden.--Waldemar 17:37, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Artikel sollten ein Bild enthalten, welches bei diesem Artikel nicht enthalten ist. Es sind jedoch Bilder verfügbar. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 16:06, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:50, 26. Jun. 2020 (UTC)

Thorwaler (Kultur)

Der Artikel erfüllt derzeit nicht die Voraussetzungen für ein Glanzlicht:

• Der Artikel enthält mehrere Wartungsbausteine

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Nav zu den menschlichen Kulturen fehlt.
• Sippen in eine NAV auslagern.
• Die regeltechnischen Betrachtungen für DSA1-2 fehlen.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:31, 26. Jun. 2020 (UTC)

Tiefhusen (historisch)

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Navigationsleiste. Beispiele findest du unter Vallusa.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Stadt eine eigene Navigationszeile bekommen soll?--Waldemar 15:46, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Zeitliche Angaben aus dem Fließtext sollten in einen Geschichtsabschnitt überführt werden; dortige Daten sollten über die Seite Datierungshinweise oder die Chronik belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:38, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend. Inhalte sind mittels Quellenkommentaren belegt.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:38, 21. Mai 2021 (UTC)

Tjolmar

Hallo. Der Artikel erfüllt die Voraussetzung für Glanzlichter nicht:

• zu wenig ausführliche Quellen.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:08, 10. Dez. 2021 (UTC)

Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Navigationsleiste. Beispiele findest du unter Vallusa.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Stadt eine eigene Navigationszeile bekommen soll?--Waldemar 15:46, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Wappen der Stadt fehlt.
  • Die Stadt hat kein eigenes Wappen (siehe alle Hauptquellen). --Aurelion 00:45, 31. Dez. 2021 (UTC)
• Zeitliche Angaben aus dem Fließtext sollten in einen Geschichtsabschnitt überführt werden; dortige Daten sollten über die Seite Datierungshinweise oder die Chronik belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:40, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:37, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:40, 21. Mai 2021 (UTC)

Trollpforte

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Nav Darpatien fehlt.
• Diskussion?
• Zeitliche Angaben aus dem Fließtext sollten in einen Geschichtsabschnitt überführt werden; dortige Daten sollten über die Seite Datierungshinweise oder die Chronik belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:39, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Seite Datierungshinweise fehlt.
  • Falsch. Diese Seite ist vorhanden.--Waldemar 17:50, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Mauer beschreibt.
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:18, 26. Jun. 2020 (UTC)

Tulamiden

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Nav Spezies fehlt.

Nach DSA5 keine Spezies mehr.

• Nav Kulturen fehlt.
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Den Abschnitt Geschichte in einen Abschnitt Ethnogenese wandeln.
• Die regeltechnische Beschreibung für DSA1 bis DSA3 sowie DSA5 fehlen.
• Artikel sollten ein Bild enthalten, welches bei diesem Artikel nicht enthalten ist. Es sind jedoch Bilder verfügbar. Unter welchen gesonderten Bedingungen ein Artikel ohne Bild zum Glanzlicht werden kann, wird derzeit nochmals Diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:08, 26. Jun. 2020 (UTC)

Troll

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Wartungsbaustein vorhanden!
• BKL-Wartungsbaustein vorhanden.
• Der Artikel enthält kein Bild!
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien--Waldemar 15:23, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Städte unter Kulturen einbinden (in anderen Spezies auch nicht vorhanden).
  • Wo findet sich das in der Checkliste?--Waldemar 15:23, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Stämme / Kulturen fehlen.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Und, da es sich um eine nichtspielbare Spezies handelt, inwiefern tangiert eine Fehlen von eigenen Artikeln zu den Stämmen die Qualität des Lemmas?--Waldemar 15:23, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die regeltechnische Betrachtung (nichtspielbare Rasse) fehlt.
  • Wo gibt es ein Beispiel für nichtspielbare Spezies? Wo findet sich das in der Checkliste?--Waldemar 15:23, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Datierungen aus dem Geschichtsabschnitt sind nicht auf der Seite Datierungshinweise belegt
• Die Seite Datierungshinweise fehlt.
  • Unerheblich, da alle Datierungen mittels Vorlage auf de Seite eingebunden wurden.--Waldemar 15:23, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 15:04, 26. Jun. 2020 (UTC)

Unheiligtum

Hallo. Über Listenartikel wird derzeit im allgemeinen diskutiert. Diese Diskussion findest du hier. Mit Gruß --Wahnfried 20:39, 28. Jan. 2018 (CET)

Uriel von Notmark

Hallo. Der Artikel bedarf der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 14:58, 26. Jun. 2020 (UTC)

Vallusa

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Daten aus der Geschichte sind nicht mit Datierungshinweisen auf der Datierungsseite belegt bzw. über Vorlage:G aus der Chronik eingebunden.
• Zum Widerspruch fehlt eine Quellenangabe.
• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Datierung zum Militär fehlt.
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach.
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein.
• Vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:40, 10. Dez. 2021 (UTC)
  • Zahlreiche Quellenkommentare (auch mit Angabe des Beschreibungszeitpunkts) sind vorhanden.--Waldemar 15:56, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:48, 21. Mai 2021 (UTC)

Walpurga von Weiden

Hallo. Der Artikel bedarf der Überarbeitung im folgenden Punkt:

• Der Artikel enthält Wartungsbausteine.
  • Welche Wartungsbausteine? Fehlende Seitenangaben sind Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.
  • "Das zerbrochene Rad" (Gesamtausgabe) blockiert die Hälfte der Glanzlichter. Sollten wir mal im größeren Kreis diskutieren. Schön wären hier auch noch Datumsangaben unten bei VorgängerNachfolger. --Aurelion 23:31, 10. Jun. 2022 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:40, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 14:49, 26. Jun. 2020 (UTC)

Wildschwein

Hallo. Der Artikel bedarf der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Vorlagen DSA1-2 fehlen.
• Bekannte Tiere sollte in eine automatische Liste gelistet werden.
• Eber/Keiler/Bache/Sau/Frischling sollten in die Wortbox (o.ä.) ausgelagert werden.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 09:29, 14. Jul. 2020 (UTC)

Xeraan

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Dem Artikel fehlt der Abschnitt Zitate. Beispiele dazu findest du bei Waldemar von Löwenhaupt.
  • Bestandteil der aktuellen Abstimmung: Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zu den Glanzlicht-Kriterien.--Waldemar 17:01, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen und ergänzenden Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
  • Die Quellenkommentare sind ausreichend.--Waldemar 16:40, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format. Gute Beispiele dazu finden sich im Artikel Abu Terfas Ysasser Shenesach oder Grangor.

Summa Summarum ist der Artikel im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 14:47, 26. Jun. 2020 (UTC)

Zeitalter

Der Eintrag Zeitalter wurde am Start der Vorschlagsliste am 21.01.2018 gemacht [[20]]. Er wurde erstmals von Wahnfried am 24.01.2018 auf die Einhaltung der Kriterien überprüft [[21]], letztmals am 26.06.2020 auf die Kriterien überprüft [[22]]. In dem Zeitraum zwischen der letzten Prüfung und heute wurde der Vorschlag 39 Mal inhaltlich ergänzt. Die bisher gefundenen Gründe, warum es sich bei dem Artikel nicht um ein Glanzlicht handelt, bestehen auch am heutigen Tage der Sichtung fort. Eine inhaltliche Prüfung erfolgte nicht. Eine erneute inhaltliche Prüfung erfolgt, wenn die formellen Hinderungsgründe beseitigt wurden. --Wahnfried 14:33, 28. Dez. 2021 (UTC)

• Der Artikel ist zu lang. Bitte Kürzen (Maximal fünf Sätze).
• Der Artikel enthält kein Bild! Falls du Vorschläge für ein Bild hast, welches in diesem Artikel verwendet werden könnten, darfst du diesen gerne hier machen oder das entsprechende Bild in den Artikel einbinden. Beachte dabei die Richtlinien der Wiki.
• Der Retcon ist nicht mit Quellen belegt (Wartungsbaustein in dieser Sache)
• Abschnitt "Zukünftige Zeitalter" ist nicht in Listenform gestaltet.
  • Wie ist das gemeint? Ohne den Text, so wie die anderen Zeitalter oberhalb (und mit eigenem Lemma)? --Aurelion 02:30, 30. Dez. 2021 (UTC)

Zorgan

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Der Artikel ist zu lang. Bitte Kürzen (Maximal fünf Sätze).
• Zeitliche Angaben aus dem Fließtext sollten in einen Geschichtsabschnitt überführt werden; dortige Daten über die Seite Datierungshinweise oder die Chronik belegt werden.
  • Das ist dann wohl eine reine Geschmacksfrage und als Kriterium für die Qualität eines Artikels fraglich.--Waldemar 17:41, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Diskussion?
• Dem Artikel fehlt die Box zur Aussprache. Beispiele dazu findest du bei Khunchom.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wo wurde so etwas beschlossen? Inwiefern ist das hier relevant?--Waldemar 15:52, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Dem Artikel fehlt die Navigationsleiste. Beispiele findest du unter Vallusa.
  • Wo findet sich das in der Checkliste? Wann wurde beschlossen, dass jede Stadt eine eigene Navigationszeile bekommen soll?--Waldemar 15:46, 10. Dez. 2021 (UTC)
• Die Vorlage Stadtinfo bedarf der Überarbeitung. Eine gute Verwendung der Vorlage findest du unter Grangor (Gasthäuser und Militär betreffend) sowie unter Khunchom und Punin (Tempel betreffend).
• Datierung für die Truppenteile fehlt.
• Die Quellen der Bilder entsprechen nicht dem aktuellen Format und sollten nach Künstlern geordnet werden (Gute Beispiele finden sich unter z.B. Grangor oder Abu Terfas).
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein, vorhandene Quellenkommentare sollten Auskunft geben, zu welchem Zeitpunkt die jeweilige Quelle die Stadt beschreibt.
  • Zahlreiche Quellenkommentare (auch mit Angabe des Beschreibungszeitpunkts) sind vorhanden.--Waldemar 15:56, 10. Dez. 2021 (UTC)

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:53, 21. Mai 2021 (UTC)

Zyklop

Der Eintrag Zyklop wurde am Start der Vorschlagsliste am 21.01.2018 gemacht [[23]]. Er wurde erstmals von Wahnfried am 22.01.2018 auf die Einhaltung der Kriterien überprüft [[24]], letztmals am 26.06.2020 auf die Kriterien überprüft [[25]]. In dem Zeitraum zwischen der letzten Prüfung und heute wurde der Vorschlag 13 Mal inhaltlich ergänzt. Die bisher gefundenen Gründe, warum es sich bei dem Artikel nicht um ein Glanzlicht handelt, bestehen auch am heutigen Tage der Sichtung fort. Eine inhaltliche Prüfung erfolgte bisher nur äußerst grob. Eine erneute inhaltliche Prüfung erfolgt, wenn die formellen Hinderungsgründe beseitigt wurden. --Wahnfried 19:02, 22. Dez. 2021 (UTC)

• Nav Spezies fehlt.
• Der Artikel enthält BKL-Links.
• Die Bildquellen sollten nach Künstlern geordnet werden)
• Die Kurzbeschreibung bedarf der Überarbeitung (Maximal fünf Sätze).
• Wesentliche Geschichtsereignisse sollten in den Artikel eingebunden werden (wie bspw. im Artikel Menschen).
• Bei einigen Bildern fehlt der Künstler. Bitte ergänzen oder Hinweis einfügen, dass dazu kein Künstler ersichtlich ist.
• Vorlage Wort-Box fehlt.

Zyklopeninseln

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel der Überarbeitung in den folgenden Punkten:

• Die Einträge im Bereich der Nachbarregionen fehlen. Beispiele dazu findest du bei Neunaugensee.
• Vorlage Abenteuer fehlt.
• Der Artikel enthält Wartungsbausteine
• Inhalt Kürzen (Maximal fünf Sätze).
• Inhalte des Artikels sollten mit Quellenkommentaren belegt sein (insbesondere bei den ausführlichen Quellen), auch mit Gewichtung der Quellen Arbeiten (z.B. Ausführliche Quellen unter Grangor).
• Vorhandene Bildquellen (wie bspw. die Karte im Artikel) sind nicht mit Quellen unter Bildquellen belegt.

Summa Summarum ist der Artikel meiner Meinung nach im derzeitigen Zustand kein Glanzlicht. Mit Gruß --Wahnfried 16:25, 20. Mai 2021 (UTC)

Hallo. Meiner Meinung nach bedarf der Artikel außerdem noch der Überarbeitung in folgenden Punkten:

• Einarbeiten der neuen Primärquelle Die Sonnenküste und weiteren Produkten der RSH
• Einbinden weiterer geschichtlicher Ereignisse (Naturphänomene, Herrschaft, Schlachten...)

Mit Gruß --Aurelion 07:50, 2. Jan. 2022 (UTC)