Reichsstadt/Quellenauswertung: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
(von Oberseite kopiert, geht insbesondere auf Benutzer:Halrech zurück, siehe dif:1619316) |
(kein Unterschied)
|
Version vom 5. Januar 2022, 10:54 Uhr
Vorlagenschleife entdeckt: Reichsstadt/Quellenauswertung
- Gesamtübersicht
Name | Provinz | 1021 BF (AvAl'99 S. 88-90) |
1021 BF (LdsS S. 29) |
1030 BF (HdR S. 11) |
1036 BF (DrK S. 15) |
weitere Quellen | Anmerkung |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Abilacht | Fürstentum Albernia | ja | ja | ja | ja | AGF S.34 | |
Albenhus | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.54, AGF S.34 | |
Alt-Gareth | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | auch Freie Stadt | |
Angbar | Fürstentum Kosch | ja | nein | ja | ja | DWdSA S.54, AGF S.34 | |
Auen | Herzogtum Weiden | ja | ja | nein | nein | SdR S.71,78 | von 1022 bis 1028 BF R. |
Baliho | Herzogtum Weiden | nur Stadt | Reichserzstadt | ja | ja | DWdSA S.54, SdR S.76 | |
Beilunk | Markgrafschaft Sonnenmark | ja | nein | nein | nein | R. bis 1020 BF, seitdem Praiokratie | |
Boran | Fürstentum Maraskan | ja (s.Anm.) | nein | nein | nein | wurde nie vom Reich kontrolliert | |
Eisenhuett | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | ja | ja | AGF S.34 | |
Elenvina | Herzogtum Nordmarken | ja | nein | herzoglich | nein | ||
Eslamsgrund | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | ||
Eslamsroden | Markgrafschaft Greifenfurt | nur Stadt | ja | ja | ja | DWdSA S.55 | |
Ferdok | Fürstentum Kosch | nur Stadt | ja (s.Anm.) | gräflich | nein | LdsS S. 111: zahlt dem Grafen die Zölle und Taxen, also keine R. | |
Gratenfels | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | gräflich | ja | DWdSA S.56, St&Ha S. 18 | als durch Baldur Greifax hoch verschuldet beschrieben, daher wohl gfl. |
Greifenfurt | Markgrafschaft Greifenfurt | ja | nein | nein | ja | SdR S.41 | |
Harben | Markgrafschaft Windhag | ja | ja | markgräflich | nein | AGF S.34 | bis 1028 BF R., dann mgfl. |
Hartsteen | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | ||
Hirschfurt | Königreich Garetien | nur Stadt | ja | ja | ja | ||
Hôt-Alem | Fürst-Protektorat Hôt-Alem | nein | Freie Stadt und Reichs-Protektorat | ja | nein | AB43 S.6-11 | Herrschaft des Fürst-Protektors |
Jergan | Fürstentum Maraskan | ja | nein | nein | nein | seit 1020/1022 BF nicht mehr Teil des Reichs | |
Kyndoch | Markgrafschaft Windhag | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.57, AGF S.34 | auch Freie Stadt |
Luring | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: Residenz des Grafen, also eher keine R. AB150 S. A1: keine R. ab 1034 BF | |
Mendena | Herzogtum Tobrien | ja | nein | nein | nein | 1020-1039 BF Teil der Schwarzen Lande | |
Menzheim | Herzogtum Weiden | nur Stadt | ja | nein | nein | SdR S.71 | strebt nach R. |
Omlad | Fürstentum Almada | nein | nein | nein | Kaiserlich Omlad | A179 S.114 | ab 1034 BF R. |
Perricum | Markgrafschaft Perricum | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.57, SdR S.141 | |
Puleth | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: Marktflecken, also keine R., 1028-1036 BF am Rand der Wildermark | |
Punin | Fürstentum Almada | ja | ja | ja | ja | ||
Ragath | Fürstentum Almada | ja | ja | ja | ja | ||
Shamaham | Markgrafschaft Sonnenmark | ja (s.Anm.) | nein | nein | nein | IdV S.31: einem Junker untertänig, also keine R. 1020-1039 BF Teil der Schwarzen Lande | |
Taladur | Fürstentum Almada | ja | ja | nein | ja | DKA S.32 | |
Tuzak | Fürstentum Maraskan | ja | nein | nein | nein | seit 1020/1022 BF nicht mehr Teil des Reichs | |
Vierok | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: einem Baron untertänig, also keine R. | |
Wandleth | Königreich Garetien | nur Stadt | ja (s.Anm.) | nein | nein | AK S.107 | LdsS S. 77: gräflich, also keine R. |
Wehrheim | Markgrafschaft Rommilyser Mark | ja | ja | nein | nein | SdR S.105,114 | 1027 BF zerstört |
Winhall | Fürstentum Albernia | ja | ja | nein | ja | DSWK S. 51-52 | 1027-1032 BF Teil des unabhänigen Königreichs Albernia |
Zwerch | Markgrafschaft Rommilyser Mark | ja | ja | nein | ja | DWdSA S.58, AK S.112, SdR S.134 | auch Freie Stadt; 1028-1036 BF unter Herrschaft der Traviamark am Rand der Wildermark |
- Gesamtübersicht
Name | Provinz | 1021 BF (AvAl'99 S. 88-90) |
1021 BF (LdsS S. 29) |
1030 BF (HdR S. 11) |
1036 BF (DrK S. 15) |
weitere Quellen | Anmerkung |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Abilacht | Fürstentum Albernia | ja | ja | ja | ja | AGF S.34 | |
Albenhus | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.54, AGF S.34 | |
Alt-Gareth | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | auch Freie Stadt | |
Angbar | Fürstentum Kosch | ja | nein | ja | ja | DWdSA S.54, AGF S.34 | |
Auen | Herzogtum Weiden | ja | ja | nein | nein | SdR S.71,78 | von 1022 bis 1028 BF R. |
Baliho | Herzogtum Weiden | nur Stadt | Reichserzstadt | ja | ja | DWdSA S.54, SdR S.76 | |
Beilunk | Markgrafschaft Sonnenmark | ja | nein | nein | nein | R. bis 1020 BF, seitdem Praiokratie | |
Boran | Fürstentum Maraskan | ja (s.Anm.) | nein | nein | nein | wurde nie vom Reich kontrolliert | |
Eisenhuett | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | ja | ja | AGF S.34 | |
Elenvina | Herzogtum Nordmarken | ja | nein | herzoglich | nein | ||
Eslamsgrund | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | ||
Eslamsroden | Markgrafschaft Greifenfurt | nur Stadt | ja | ja | ja | DWdSA S.55 | |
Ferdok | Fürstentum Kosch | nur Stadt | ja (s.Anm.) | gräflich | nein | LdsS S. 111: zahlt dem Grafen die Zölle und Taxen, also keine R. | |
Gratenfels | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | gräflich | ja | DWdSA S.56, St&Ha S. 18 | als durch Baldur Greifax hoch verschuldet beschrieben, daher wohl gfl. |
Greifenfurt | Markgrafschaft Greifenfurt | ja | nein | nein | ja | SdR S.41 | |
Harben | Markgrafschaft Windhag | ja | ja | markgräflich | nein | AGF S.34 | bis 1028 BF R., dann mgfl. |
Hartsteen | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | ||
Hirschfurt | Königreich Garetien | nur Stadt | ja | ja | ja | ||
Hôt-Alem | Fürst-Protektorat Hôt-Alem | nein | Freie Stadt und Reichs-Protektorat | ja | nein | AB43 S.6-11 | Herrschaft des Fürst-Protektors |
Jergan | Fürstentum Maraskan | ja | nein | nein | nein | seit 1020/1022 BF nicht mehr Teil des Reichs | |
Kyndoch | Markgrafschaft Windhag | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.57, AGF S.34 | auch Freie Stadt |
Luring | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: Residenz des Grafen, also eher keine R. AB150 S. A1: keine R. ab 1034 BF | |
Mendena | Herzogtum Tobrien | ja | nein | nein | nein | 1020-1039 BF Teil der Schwarzen Lande | |
Menzheim | Herzogtum Weiden | nur Stadt | ja | nein | nein | SdR S.71 | strebt nach R. |
Omlad | Fürstentum Almada | nein | nein | nein | Kaiserlich Omlad | A179 S.114 | ab 1034 BF R. |
Perricum | Markgrafschaft Perricum | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.57, SdR S.141 | |
Puleth | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: Marktflecken, also keine R., 1028-1036 BF am Rand der Wildermark | |
Punin | Fürstentum Almada | ja | ja | ja | ja | ||
Ragath | Fürstentum Almada | ja | ja | ja | ja | ||
Shamaham | Markgrafschaft Sonnenmark | ja (s.Anm.) | nein | nein | nein | IdV S.31: einem Junker untertänig, also keine R. 1020-1039 BF Teil der Schwarzen Lande | |
Taladur | Fürstentum Almada | ja | ja | nein | ja | DKA S.32 | |
Tuzak | Fürstentum Maraskan | ja | nein | nein | nein | seit 1020/1022 BF nicht mehr Teil des Reichs | |
Vierok | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: einem Baron untertänig, also keine R. | |
Wandleth | Königreich Garetien | nur Stadt | ja (s.Anm.) | nein | nein | AK S.107 | LdsS S. 77: gräflich, also keine R. |
Wehrheim | Markgrafschaft Rommilyser Mark | ja | ja | nein | nein | SdR S.105,114 | 1027 BF zerstört |
Winhall | Fürstentum Albernia | ja | ja | nein | ja | DSWK S. 51-52 | 1027-1032 BF Teil des unabhänigen Königreichs Albernia |
Zwerch | Markgrafschaft Rommilyser Mark | ja | ja | nein | ja | DWdSA S.58, AK S.112, SdR S.134 | auch Freie Stadt; 1028-1036 BF unter Herrschaft der Traviamark am Rand der Wildermark |