Das Jahr des Greifen (Kampagnenband)
| Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden | ⓘDas Jahr des Greifen hat mehrere Bedeutungen. Dieser Artikel steht für: Publikation: Überarbeitete Neuauflage der Jahr des Greifen-Kampagne. |
| ⓘ Das Jahr des Greifen |
|---|
|
Abenteuerkampagne Das Jahr des Greifen: Romanserie Das Jahr des Greifen: |
| ⓘ Abenteuer |
|---|
|
Kurzübersicht • Meisterinformationen • Galerie Arten: Automatisierte Listen: Arten (Listen und Ranglisten): Abenteuer sortiert nach: |
Klappentext[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Zusatzinformationen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Der Band ist eine von Johannes Heck überarbeitete Neuauflage von Bernhard Hennens A46 Das Jahr des Greifen I & A56 Das Jahr des Greifen II.
- Die große, durch Hinzufügen fehlender Angaben korrigierte Greifenfurt-Karte von Hannah Möllmann kann einzeln als PDF für 3,99 € erworben werden: PDF-Shop (PDF)
- Entstehungsgeschichte
- Am 09. Oktober 2007 veröffentlichte Patric Götz im Ulisses-Forum ein Vorab-Cover unter dem Titel Im Jahr des Greifen (siehe links) und schrieb dazu
|
ⓘDas bedeutet aber erstmal noch gar nichts! Nur das was in Bewegung ist! |
| – Patric Götz, Ulisses-Forum |
Am folgenden Tag ergänzte er im DSA-Forum, dass „[s]owohl der Titel als auch das Layout […] NICHT endgültig [seien]“ und "[d]as Buch […] ziemlich sicher „DAS Jahr des Greifen“ heißen [werde]. (Sollte es rauskommen)".
Laut der 2009 erschienenen Neuauflage der Phileasson-Saga (Seite 9) war dann für 2010 ein Sammelband als Neuauflage von Das Jahr des Greifen I und II geplant. Außerdem äußerte Bernhard Hennen in einem Interview auf epenschmiede.de am 22. Dezember 2009, dass „es wohl in absehbarer Zeit eine bearbeitete Fassung der Das Jahr des Greifen-Abenteuerkampagne geben“ werde. Thomas Römer sagte später dazu auf der RPC 2010, dass der Band in Arbeit sei, aber wohl nicht mehr 2010, sondern voraussichtlich Anfang 2011 erscheine.
Am 01.02.2011 schrieb Uli Lindner im Ulisses-Forum:
|
ⓘDie Überarbeitung vom Jahr des Greifen wird von externen Autoren erstellt, hier haben wir wenig Einfluss auf Erscheinungstermine. Es kommt halt, wenn die Jungs fertig sind. Und da es kein Prioritäts-Produkt ist, werden da auch keine von unseren festen oder regelmäßigen Autoren abgezogen, um es schneller zu machen. Und ja, der Verlag hat da nie etwas anderes gesagt als „wir planen mit 2011“. Aber es werden und wurden immer schnell Termine auf irgendwelchen Websites bekannt gegeben, die wir nie gesagt haben. |
| – Quendan von Silas, Ulisses-Forum |
- Und im Dezember 2011 gab es von Alex Spohr folgende Informationen zum Stand der Arbeiten:
|
ⓘ"Veröffentlichungstermin kann ich noch nicht sagen, aber die Arbeiten an dem Band sind sehr weit." [15.12.2011] "Den Zeitpunkt der Ankündigung weiß ich leider noch nicht. Grundlegend ist es so, dass Daniel mit den Bearbeitern der Kampagne in Kontakt ist. Der Status ist recht weit, ich weiß aber nicht exakt, wie viel Arbeit noch investiert werden muss. Allerdings sind wir da mehr als nur zuversichtlich, dass wir nicht mehr 1W+2 Jahre warten müssen." [22.12.2011] |
| – Alex Spohr, Ulisses-Forum |
Kritik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Bewertung abgeben • Kommentar schreiben • Rezension schreiben
(Detaillierte Kritik zum Inhalt sowie Hinweise auf Forendiskussionen bitte in die Meisterhilfen schreiben.)
Bewertung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
| Note | Bewertung durch Unterschrift (Anleitung) | |
|---|---|---|
| sehr gut | (1) | Bosper Eslebon, Waldemar, Xenofero, Gelron, Forin |
| gut | (2) | |
| zufriedenstellend | (3) | Vitrador, Skarthrak |
| geht so | (4) | |
| schlecht | (5) | |
| Durchschnitt | 1.6 | |
| Median | 1 | |
| Stimmen | 7 | |
Kommentare[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Dieser Band weist trotz etlicher stimmiger Erweiterungen (er hat schließlich ca. 80 Seiten mehr als die beiden Urbände zusammen) einige Streichungen sinnvollen Materials (wie ausführlichere Personenbeschreibungen einiger Mitstreiter des Freiwilligenregimentes, des Tagesablaufes während der KGIA-Ausbildung etc.) auf - das passt für mich nicht zusammen.
Außerdem enthält er einen völlig anderen Stadtplan von Greifenfurt als im Original (dort noch fälschlicherweise mit Gareth betitelt). Dieser entspricht der in Schild des Reiches beigelegten Schwarzweißkarte, wurde aber koloriert und an vielen Stellen umgearbeitet, um Greifenfurt während des Dritten Orkensturms darzustellen (z. B. mit zerstörtem Praios-Tempel). Dies ist nur teilweie gelungen, z. B. ist der Rahja-Tempel im Vergleich zu dem in Schild des Reiches angegebenen am falschen Ort. Außerdem wurden die in der Legende angegebenen Örtlichkeiten 33-35 nicht im Plan vermerkt - dieses Manko soll man durch den Zukauf einer PDF-Version für zusätzliches Geld beheben (warum gibt es kein kostenloses Erratum?), allerdings wurden die drei fehlenden Örtlichkeiten dort lieblos auf dem Plan verteilt - im Fall des Greifen(berger) Tores wurde gar nur ein Turm ausgewählt, der weder in Greifenfurt noch außerhalb eine Straßenanbindung besitzt (im Plan aus Schild des Reiches gibt es an einer nahegelegenen Stelle noch ein echtes Tor mit zwei Tortürmen und Staßenanbindungen). Auch zeigen die neueren Pläne von Greifenfurt eine Stadt, die im Vergleich zum Original auf einmal beträchtlich gewachsen ist. Zusätzlich gibt es neben der Breite, an der Greifenfurt liegt, plötzlich auch einen weiteren Fluss/Bach, der durch die Stadt fließt. Greifenfurt besitzt über Land eine Anbindung an drei Straßen (Richtung Norden nach Greifenberg, Nordosten nach Hundsgrab und Osten nach Orkenwall) und eine über die Breite (auf die Straße in Richtung Westen über Breitenbruck nach Andergast), die keines Tores bedarf - der alte Stadtplan hat nur zwei Stadttore (zum Zeitpunkt seiner Erstellung war die Orklandbox mit ihren zusätzlichen auf der Karte Das Orkland und Andergast vermerkten Dörfern und Straßen noch nicht erschienen). Warum weisen die beiden neueren Stadtpläne aber gleich vier Stadttore auf? Das Andergaster Tor wurde sinnvollerweise in Greifen(berger) Tor umbenannt, da es noch nie nach Andergast führte, dafür musste man schon immer über die Breite setzen, aber wohin führt nun das Südtor? Für einen eventuell dort beginnenden Trampelpfad wurde sicher kein eigenes Stadttor errichtet … Diese ärgerlichen Detailfehler nehmen einem solchen, doch offensichtlich sehr aufwendigen Überarbeitungskonzept eine gewisse Stimmigkeit. Was bleibt sind die guten Erweiterungen ergänzend zum Original und ein großer Plot, der jedoch wie eh und je so mancher Umarbeitung bedarf, um ihn für eine jeweilige Heldengruppe stimmig zu machen (warum sollten sich z. B. alle Spielercharaktere freiwillig zur Schlacht melden oder pressen lassen? - das erzeugt leicht Spielerunmut, mal abgesehen davon, dass viele SCs gar nicht für eine Schlacht geeignet sind) und um ihn spannend zu halten (plump versteckte Hinweise auf Zerwas' wahre Natur und sein Tun enthüllen diese(s) viel zu früh). Die Neuauflage bietet zum Problem der individuellen Heldenzusammenstellung wenigstens ein paar (jedoch meiner Ansicht nach immer noch sehr unbefriedigende und das gemeinsame, nicht gruppenteilerische Rollenspiel nicht fördernde) Lösungsansätze. |
Rezensionen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
| Rezension vorhanden |
|---|
| |
Falls du eine verfassen möchtest, solltest du Hilfe:Rezension lesen.
