Wiki Aventurica:Kanon

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
ⓘDieser Artikel enthält eine inhaltliche Richtlinie - also den aktuellen Konsens zum Inhalt und Format der Artikel im Wiki Aventurica.

Hintergrund[Quelltext bearbeiten]

Auf dieser Seite definieren wir den im Wiki Aventurica gültigen DSA-Kanon – nur auf dessen Grundlage sollten Artikel erstellt werden.

Definition[Quelltext bearbeiten]

Im Rahmen des Wiki Aventurica ist eine Offizielle Publikation eine kanonische Publikation, wenn sie
  1. zum Metaplot beiträgt, also einer der folgenden Gruppen angehört
  2. und nicht zu den Ausnahmen gehört.
Eine Information gilt als kanonisch, wenn sie
  1. aus einer kanonischen Publikation stammt
  2. und nicht durch einen Retcon widerrufen wurde.

Anmerkungen[Quelltext bearbeiten]

  • Wenn sich der Inhalt einer Publikation, die den ersten Teil der obigen Definition erfüllt, nicht mit dem Rest des Kanons vereinbaren lässt, sehen wir sie als nicht-kanonisch an und markieren sie mit Vorlage:Nicht kanonische Publikation. Sie zählt dann zu den in der Definition genannten Ausnahmen.
  • Artikel, die nur mit nicht-kanonischen Quellen belegt wurden, markieren wir mit der Vorlage:Hinweis Artikel aus nicht-kanonischer Quelle.
  • Es können Widersprüche zwischen kanonischen Publikationen auftreten.
    • Meist geben wir diese Widersprüche im betroffenen Artikel mittels der Vorlage:Widersprüchliches an.
    • Es kann sich jedoch auch um einen Retcon handeln - dies ist meist eine Abschätzungsfrage, siehe Wiki Aventurica:Quellenauswertung. Retcons werden mittels der Vorlage:Retcon im betroffenen Artikel vermerkt.
    • In einigen Fällen kann man Widersprüche auch als Fehler ansehen, die noch nicht erratiert worden sind. In diesen Fällen versuchen wir, inoffizielle Errata auf der entsprechenden Unterseite der betroffenen Publikation anzugeben.
Vorschlag zur Bewertungsreihenfolge der Quellen bei Widersprüchen

Aus verschiedenen Gründen sind Quellen aus verschiedenen Sparten in Bezug auf die DSA-Spielwelt glaubwürdiger als andere. Das Folgende ist ein Vorschlag, wie im Fall von Widersprüchen die Quellen zu bewerten sind. Im Einzelfall kann davon allerdings durchaus abgewichen werden. Innerhalb der einzelnen Sparten sind im Allgemeinen die neueren Publikationen stärker zu gewichten als die älteren.

  1. Errata
  2. Regionalbeschreibungen
  3. Spielhilfen
  4. Regelband
  5. Abenteuer
  6. Aventurische Boten
  7. Romane
  8. Elektronische Spiele

Einzelfälle[Quelltext bearbeiten]

Aventurischer Bote[Quelltext bearbeiten]

  • Nach Aussage von Frank Lassak im Aventurischen Boten Nr. 1 Seite 1 ist der Aventurische Bote „offizielles Organ für Das Schwarze Auge“. Der Bote wurde von Anfang an immer vom jeweiligen Lizenzinhaber herausgegeben.
  • Ulrich Kiesows Aussage im Aventurischen Boten 7 Seite 8 zufolge sind die Aventurische Boten ab Ausgabe 8 offizielles Material. Hier vollzog sich ein inhaltlicher Wechsel: Ursprünglich sollte der Aventurische Bote Material „von Fans für Fans“ beinhalten und war damit nur ein offizielles Werbemedium. Ulrich Kiesow setzte sich dafür ein, dass die Welt offiziell weitergeschrieben wird und eine lebendige Geschichtsschreibung erhält. Hierfür übernahm er den Boten. Aber bis zur heutigen Ausgabe ist darauf zu achten, welche Elemente offiziell sind und den Kanon darstellen – und welche Elemente von Spielern stammen und somit inoffiziell sind. Die Grenzen sind oft fließend wie auch bei Abenteuerwettbewerben, die später als Abenteuerband erscheinen u. a.
  • Hin und wieder werden auf Cons offizielle Sonderausgaben des Boten verteilt, siehe z. B. Aventurischer Bote zum Allaventurischen Con 2002 (November 2002), Aventurischer Bote zur RatCon 2011 und Sonderblatt des Aventurischen Boten zum Reichskongress 1032 BF (Bilstein 2009).
  • Der Aventurische Bote wurde gelegentlich mit weiteren gesonderten Beilagen versehen, die entweder in die Heftung der Ausgabe integriert waren oder sich als „Sonderheft“ in der Mittel der Ausgabe befanden. Dabei handelte es sich unter anderem um Beilagen für das Sammelkartenspiel Dark Force oder das Armalion-Jornal, welches sich mit dem Brettspiel Armalion befasste.
Wiki-Standpunkt
Alle Ausgaben des Boten sind offizielles Material. Alle spielweltinternen Inhalte sind damit a priori im Kanon (auch diejenigen aus den Sonderausgaben). Bei den Ausgaben 1 bis 7 und den enthaltenen Beilagen ist jeweils genau zu prüfen, ob die Setzungen mit dem heutigen Kanon vereinbar sind. Ausdrücklich ausgeschlossen vom Kanon sind klassische Kleinanzeigen und irdische Inhalte wie z. B. die Addenda&Corrigenda des Briefspiel-Adels-Calendariums.

Romane[Quelltext bearbeiten]

  • Alle Romane ab Nummer 73 sind zuerst als Imprint Phönix, später jedoch unverändert bei Fanpro erschienen.
  • Alle Romane vor Nr. 73 wurden von Heyne ohne Kontakt zur DSA-Redaktion herausgegeben.
  • Romane können in Bezug auf den Kanon nicht allgemein behandelt werden. Einige, wie Der Drachenkönig, sind sehr weit weg vom restlichen publizierten Aventurien, andere, wie Macht, sind sehr gut recherchiert und auf den restlichen DSA-Hintergrund abgestimmt.
Wiki-Standpunkt
Artikel, deren Informationen allein auf Romanquellen beruhen, werden mit der Vorlage:Hinweis Artikel aus Roman gekennzeichnet. Romane vor Nr. 73 können als nicht-kanonisch angesehen werden.

Computerspiele[Quelltext bearbeiten]

Wiki-Standpunkt
Artikel, deren Informationen allein auf Computerspielquellen beruhen, werden mit der Vorlage:Hinweis Artikel aus Computerspiel gekennzeichnet.

Drachenland-Verlag[Quelltext bearbeiten]

Wiki-Standpunkt
Die Drachenland-Veröffentlichungen sehen wir als nicht-kanonisch an, da sie nicht mit der DSA-Redaktion abgestimmt waren.

Offizielle Lösungsbücher[Quelltext bearbeiten]

Zu den DSA-Computerspielen erschienen jeweils ein offizielles Lösungsbuch. Diese Bücher geben mitunter auch noch weiterführende Informationen zu den NSC oder den Örtlichkeiten im Spiel.

Wiki-Standpunkt
Inhalte aus den Lösungsbüchern sind nicht kanonisch, da sie nicht zu den oben erwähnten Gruppen kanonischer Publikationen gehören.

Kategorie:Brettspiele[Quelltext bearbeiten]

Sowohl von Schmidt Spiele als auch von Fanpro wurden einige Brettspiele herausgebracht, wobei die von Schmidt herausgebrachten den DSA-Hintergrund zum größten Teil ignorierten, während die von Fanpro DSA-Begriffe und Hintergründe verwendeten.

Wiki-Standpunkt
Inhalte aus Brettspielen sind nicht kanonisch, da sie nicht zu den oben erwähnten Gruppen kanonischer Publikationen gehören.

Inoffizielles Fanpro-Material[Quelltext bearbeiten]

Wiki-Standpunkt
Tödliches Al'Anfa, Teerjacken und Landratten sowie Inoffiziell:Kleinodien sind inoffiziell; das Lexikon ab der dritten Auflage und die Waffenkammer ab der überarbeiteten Neuauflage sind hingegen offiziell und im Kanon.

Cover[Quelltext bearbeiten]

  • Viele Cover, besonders ältere, sind wahrscheinlich nicht Bestandteil des Kanons. Dies wurde allerdings von uns noch nicht genauer untersucht.
Wiki-Standpunkt
Bis sich das Gegenteil herausgestellt hat, werden alle Cover als kanonisch angesehen.
Abgerufen von „https://test.wiki-aventurica.de:443/index.php?title=Wiki_Aventurica:Kanon&oldid=2933788“