Diskussion:Fanpaket

Unerträglicher Hinweistext

Warum eigentlich bei den Bildern aus dem Fanpaket immer diesen unsäglichen Text "Bild eines xyz aus dem Fanpaket; zur Weiterverwendung siehe Wiki Aventurica:Ulisses-Disclaimer" hinzufügen? Dateien dürfen ohnehin nicht einfach so verwendet werden, weswegen es ja die Dateibeschreibungsseiten mit den jeweiligen Lizenzhinweisen gibt. Zudem ist es erstens völlig sinnlos "zur Weiterverwendung" auf diesen Disclaimer zu verweisen, der sämtliche Weiterverwendung untersagt, und zweitens auch völlig aussagelos, denn im Disclaimer werden nur Markenzeichen erwähnt, Bilder/Dateien hingegen nicht. Den Text sollte man daher einfach weglassen, ein Hinweis auf das Fanpaket kann man hinsetzen, den Artikel Fanpaket eventuell um das juristische Blabla ergänzen und das ganze so behandeln wie das Kartenpaket, aber mehr ist in dieser Form weder nötig, noch sinnvoll. --Theaitetos → dialogos 15:08, 17. Nov. 2011 (CET)

Wiki Aventurica:Leitfaden zur Verwendung von Offiziellen Produkten: "Bestandteile aus dem Fanpaket dürfen bei Verwendung des untenstehenden Disclaimers in Artikel eingebaut werden."

Und natürlich muss der Disclaimer dann auch beim Bild stehen und nicht irgendwo auf der Seite. Allerdings darf der Disclaimer auch nur verlinkt werden, was ich mit ebendiesem Hinweis tue. Wenn dir das nicht gefällt (was ich verstehen kann), kannst du gerne eine mail an die Ulisses-Adresse schreiben und deine Bedenken dort vortragen.--Stip (Diskussion) 15:57, 17. Nov. 2011 (CET)

"Für Fanseiten und Fanprodukte gilt: Alle Grafiken und Elemente aus dem gerade online gestellten Fanpaket können nach Belieben verwendet werden, um so unter anderem den Fanprodukten zu Das Schwarze Auge einen eigenen, wiedererkennbaren Stil zu ermöglichen, der nicht mit einem offiziellen Produkten verwechselt werden kann."

Wir sind doch eine Fanseite, oder? --Theaitetos → dialogos 16:49, 17. Nov. 2011 (CET)

Mir wurde per mail gesagt, dass auf den Disclaimer verwiesen werden muss, also halte ich mich daran.--Stip (Diskussion) 18:08, 17. Nov. 2011 (CET)

Ehrlich gesagt, ich hätte es ignoriert, denn die "Fanpaket-Lizenz" hätte es auch so erlaubt. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Macht eigentlich gar keinen Sinn: Markenzeichendisclaimer für Bilder? Ich werd mal ne Mail schreiben. --Theaitetos → dialogos 18:23, 17. Nov. 2011 (CET)

Laut der email erlaubt die "Fanpaket-Lizenz" das eben nicht. Wobei die Regelungen zum Fanpaket auch nirgendwo klar niedergeschrieben sind.--Stip (Diskussion) 10:34, 26. Nov. 2011 (CET)

Zierbalken-Wettbewerb

Eigentlich wollte Ulisses die Zierbalken aus dem Wettbewerb beim nächsten Überarbeiten mit in das Paket aufnehmen (Blogeintrag vom 24.08.11). Die letzte Ergänzung war am 17.11.11 und die Balken sind nicht enthalten. Gibt es da Informationen warum oder wurden sie schlicht vergessen?--Wulf 13:57, 17. Jan. 2012 (CET)

feedback@ulisses-spiele.de fragen, würde ich sagen... ich bezweifel, dass dir hier im Wiki jemand helfen kann.--Stip (Diskussion) 14:48, 17. Jan. 2012 (CET)

Mit der Newsmeldung von Nandurion ist die Sache dann wohl geklärt.--Wulf 11:54, 4. Feb. 2012 (CET)

Allerdings. Wenn du übrigens keine Bilder bei externen Links sehen willst, definiere dir doch bitte deine eigene css-Seite entsprechend: Hilfe:Personalisieren des Wikiaussehens--Stip (Diskussion) 12:26, 4. Feb. 2012 (CET)

Bewertung

Berechnet der Bot überhaupt Bewertungen außerhalb der üblichen Kategorien? --Theaitetos → dialogos 17:47, 3. Feb. 2012 (CET)

Nö, das müsste man hinzufügen. Die Frage ist, ob wir zu einem kostenlosen Paket überhaupt Bewertungen wollen/brauchen. Immerhin geht es hier nicht um eine Kaufentscheidung.--Stip (Diskussion) 17:56, 3. Feb. 2012 (CET)

Hatte nur die B-Box angefügt in der Annahme, sie würde noch fehlen. @Bewertbarkeit: Wenn es um eine Kaufentscheidung ginge, dann müsste man aber auch die B-Boxen von inoffiz. Sachen löschen, die zum Download bereit stehen. - Nur gesagt, weil ich es gerade sehe.--Alrik Normalaventurier 18:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Also falls die B-Box stört, - ja, dann halt weg damit. Wobei man es m.E. aber auch der Höflichkeit halber als 'sehr gut' bewerten sollte oder könnte: 'N geschenkter Gaul ist es obendrein noch.--Alrik Normalaventurier 19:15, 14. Feb. 2012 (CET)

Nö, stören tut sie eigentlich nicht. Es war bisher nur nicht üblich, eine Bewertungsbox für solche Dinge einzubauen; was nicht heißt, dass man unbedingt davon Abstand nehmen sollte. Der Hinweis auf die Boxen für die inoffiziellen Sachen stimmt ja, und als feedback für die Künstler ist es vielleicht ganz gut.--Stip (Diskussion) 19:30, 14. Feb. 2012 (CET)

Orci müsste das Bot-Skript dann entsprechend erweitern auf wlh:Vorlage:Bewertungsbox oder sowas. --Theaitetos → dialogos 19:46, 14. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht verfälscht es auch eine Statistik? Jede Karte ist ja schon publiziert und irgendwo in einer Bewertung enthalten.--Alrik Normalaventurier 19:49, 14. Feb. 2012 (CET)

Das ist es nicht. Es geht nur darum, dass Durchschnitt, Median und Stimmenzahl vom Bot berechnet werden. Und da diese Seite nicht zu den vom Bot gewarteten Kategorien gehört, berechnet er diese hier nicht, weswegen immer noch "Durchschnitt 0", "Median 0" und "Stimmen 0" in der Box stehen. --Theaitetos → dialogos 19:53, 14. Feb. 2012 (CET)

Ja, wäre auch nur ein Zusatzargument gewesen. Als dass niemand jetzt Aufwand hat wegen dem Krams, habe ich jetzt mal die B-Box getilgt.--Alrik Normalaventurier 19:56, 14. Feb. 2012 (CET)

Am einfachsten wären in dem Fall die Liste der Kategorien mit Bewertungsboxen zu erweitern. Das Skript durchsucht eben bestimmte davon. --Orci ✉ 20:11, 14. Feb. 2012 (CET)

Wobei ich mich gerade frage, weshalb man für die Berechnung überhaupt einen Bot braucht? Das schafft man auch so: Benutzer:Theaitetos/Durschnitt.

Zur Probe einfach auf ein paar Seiten mit der Vorschau-Funktion ausprobieren (nur Bewertungsbox mit Benutzer:Theaitetos/Durschnitt ersetzen und auf Vorschau klicken), bspw. Die Einsiedlerin#Bewertung, Der Alchemyst#Bewertung, Staub und Sterne#Bewertung, Der Scharlatan#Bewertung, und vergleichen. --Theaitetos → dialogos 21:43, 14. Feb. 2012 (CET)

Die Boxen sind natürlich wesentlich älter als die Extensions, die für diese Rechentricks notwendig sind. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden

Formatierung fehlt natürlich noch... aber im Prinzip spricht natürlich nicht viel* dagegen, das zu ändern. (*Eigentlich nur die Serverlast, aber die Leistung des neuen Servers scheint unsere Spielereien ja bisher gut zu verkraften)--Stip (Diskussion) 22:10, 14. Feb. 2012 (CET)

Mir fällt gerade auf, dass der Bot irgendein Problem zu haben scheint auf Der Scharlatan. Ich habe mehrfach nachgezählt und es sind mit Sicherheit 51 Stimmen, aber nur 50 scheinen berechnet zu werden (der Artikel liegt auch mit Bot-Berechnung in neuester Version vor: hist:Der Scharlatan). Hat das Bot-Skript eventuell Probleme mit Sonderzeichen im Benutzernamen ("C.v.Durenwald", "Benutzer:J!mmy") oder liegt es an etwas anderem? --Theaitetos → dialogos 22:52, 14. Feb. 2012 (CET)

Das Skript stammt nicht von mir, aber wenn es gebraucht wird, kann ich es gerne mal debuggen, falls die Boxen aber eh getauscht werden, spare ich mir die Arbeit. --Orci ✉ 23:54, 14. Feb. 2012 (CET)

Grad nochmal den Quelltext von Benutzer:Theaitetos/Durschnitt angeschaut, die Lösung mit einer Variablen ist ziemlich elegant. Ich hätte das wohl mit zwei Variablen gemacht. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden

MMn spricht nichts dagegen, dass die Box das Ergebnis selbst berechnet, oder? Wir müssen eben auch weiterhin darauf achten, dass alle Stimmabgaben von Kommas getrennt werden, und Kommas nicht für etwas anderes verwendet werden (sollte kein Problem sein, Benutzernamen dürfen keine Kommas enthalten... allerdings könnte jemand auf die Idee kommen, seine Unterschrift mit einem Komma zu verzieren).--Stip (Diskussion) 14:06, 26. Feb. 2012 (CET)