Benutzer Diskussion:StipenTreublatt/2019

Account-Zusammenführung ?

Hallo. Vor Zeiten gab es nach einem Update die Fehlfunktion, dass Passworterneuerungen oder -rücksetzungen dem eMail-Account nicht zugingen. Das Problem scheint jedoch behoben zu sein. Daher könnte man nun meinen damaligen Ersatzaccount Benutzer: Fido Tatzeltetter mit Benutzer: Fido Tatzeltöter zusammenführen.--Fido Tatzeltöter 15:01, 3. Jan. 2019 (UTC)

Ok, könntest du mir da schnell den Gefallen tun, die Beobachtungsliste von "Fido Tatzeltetter" _komplett_ zu löschen? Könnte ich zwar auch über die Datenbank, wäre aber aufwändiger. Die Liste muss gelöscht werden, weil sonst beim Zusammenlegen ein Fehler auftritt.--Stip (Disk., Bot) 15:07, 3. Jan. 2019 (UTC)

Danke. Dauert einen Moment, da ich dann den Account erstmal mit einem neuen Passwort ausstatten muss. Das kenne ich gar nicht mehr.--Fido Tatzeltöter 15:16, 3. Jan. 2019 (UTC)

Account Fido Tatzeltetter mit letzter Lebensregung: Den Hals entblößt, kniet ich auf meinem Mantel/ Den Streich erwartend.--Fido Tatzeltetter 15:21, 3. Jan. 2019 (UTC)

Und Fido Tatzeltetter war nicht mehr.--Stip (Disk., Bot) 18:31, 3. Jan. 2019 (UTC)

Formel-Plugin?

Die Fehlermeldung auf Steigerungskosten-Tabelle#Irdisches lässt mich vermuten, dass da ein Formel-Plugin verwendet wurde, das zumindest so nicht mehr funktioniert. Kennst Du Dich damit aus bzw. kannst was machen? --Gorbalad 08:24, 10. Jan. 2019 (UTC)

Hmm, hatte ich das etwa seit dem letzten Update gar nicht aktiviert? Muss ich mal nachschauen.--Stip (Disk., Bot) 17:38, 10. Jan. 2019 (UTC)

Ich erinnere mich jetzt, das war lächerlich schwer zum Laufen zu kriegen, zumindest für etwas, das vor gar nicht so langer Zeit Teil des MediaWiki-Core war. Setze ich mich frühestens nächste Woche mal wieder dran.--Stip (Disk., Bot) 07:53, 11. Jan. 2019 (UTC)

Spamfilter bei Produktartikeln

Der Spamfilter verbietet mir ISBNs einzutrage. Konkret wollte ich die ISBN 9783946502562 bei Da'Jin'Zat - Die Kampfkunst der Achtsamkeit eintragen. Vielen Dank --Halrech 07:08, 12. Jan. 2019 (UTC)

So ein gewisser Billinghurst hat amazon auf die Blacklist im MetaWiki gesetzt - zumindest Amazon-Links mit referrer, was in der Wikipedia ja auch sinnvoll ist. Ich erstelle einen Whitelist-Eintrag... done and done.--Stip (Disk., Bot) 07:42, 12. Jan. 2019 (UTC)

Rezensionsexemplare von Ulisses

Hallo, ich höre von Zornbold zum ersten Mal im DSA-Forum, dass die Möglichkeit bestehen würde, Rezensionsexemplare von Ulisses zu erhalten. Stimmt das? Ich hätte tausende (!) Euro auf diese Weise sparen können. Und hat irgendjemand schon mal so etwas tatsächlich erhalten?--Waldemar 19:26, 20. Feb. 2019 (UTC)

Antwort per mail.--Stip (Disk., Bot) 19:39, 20. Feb. 2019 (UTC)

Danke Stip für deine Antwort. Ich sage mal besser nichts dazu... sehe es aber genau wie Du. Schreibe Dir heute oder morgen mal via E-Mail eine Antwort.--Waldemar 19:54, 20. Feb. 2019 (UTC)

Meine Beobachtungsliste..

.. funktioniert nicht mehr. Kann es daran liegen, daß Benutzer:Hybscher/monobook.css leer ist? Oder was sonst? Hybscher 10:20, 22. Mär. 2019 (UTC)

Der eben gemachte (s.o.) Beitrag ist jetzt der erste und momentan einzige Eintrag auf der Beobachtungsliste. Es sind aber immer noch reichlich große Klickfelder zu sehen, die vorher so nicht da waren. Hybscher 10:23, 22. Mär. 2019 (UTC)

Hat sich erledigt. Bei den Einstellungen hat sich die verbesserte Version von selbst aktiviert. Trotzdem irritiert mich, daß monobook.css leer ist. Hybscher 10:27, 22. Mär. 2019 (UTC)

Die Seite ist leer, weil du sie geleert hast.--Stip (Disk., Bot) 10:29, 22. Mär. 2019 (UTC)

Ach ja, ich glaube, ich wollte seinerzeit die blöde [W]-Graphik entfernen, die vor Links in die Wikipedia zu sehen ist. Eine Zeitlang hat es funktioniert, dann irgendwann nicht mehr. Hybscher 10:45, 22. Mär. 2019 (UTC)

Schriftarten für Tulamidya und Unauer Glyphen zum Upload

Hallo Stipen,

ich bin ein ziemlicher Neuling, was das Prozedere hier auf Wiki angeht. Sorry dafür.

Mein Name ist André Moersch und hätte da einige selbstgemachte Schriftfonts für Tulamidya und Unauer Glyphen anzubieten.

Ich hatte diese damals für die Arbeit an einigen Akademiesiegeln beim Akademiesiegelprojekt erstellt.

Ich habe gesehen, daß bei Nandurion schon einige andere Schriftarten zusammengetragen wurden. Leider habe ich da keine Rückantwort erhalten. Damit diese Sachen nicht im Limbus verschwinden, wollte ich Dich fragen, ob Du mir helfen kannst, damit die Schriftfonts Tulamidya und die Unauer Glyphen vielleicht irgendwie öffentlich gestellt werden können.

Ich habe natürlich auf die Stimmigkeit zu den damals bereits offiziell erschienen Schriftproben geachtet. Schließlich sind ja auch einige meiner Siegel damals im Aventurischen Boten veröffentlich worden ;-)

Wäre schön bald von Dir zu hören.

Gerne sendete ich Dir die Fonts und Erläuterungen zu den Schriftarten zu, damit Du Dir ein Bild davon machen könntest.

Vielen Dank im Voraus

Den Zwölfen zum Gruße

André Moersch (aka Ansgar von Widdernhall)

Antwort per mail. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden

Viele Grüße--Stip (Disk., Bot) 19:08, 7. Mai 2019 (UTC)

Seltsame Phänomene mit DPL

Ich verstehe nicht, was bei Benutzer:Gorbalad/Siedlungen/Fehlersuche/Fehlende Abenteuer Einwohner Unterseiten plötzlich schief läuft. Kannst Du da mal drübersehen? --Gorbalad 07:55, 29. Mai 2019 (UTC)

Hmm, keine Ahnung. Hat das je funktioniert? Liegt möglicherweise an der Ersatzvorlage Benutzer:Gorbalad/Siedlungen/Abenteuer Einwohner/DPL, mit dieser Art, DPL zu verwenden, habe ich mich noch nicht so ausführlich beschäftigt.--Stip (Disk., Bot) 08:19, 29. Mai 2019 (UTC)

Funktioniert hat es geraume Zeit problemlos. Ich habe dann am 25.5. die Historischen Siedlungen dazugenommen, und auch da hat es funktioniert, nur eben nicht bei diesen beiden. --Gorbalad 08:25, 29. Mai 2019 (UTC)

Ok, an Benutzer:Gorbalad/Siedlungen/Abenteuer Einwohner/DPL liegt es nicht, das wird ja, wie man an der Ausgabe sieht, nicht ausgeführt, weil nach {Benutzer:Gorbalad/Siedlungen/Abenteuer Einwohner/DPL|Name=Angrolmûr aus irgendwelchen Gründen ein Formatbruch stattfindet und die Tabelle begonnen wird. Aber was die Ursache ist... keine Ahnung.--Stip (Disk., Bot) 11:27, 29. Mai 2019 (UTC)

Autor*innen loben die Wiki Aventurica

Moin Stip, schau mal hier ab 1:19:55 rein. --Halrech 20:21, 10. Jul. 2019 (UTC)

Aus den Kommentaren: "aikar: Ich freu mich auf Aranien und ärgere mich gleichzeitig, dass Thorwal, Südmeer und Orkland seit 2017 überfällig sind und man gar nichts davon hört (ganz zu schweigen von Bornland und Khom, die auch schon für 2018 im Gespräch waren)." - "UlissesSpiele: Diese Regionalspielhilfen sind alle noch angedacht und Thorwal ist konkret in Arbeit. Wir lassen aber jeder Regionalspielhilfe von Experten schreiben, denen die Region wirklich am Herzen liegt und geben ihr die Zeit, die sie braucht um gut zu werden." Meine Reaktion: *lachflash*

Aber danke für den Link, schaue ich mir gleich an. Ich hatte glaube ich sogar irgendwann mal eine Seite angelegt, auf der man solche Links eintragen kann (also Links auf Webseiten, auf denen über das WA gesprochen wird); ah, hier: Wiki Aventurica:Diskussionen über das Wiki.--Stip (Disk., Bot) 05:51, 11. Jul. 2019 (UTC)

Bernhard Hennen wünscht sich, dass im WA "mehr drin stehen würde"... tjo, ich glaube nicht, dass Ulisses da mitspielen würde.--Stip (Disk., Bot) 06:19, 11. Jul. 2019 (UTC)

Ja^^ Nachdem er das gesagt hatte, war auch erstmal Schweigen in Waldens ...äh, im Walde. --Halrech 09:28, 11. Jul. 2019 (UTC)

wo kommt das denn her?

Bzgl. dif:1779512: Wenn man neue Produkt-Artikel anlegt ist da immer ziemlich viel Format-Kram am Anfang und Ende, den man entfernen muss. Vielleicht magst dir das mal ansehen. In dem Fall ist mir wohl was durchgerutscht. --Halrech 11:50, 23. Jul. 2019 (UTC)

Der "Format-Kram" sollte eigentlich automatisch entfernt werden, wenn man die Formatvorlagen nutzt. Aber anscheinend habe ich beim Update vergessen die entsprechende Extension anzupassen... korrigiere ich gleich mal.--Stip (Disk., Bot) 11:58, 23. Jul. 2019 (UTC)

So, der Format-Kram wird jetzt wieder automatisch entfernt. Die Leerzeile am Anfang stört mich zwar noch, ist aber nicht weiter schlimm.--Stip (Disk., Bot) 12:21, 23. Jul. 2019 (UTC)

Botjob

Mir ist aufgefallen, dass man leider die Verwendungen der Vorlage:? schnell übersieht. Kannst Du Deinen Bot da auch "Armalion - " nachtragen lassen? Also beispielsweise alle {{?|Belagerung}} in {{?|Armalion - Belagerung}} ändern? --Gorbalad 17:09, 25. Jul. 2019 (UTC)

Scheint nur einen Treffer zu geben.--Stip (Disk., Bot) 17:27, 25. Jul. 2019 (UTC)

Fein! Einen habe ich ja vorher schon manuell geflickt, aber das ist halt ein ziemlicher Aufwand, die zu finden. Man sollte vielleicht die Vorlage entsprechend aufbohren, sodass sie eine Wartungskategorie vergibt, wenn da kein oder ein "roter" Parameter eingetragen ist. --Gorbalad 17:54, 25. Jul. 2019 (UTC)

Übersetzungen

Da Du ja gerade viel mit den Übersetzungen und Vorlagen machst, kennst Du schon Benutzer:Gorbalad/Übersetzungen/Alle Sprachen? --Gorbalad 13:00, 2. Okt. 2019 (UTC)

Danke, aber ich räume eigentlich gerade nur die Kategorie:Artikel mit Übersetzung auf, und wie üblich komme ich dabei von x zu y nach z...--Stip (Disk., Bot) 13:48, 2. Okt. 2019 (UTC)

Danke

Danke für das nachbearbeiten bei Zoes Bild

Hilfe mit Seiten verschieben

Hallo Stip, jetzt ist also wieder so ein Fall eingetreten, und ich kann das Verschieben tatsächlich nicht selbst rückgängig machen (es kommt die Fehlermeldung "Du bist nicht berechtigt, die Seite zu verschieben. Grund: Unter diesem Namen existiert bereits eine Seite. Bitte wähle einen anderen Namen." Also bitte deine Hilfe! (Schade, ich hätte das gerne selbst gelöst).

Es geht um folgendes: ich bin im Nachhinein draufgekommen, dass die Zuordnung (DSA4) Daradors Bann der Schatten zu (DSA5) Bann der Dunkelheit falsch ist. Die passende DSA4-Liturgie ist Licht des Herrn. Wenn Du nun den Seiteninhalt von Bann der Dunkelheit wieder zu Daradors Bann der Schatten zurückschiebst und dann die zurückbleibende Link-Seite Bann der Dunkelheit löscht, dann könnte ich ab da wieder übernehmen (also die DSA5-Infos aus Daradors Bann der Schatten rausnehmen, in Licht des Herrn rein, und dann wieder verschieben auf Bann der Dunkelheit.

Sorry, ich sitz manchmal echt lange und vergleiche Wege der Götter, Liber Liturgium, Regelwerk und Aventurisches Götterwirken um die verschlungene Geschichte der Liturgien zu rekonstruieren, aber manchmal passieren halt Fehler. Das Verschmelzen von DSA4- und DSA5-Liturgie mache ich echt nur, wenn es eindeutig ist, dass die alte Liturgie in der neuen weiterlebt (und zwar mehr als alle anderen Kandidaten!). --Lorenz 13:34, 25. Nov. 2019 (UTC)

Du machst hervorragende Arbeit. Fehler passieren, kein Ding. Kümmer ich mich gleich drum.--Stip (Disk., Bot) 13:36, 25. Nov. 2019 (UTC)

Die Versionsgeschichte lag noch bei Daradors Bann der Schatten, ich habe einfach die Version vor deiner Änderung wiederhergestellt. Die falschen Informationen auf Bann der Dunkelheit kannst du ja einfach wieder rauskürzen.--Stip (Disk., Bot) 13:40, 25. Nov. 2019 (UTC)

Danke fürs Lob! :-) Bezüglich Bann der Dunkelheit bräuchte ich ja eigentlich, dass Licht des Herrn mitsamt Geschichte dorthin verschoben wird. Dafür habe ich natürlich auch keine Berechtigung. Kannst Du das bitte machen? Danke! --Lorenz 15:05, 25. Nov. 2019 (UTC)

Done. Jetzt muss nur noch Bann der Dunkelheit aktualisiert werden.--Stip (Disk., Bot) 15:20, 25. Nov. 2019 (UTC)

super, danke. Ich kümmere mich heute Abend um den Rest. wo soll ich dir denn in Zukunft Bescheid geben, wenn ich wieder mal sowas brauche? hier? --Lorenz 15:27, 25. Nov. 2019 (UTC)

Einfach auf der entsprechenden Diskussionsseite schreiben. Moderatoren schauen auch immer mal wieder über die Letzten Änderungen.--Stip (Disk., Bot) 22:41, 25. Nov. 2019 (UTC)

Schamanen-Kulte

Hallo Stip! Sorry, wenn ich Unordnung hineingebracht habe. Bin natürlich einverstanden, dass Du meine Inputs an die bisherigen Konventionen der Wiki anpasst. Zur Erklärung: die ganze Verwirrung ist dadurch entstanden, dass die offiziellen Begriffe in Aventurisches Götterwirken II sehr uneindeutig sind. Dort heißen nämlich die Schamanenkulte einfach so wie die Professionsbezeichnungen. Der Kult der Moha-Götter z.B. heißt dort einfach "Mohaschamanen". Deshalb habe ich diese ganzen BKLs und Weiterleitungen eingebaut, damit jemand, der sich nicht auskennt und "Mohaschamanen" in die Wiki eingibt, durch die BKL darauf hingewiesen wird, dass damit der Kult gemeint sein könnte, oder aber eben die Professionsbezeichnung. Ich bin aber auch damit einverstanden, wenn wir diese Verwirrung nicht mitmachen und klar unterscheiden zwischen Kulten und Professionen in den Artikel-Namen. Wie sollen wir mit Moha-Schamane, Fjarninger-Schamane und Ferkina-Schamane verfahren? Soll ich diese BKLs wieder rückgängig machen, oder machst Du das? LG --Lorenz 08:53, 1. Dez. 2019 (UTC)

Dass offizielle Bezeichnungen hin und wieder nicht wiki-tauglich gewählt sind, ist uns schon mehrmals aufgefallen. Ich habe das Regelwerk natürlich nicht, könnte mir aber vorstellen, dass dort "Mohaschamanen" einfach als abkürzende Bezeichnung steht; bedeutet: Wenn im Kapitel "Kulte" der Kult "Mohaschamanen" besprochen wird, ist aus dem Zusammenhang klar, dass der Kult gemeint ist, weswegen man dann nicht extra "Mohaschamanen-Kult" schreibt.

Wie auch immer, wenn im ersten Abschnitt der Profession der Kult genannt wird, sollte jeder den Artikel finden, der gesucht wird, ohne dass man in zwei Artikeln den BKL-Balken einbaut und eine zusätzliche Stopp-Seite (die BKS) erstellt.

Um die BKS kümmere ich mich.--Stip (Disk., Bot) 11:23, 1. Dez. 2019 (UTC)

Achja, PS: Danke fürs Löschen der ganzen nicht mehr benötigten Artikel-Namen (manchmal kommt man erst im Nachhinein drauf, dass Namen nicht gut gewählt sind...). Und die Botschaften sind angekommen: keine alten Infoboxen und {{Persönlichkeiten}} mehr löschen, keine Weiterleitungen für Mehrzahlbezeichnungen... Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Lorenz 08:53, 1. Dez. 2019 (UTC)

Alles kein Problem; niemand erwartet von Neuwikianern, alle Konventionen zu kennen. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden

Zudem ist es hin und wieder hilfreich, wenn von Neuzugängen die alten Konventionen in Frage gestellt werden.--Stip (Disk., Bot) 11:23, 1. Dez. 2019 (UTC)

Kontrollfunktion der Moderatoren

Hallo Stip. In den letzten Tagen fiel mir vermehrt auf, was auch heute auf der neu erstellten Seite Ferkinapass passierte. Ein Nutzer erstellt eine Seite neu und stellt Informationen ein. Ein Moderator, in diesem Fall Gorbalad schaut sich diesen Artikel an und nimmt eine Änderung an diesem Artikel vor (in diesem Fall das Hinzufügen einer Ableitung). Allerdings wurden die Seite und die Änderungsversion von Gorbalad nicht zuerst auf Vandalismus/Spam/etc. kontrolliert. Dieses erfolgte erst später durch mich. Dieses geschieht in ähnlicher Art und Weise durch alle Moderatoren in unterschiedlichen Konstellationen. Ich möchte hier keinesfalls Gorbalads Änderung kritisieren (die ja vollkommen korrekt ist) und ihm auch nicht Untätigkeit bei seiner Kontrollfunktion vorwerfen (sicher wäre ihm Vandalismus/Spam/etc. aufgefallen). Vielmehr möchte ich vorschlagen, dass eine Änderung in einem Artikel durch einen Moderatoren bedeutet, dass alle Vorgängerversionen des Artikels automatisch als Kontrolliert markiert werden sollten. Das würde eine Nachkontrolle wie oben beschrieben obsolet machen. Mit Gruß Wahnfried 14:55, 30. Dez. 2019 (UTC)

Das ist ein interessanter Vorschlag; ich habe gerade mal nach Extensions dafür gesucht, aber nichts gefunden. Prinzipiell sollte es möglich sein, beim Abspeichern einer Seite zu checken, ob ein Moderator abspeichert, und falls ja, die letzten x Änderungen an der gleichen Seite als "kontrolliert" zu markieren, falls sie es noch nicht sind. Das müssen wir dann aber wohl selbst programmieren. Ich schreibe es mal auf.--Stip (Disk., Bot) 14:14, 30. Dez. 2019 (UTC)

Prima, Danke --Wahnfried 14:34, 30. Dez. 2019 (UTC)

Ich habe die Änderung in dem Artikel am Handy gemacht, da mache ich die Kontrolle nur sehr ungern, weil das dort eher umständlich ist und man da schnell mal auf 'rückgängig' datscht. Den Vorschlag unterstütze ich. --Gorbalad 22:11, 30. Dez. 2019 (UTC)