Benutzer Diskussion:StipenTreublatt: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 14. Februar 2023, 13:02 Uhr

Diskussionsarchiv		StipBot: Anfragen
	Diskussionen: 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 Botanfragen: 2005-10 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014-16 - 2017-19 - 2020	Fähigkeiten des Bots

Übersetzung ins Niederländische Frage

Hesinde grüßt Sie,

Wäre es möglich, einen niederländischen Teil Ihrer Website zu starten? Es gibt eine kleine Gruppe, die die niederländische Version spielt (kurioserweise heißt sie: "das Auge des Meisters") und ich denke, sie würden gerne bei der Übersetzung helfen. Es ist schade, dass Ihre westlichen Nachbarn weit weniger Abenteuer, Boxen und Regelwerke haben als Sie, denn irgendwo Mitte der 1990er Jahre wurden keine neuen Bücher mehr publiziert. Und für die Version 5 ist das erste Regelbuch erst kürzlich erschienen. (Von der Version 4 ist nichts auf Niederländisch veröffentlicht worden). Aber darüber können wir später sprechen, denn jetzt ist meine Frage: Wäre eine https://nl.wiki-aventurica.de/ möglich?

Mit freundlichen Grüßen, Frank

(Dieser Text wurde von einem Computer übersetzt, ich entschuldige mich für eventuelle Fehler.)

Gerne, erledige ich noch heute im Laufe des Tages.

Wir können gerne auch auf Englisch schreiben, falls Ihnen das einfacher fällt. Niederländisch beherrsche ich leider nicht. Viele Grüße--Stip (Disk., Bot) 07:06, 14. Feb. 2021 (UTC)

Vielen Dank für die schnelle Antwort und die Erstellung der Website. Was Deutsch oder Englisch angeht, bleiben wir bei Deutsch, solange der Computer nicht zu viele Übersetzungsfehler macht, bin ich sicher, dass es gut geht. Noch eine Bitte: können Sie MediaWiki:Common.css so anpassen, dass die NL-Version das gleiche Layout hat. Ich werde anfangen zu übersetzen und mich mit Kategorien und Infoboxen vertraut machen. Wo ist der beste Ort, um Fragen zu diesen Dingen zu stellen, wie die Syntax des Wiki Aventurica ist, usw.?

Der beste Ort dürfte hier auf dieser Seite sein.

Gleich mal ein Rat: Wenn du Vorlagen übernehmen willst, bietet es sich an, hier im Wiki Spezial:Exportieren zu nutzen ("Nur die aktuelle Version exportieren" abwählen, damit alle Versionen exportiert werden (dann ist auch rechtlich alles in Ordnung), "inklusive Vorlagen" anklicken, dann werden auch alle verwendeten Vorlagen exportiert), und im niederländischen Wiki die Vorlage dann über wnl:Speciaal:Importeren zu importieren.

MediaWiki:Common.css übertrage ich gleich.--Stip (Disk., Bot) 13:07, 14. Feb. 2021 (UTC)

Danke sehr. Ich wage es nicht, die Vorlage zu importieren. Vorlage:Siedlung ist 1237 Zeilen lang, und es gibt 32 deutsche "namespace", dazu kommt die Tatsache, dass alles auf Deutsch ist und sowieso ins Niederländische konvertiert werden muss, dann kommen noch eine Menge Kategorien hinzu, die die niederländische Version in den nächsten Jahren nicht brauchen wird (Kategoriewartung, Siedlung nach Größe). Ich habe eine Frage zu den Kategorien, ich habe zwei Siedlungen erstellt (Havena und Gareth) und die Kategorie Siedlung hinzugefügt. Aber auf der Webseite werden diese beiden nicht angezeigt. Siehe Havena dort ist die Kategorie erwähnt Siehe Categorie:Nederzeting, auf der es heißt: Diese Kategorie enthält keine Seiten oder Medien. Haben Sie eine Idee, was falsch läuft? Noch eine Frage, wie kann ich Bilder hochladen?

Oh, stimmt, ich muss noch ein Wartungsskript einrichten, das anfallende Wartungsarbeiten wie z.B. das Aktualisieren von Kategorien auslöst.

Bilder hochladen ist hier im Wiki möglich: Spezial:Hochladen

Alle Sprachversionen des Wiki Aventurica verwenden die Bilderdatenbank der deutschen Version - wobei ich gerade festgestellt habe, dass das Bildereinbinden noch nicht funktioniert.

Repariere ich beides gleich.--Stip (Disk., Bot) 14:17, 16. Feb. 2021 (UTC)

"Gleich" hat ein wenig länger gedauert, aber das Skript läuft jetzt stündlich, zwei Minuten nach der vollen Stunde. Habe es auch gleich mal laufen lassen, sodass jetzt alles aktuell sein sollte.

Das mit den Bildern dauert wohl noch etwas. Ich habe alle Einstellungen, die ich damals vorgenommen habe, aktualisiert, sodass es funktionieren sollte... aber es funktioniert nicht, in keinem der Schwesterwikis. Also muss ich mir die Sache morgen nochmal genauer anschauen.--Stip (Disk., Bot) 21:01, 16. Feb. 2021 (UTC)

Nevermind, ich habe einfach nur das deutsche Wort für den Datei-Namensraum versucht zu verwenden, aber man muss das englische oder das niederländische Wort verwenden, dann funktioniert es auch, siehe Havena.--Stip (Disk., Bot) 22:09, 16. Feb. 2021 (UTC)

Großartig!

Das meiste davon funktioniert jetzt. Vorhin habe ich geschrieben, dass ich mich nicht wage, die xml-Dateien zu exportieren/importieren, aber ich habe auch gesehen, dass es eine Menge Vorlagen gibt. Also habe ich zwei Seiten in die NL-Version übertragen. Gratenfels und das allererste Abenteuer. Die beiden Seiten sind nicht übersetzt, das kommt später. Das meiste geht gut, aber man kann auch sehen, dass es einige Fehler gibt.

Gratenfels: Die Infobox ist zu breit. Und der Link zu einem anderen Sprach-Wiki (Wfr:) funktioniert nicht.

Im Wirtshaus..: Die Infobox hellgrün ist dennoch gelb. Und der Link zu einem anderen Sprach-Wiki (Wfr: wit:) funktioniert nicht.

Außerdem scheint das meiste in Ordnung zu sein. Zunächst einmal eine Frage. Das Hochladen von Dateien funktioniert immer noch nicht, siehe dieses Beispiel. Danke für alles.

Die Fehler habe ich korrigiert.

Das Hochladen funktioniert nicht, weil die deutsche Version des Wiki Aventurica als Bilderdatenbank dient.

Wenn du also neue Bilder hochladen möchtest, musst du Spezial:Hochladen (hier in der deutschen Version) verwenden. Der Link auf das Hochladeformular in der deutschen Version sollte auch automatisch in der niederländischen Version vorhanden sein.--Stip (Disk., Bot) 07:13, 17. Feb. 2021 (UTC)

Fantastisch, der Bild-Upload läuft absolut problemlos. Ich habe einen Fehler gemacht, könnten Sie dieses Bild (Datei:Kaft_B1-herberg-het-zwarte-erverzwijn.jpg) bitte entfernen?

Ich werde jetzt anfangen, die Vorlagen zu übersetzen und dann können die ersten Seiten für Bücher und Städte erstellt werden. Noch eine Bitte:

Für die anderen Sprachen muss Vorlage:Interwiki so geändert werden, dass auch auf die niederländische Version verwiesen werden kann.

Vorlage:Interwiki habe ich bereits angepasst, das Kürzel "nl" sollte funktionieren.--Stip (Disk., Bot) 10:13, 17. Feb. 2021 (UTC)

Kleiner Fehler: Nederlandsk sollte Nederlands sein (wir sind keine Skandinavier) ;-) --Fransiscus 15:41, 20. Feb. 2021 (UTC)

Richtig, da bin ich beim Nachschauen wohl in der dänischen Wikipedia gelandet, anstatt in der Niederländischen.^^--Stip (Disk., Bot) 09:07, 21. Feb. 2021 (UTC)

Hier bin ich wieder, Entschuldigung, jetzt mit einer (ich glaube) etwas komplizierteren Frage. Boilerplates, auf Deutsch: Formatvorlage. Es wäre sehr praktisch, wenn diese Möglichkeit auch in der niederländischen Version funktionieren würde, vor allem beim Anlegen neuer Artikel (und das sind fast alle Seiten).
Diese Seite konte ich finden: https://nl.wiki-aventurica.de/wiki/Speciaal:Beschikbare_sjablonen
Vielen Dank für die Arbeit, die Sie leisten müssen. --Fransiscus 10:30, 21. Feb. 2021 (UTC)

Zusätzlicher Wunsch: könnte es auch eine Sandbox/Sandkasten geben, die auf Niederländisch "Zandbak" heißt? --Fransiscus 10:53, 21. Feb. 2021 (UTC)

Der Artikel Sandkasten ist eigentlich ein ganz normaler Artikel, den kannst du unter beliebigem Namen selbst anlegen.

Die Formatvorlagen werden auf wnl:MediaWiki:Multiboilerplate definiert und tauchen dann nur zur Bestätigung nochmals auf wnl:Special:Boilerplates auf; sprich: Du musst die Formatvorlagen auf wnl:MediaWiki:Multiboilerplate eintragen (und natürlich vorher erst noch erstellen).--Stip (Disk., Bot) 13:37, 21. Feb. 2021 (UTC)

Danke! Die Sandbox ist erfolgreich.

Aber die Boilerplate/Sjabloon/FormatVorlage klappt nicht. Könnte es sein, dass ich nicht genügend Berechtigungen (Rights) habe? Könnten Sie mich sonst zu einer klaren Erklärung dieses Themas schicken, auf mediawiki selbst ist sehr kurz, oder wäre es möglich, ein (fast leeres) FormatVorlage auf der nl-Sektion zu erstellen. Dann versuche ich, damit weiterzukommen. Tut mir leid, dass dieser Wiki-Noob Sie immer wieder belästigt. --Fransiscus 15:34, 21. Feb. 2021 (UTC)

Kein Problem, ich helfe gerne, wenn ich Zeit habe. :)

Ich schaue mir die Sache mit den Formatvorlagen gleich mal an.--Stip (Disk., Bot) 19:14, 21. Feb. 2021 (UTC)

Ok, ich weiß, woran es lag, ich habe dir vorhin nicht die deutschen Seiten verlinkt, von denen du den Inhalt hättest kopieren müssen.^^

Kannst du wnl:MediaWiki:Multiboilerplate und wnl:Help:Formatvorlage Regelband jetzt anpassen, also hast du die passenden Rechte dafür?

Bei Erstellung eines neuen Artikels sollte jetzt auch eine kleine Auswahlbox über dem Edit-Fenster angezeigt werden.--Stip (Disk., Bot) 19:23, 21. Feb. 2021 (UTC)

Fabelhaft! Es funktioniert, danke, danke. Zuerst habe ich mich nicht getraut, die Multiboilerplate-Datei zu bearbeiten, weil ich dachte, es sei eine Systemdatei. Dort können Sie aber den Namen der FormatVorlage eingeben und dann den Namen der Datei, die verwendet werden soll. Und diese Namen sind nicht system- oder sprachabhängig, sie können FormatVorlage, Boilerplate oder wie auch immer heißen.
Natürlich werde ich trotzdem eine Anfrage stellen. Könnte es eine Schaltfläche "Neuen Artikel erstellen" in der Sidebar geben. Nochmals vielen Dank. --Fransiscus 21:57, 21. Feb. 2021 (UTC)

Solch eine Schaltfläche hatte ich mal eingebaut, aber das sah nicht sehr gut aus; ich versuche es die Tage noch einmal.--Stip (Disk., Bot) 13:45, 23. Feb. 2021 (UTC)

Seiten zu Abenteuern erhalten oben eine Reihe von Registerkarten (Inhalt, Errata/ etc.). Das würde ich mir auch in der NL-Version wünschen. Ich habe "Inhalt" gemacht, aber das funktioniert nicht. Dies ist die Abenteuer-Seite, dies das Inhaltsverzeichnis. --Fransiscus 12:46, 25. Feb. 2021 (UTC)

Dazu brauchst Du dann wohl auch die Vorlage:Register mit ihren Varianten. --Gorbalad 14:25, 25. Feb. 2021 (UTC)

Danke sehr --Fransiscus 14:58, 25. Feb. 2021 (UTC)

Whitelist für Weblinks

Hallo Stip! Wäre es möglich, die folgende Website auf die Whitelist für Weblinks zu setzen: https://www.music-note.jp ? Auf der Site gibt es sehr viele RPG-geeignete Musikstücke, die dort kostenlos und legal heruntergeladen werden können. Ich wollte gestern eine dort gehostete MP3-Datei verlinken, aber der Linkfilter mochte das ".jp/" in der Adresse nicht. Zugang zu den Dateien bekommt man ohne Japanischkenntnisse über die englischsprachige Seite http://musicnote-world.com/, aber die dort angebotenen Dateien liegen eben auf der .jp-Domain.

Ich habe alle .jp-Domains geblockt? Kann ich mich gar nicht dran erinnern.

Grundsätzlich kein Problem, aber ich finde, man sollte in solchen Fällen auch immer die Übersichtsseite verlinken, nicht nur den Direktdownload.

Ich entsperre dann mal die .jp-Domain.--Stip (Disk., Bot) 20:57, 23. Feb. 2021 (UTC)

Dankeschön! -- Gruß Sir Gawain 18:03, 25. Feb. 2021 (UTC)

Zentrale Regeln und Quellenangaben

Hallo Stip. Bei der Kontrolle nach Vandalismus/Spam/etc. bin ich heute auch durch den Artikel Rondra gehuscht. Dabei fiel mir auf, dass dort bei der Quelle Rondra-Vademecum als Seitenzahl durchgängig angegeben ist. Sicher ist das Vademecum eine ausführliche Quelle, aber durchgängig? Ich habe das Buch dann mal gezogen. Mal abgesehen vom Impressum, dem Inhaltsverzeichnis, eine Autorenseite und einem Vorwort und Worte zum Geleit am Anfang des Vademecums hätte ich nun 160 Seiten erwartet, auf denen es nur um Rondra geht. Hier wird dann aber die Knappenschaft in der Rondra-Kirche erläutert, der Rondrabund. Es schließen sich Gebete, Lieder und Lithurgien, eine Auflistung von Heiligen der Kirche, Hilfe zum Spielen eine Rondra-Geweihte, Anleitung zu Schwertnamen und dergleichen mehr an. Sicherlich ist die jeweils angebetete Entität Rondra, aber Informationen zu Rondra selbst sind da keinesfalls durchgehend vorhanden. In der Wiki Aventurica:Nomenklatur und Syntax für Quellenangaben wird für Orte eine explizite Regelung zum Thema "Durchgängig" getroffen. Eine gleichgelagerte Diskussion hatten wir bereits um dieDiskussion:Sieben Gezeichnete. Ich schlage vor, die Zentralen Regeln um diese Beispiele zu erweitern. Mit Gruß --Wahnfried 11:39, 4. Apr. 2021 (UTC)

Uhrwerk

Hi, warum setzt du immer Neuigkeiten dort zurück? Bis zur Insolvenz waren auch viele Ereignisse aufgeführt, warum darf das nicht fortgesetzt werden?

Die Seite ist kein News-Ticker für Uhrwerk. Nicht jedes erschienene Produkt muss dort eingetragen, nicht jeder Personalwechsel kommentiert werden; außerdem stehen Links ganz unten im Artikel unter "Weblinks".--Stip (Disk., Bot) 20:25, 9. Mai 2021 (UTC)

DSA Solo-Klassiker "Das Geheimnis der Zyklopen" -> Gruppenabenteuer

Moin :)

ich schreibe gerade den Klassiker "Das Geheimnis der Zyklopen" zu einem Gruppenabenteuer für eine eigens ersonnene Retro-Kampagne in Yaquiria um.

Du hattest auf der Komplettlösungsseite einen Kommentar zu eben diesem Thema geschrieben. Jetzt habe ich die Hoffnung, dass Du bereits selber auch eine Gruppenabenteuerversion geschrieben hast.

Würdest Du mir Dein Material zur Verfügung stellen?

Viele Grüße, Skarthrak

Ich habe damals nur die Möglichkeit dazu gesehen, es aber nicht selbst ausgearbeitet - sorry.--Stip (Disk., Bot) 10:35, 27. Mai 2021 (UTC)

Namensänderung

Hallo StipenTreublatt,

ich habe meinen Alias im Internet geändert und würde es hier gerne nachziehen, falls möglich. Mein neuer Alias wäre k1mh4r1.

Beste Grüße, Vourd

Ziffern im Namen sind leider nicht möglich, aber ich kann dein Nutzerkonto gerne auf eine reine Buchstaben-Version verschieben.--Stip (Disk., Bot) 19:38, 1. Jun. 2021 (UTC)

Schmuggelware

Das Bild gehört zum Solo-Abenteuer Schmuggelware 🥴 Sofus 14-06-2012

Dann ladt es doch einfach nochmals unter Datei:Schmuggelware.jpg hoch, den Namen habe ich gerade auf Schmuggelware eingetragen. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Disk., Bot) 13:11, 14. Jun. 2021 (UTC)

Google fragt mich, ob ich ein Roboter bin.

Ich geb's auf. Die Vorlage:Vorlagenhilfe erzeugt auf Tausenden von Wiki-Seiten den Text Diese Kategorie wird automatisch durch die Vorlage:[Name_der_Vorlage] eingebaut und sollte nicht manuell vergeben werden.
Wie? Wo und wie finde ich den og. Text? Gern mit Lösungsweg. Hybscher 12:45, 30. Jun. 2021 (UTC)

Der Text wird nicht durch Vorlage:Vorlagenhilfe erzeugt, sondern durch Vorlage:Automatische Kategorie. Manche Kategoriebeschreibungsvorlagen binden diese Vorlage automatisch ein, diese sind durch wlh:Vorlage:AutoKat markiert.

Lösungsweg: Kategoriebeschreibung, die diesen Text anzeigt, bearbeiten; im Quelltext schauen, welche Vorlagen eingebunden werden - das sind meistens nicht viele. Diese Vorlagen werden in der Bearbeitungsansicht ganz unten, unter dem Bearbeitungsfenste, auch automatisch verlinkt.--Stip (Disk., Bot) 21:28, 30. Jun. 2021 (UTC)

Verstehe ich nicht. Der Quelltext von Vorlage:Vorlagenhilfe lautet:

{{:{{FULLPAGENAME}}/Hilfe}}<noinclude>[[Kategorie:Vorlagen für Vorlagen]]</noinclude>

Da ist keine Vorlage eingebunden. Hybscher 23:50, 3. Jul. 2021 (UTC)

Wie ich bereits sagte, wird der Text eben nicht durch Vorlage:Vorlagenhilfe erzeugt, sondern durch Vorlage:Automatische Kategorie.

Und ich sagte, dass du die Kategoriebeschreibungsseite (von bspw Kategorie:1984 erschienen) bearbeiten müsstest, um herauszufinden, welche Vorlage den Text erzeugt.--Stip (Disk., Bot) 06:35, 4. Jul. 2021 (UTC)

Na dann...

https://de.wiki-aventurica.de/de/index.php?title=Vorlage:Vorlagenhilfe/Hilfe&action=edit

Gefundene Vorlagen: Vorlage:Leer (leer)

Andere Vorlagen werden mir nicht angezeigt.

https://de.wiki-aventurica.de/de/index.php?title=Kategorie:1984_erschienen&action=edit

Gefundene Vorlagen: Vorlage:Erscheinungsjahrkategorie

https://de.wiki-aventurica.de/de/index.php?title=Vorlage:Erscheinungsjahrkategorie&action=edit

Gefundene Vorlagen: Vorlage:Vorlagenhilfe, Vorlage:Automatische Kategorie

Notiz: Vorlage Diskussion:Erscheinungsjahrkategorie#ⓘ

https://de.wiki-aventurica.de/de/index.php?title=Vorlage:Automatische_Kategorie&action=edit

Gefundene Vorlagen: Vorlage:Vorlagenhilfe (s.o.), Vorlage:Automatische Kategorie

https://de.wiki-aventurica.de/de/index.php?title=Vorlage:Automatische_Kategorie&action=edit

Gefunden: "Diese Kategorie wird automatisch ..."

Richtig so?

Ich hoffe, du stimmst mir zu, daß dieser Weg nicht gerade trivial ist. Als ich in den 1980ern Programmieren gelernt habe, wurde größter Wert darauf gelegt, daß auch Neu- und Seiten-Einsteiger anhand der Dokumentation verstehen, was die meist nicht selbsterklärende Syntax leisten soll und wie sie funktioniert.

Mal ein Beispiel: Die - mMn überflüssige - Vorlage:Shy bindet die Vorlage:Shy/Hilfe ein. Derlei ist anscheinend für alle Vorlagen gängige Praxis und vermutlich aus der Wikipedia übernommen. Es gibt aber keinen Link auf die Hilfeseite. Um sie zu finden, muß man entweder vom Standard VORLAGENNAME ⇒ VORLAGENNAME/Hilfe wissen oder den Quelltext öffnen, dort die Vorlage:Vorlagenhilfe finden und sich in dem og. Dickicht zurechtfinden. Ich maße mir an, nach 15 Jahren Wiki-Erfahrung durchaus Ahnung von Wikisyntax zu haben, aber wie man an mir sieht, finde selbst ich mich nicht in dem zwar logisch aufgebauten und hoffentlich fehlerfreien, aber nicht mal im Ansatz selbsterklärenden und auch nicht erklärten Wust zurecht. Trivialitäten müssen nicht dokumentiert werden, aber gerade beim WA-typischen - und mMn völlig übertriebenen - Vorlagengeflecht finde ich, daß man die Mitarbeit nicht unnötig erschweren sollte.

Du hast mit der Vorlage:Info meine ⓘdee aufgegriffen, sogar inklusive der stip'schen Atomisierungsregel, selbst einzelne Zeichen in eine Vorlage zu betten, hier die Vorlage:I. Aber auch hier braucht es tiefergehende Wiki-Kenntnisse, um zu verstehen, welches Ding was macht. Ich habe mein diesbezügliches Tun z.B. auf den Seiten Kategorie Diskussion:Produkt nach Erscheinungsdatum und Vorlage Diskussion:Erscheinungsjahrkategorie#ⓘ festgehalten, um 1. anderen eine kleine Hilfestellung zu geben und 2. nach Jahren auch selber noch zu wissen, was ich da eigentlich gemacht habe. Hättest du ohne meine Hinweise gewußt, was ich wissenswert fand? Wenn man nicht dauernd drin ist, vergißt man selbst als Erfinder eines Dings irgendwann, was man sich seinerzeit dabei gedacht hat.

Ich selbst habe es mir im Wiki meiner Spielrunde z.B. zur Gewohnheit gemacht, bei sichtbaren Vorlagen - vor allem Navigationsvorlagen - einen dezenten Link auf die Vorlage selbst einzubauen. Die immer mal wieder zu aktualisierende Vorlage:Nav Aventurische Boten wäre so • auch für Nicht-Experten viel einfacher zu finden und zu ergänzen.

Ich bin vermutlich einer der ganz wenigen, die überhaupt manchmal Bock haben, sich durch syntaktische Dickichte zu wühlen. Vermutlich geben die meisten anderen nach dem ersten Versuch auf, was ich - wie ich schon vor Jahren sagte - als einen der Gründe für die sehr niedrige Zahl der mehr als sporadisch aktiven Wiki-Mitarbeitenden ansehe. Ich will hier jetzt kein altes großes Faß aufmachen. Verstehe meine Anmerkungen bitte einfach als Anregung, dem KISS-Prinzip zu folgen.

Wie auch immer ... jedenfalls vielen Dank für deine obige Hilfestellung. Wieder was gelernt.

Hybscher 14:54, 12. Jul. 2021 (UTC)

Ich weiß nicht, warum du als erstes Vorlage:Vorlagenhilfe/Hilfe bearbeitest? Und warum hast du in deiner Liste Vorlage:Automatische Kategorie zweimal aufgerufen?

Wenn du Kategorie:1984 erschienen bearbeitest, werden da unter dem Editierfenster folgende Vorlagen angezeigt:

Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet:

    Vorlage:Automatische Kategorie (bearbeiten)
    Vorlage:Erscheinungsjahrkategorie (bearbeiten)
    Vorlage:ExtractYear (bearbeiten)
    Vorlage:Hinweisbox (bearbeiten)
    Vorlage:I (bearbeiten)
    Vorlage:Info (bearbeiten)

Und gleich die erste ist auch schon die, die du suchst; aber selbst wenn du über den Quelltext gehst, musst du nur über den Umweg Vorlage:Erscheinungsjahrkategorie gehen (wobei du dann dort auch wieder über den Quelltext gehen musst, da die Vorlage:Automatische Kategorie dort nur als "includeonly" eingebunden wird und somit nicht in der Liste unter dem Editierfenster auftaucht).

"Es gibt aber keinen Link auf die Hilfeseite" - das ist nicht ganz richtig - die "Bearbeiten"-Links der beiden Abschnitte, die die Vorlage erklären ("Erklärung" und "Code zum Einbinden") führen direkt auf die Unterseite - so wie es sein sollte: Ich möchte die Erklärung bearbeiten, also drücke ich auf "Bearbeiten" neben der Abschnittsüberschrift "Erklärung". Finde ich intuitiv - du nicht?

"Ich selbst habe es mir im Wiki meiner Spielrunde z.B. zur Gewohnheit gemacht, bei sichtbaren Vorlagen - vor allem Navigationsvorlagen - einen dezenten Link auf die Vorlage selbst einzubauen." Wie es der Zufall so will, ist das (unter anderem) auch seit einiger Zeit mein Ziel: Kategorie:Zu überprüfende Vorlage

"Hättest du ohne meine Hinweise gewußt, was ich wissenswert fand?" - Ich bin leider kein Telepath (zumindest nicht auf große Entfernungen), also ist die Antwort offensichtlich, was die Frage natürlich überflüssig macht: Selbstverständlich muss jemand, der etwas wissen möchte, den Mund aufmachen (oder die Tastatur bedienen), da führt kein Weg drumherum. Aber ja, ich sehe deinen Punkt, und wie gesagt arbeite ich daran, die Dokumentation einfacher verfügbar zu machen (oder überhaupt erst anzulegen).

Wenn dir weitere Dinge auffallen, die du besser dokumentiert haben möchtest, kannst du dich gerne jederzeit melden.

"die überhaupt manchmal Bock haben, sich durch syntaktische Dickichte zu wühlen. Vermutlich geben die meisten anderen nach dem ersten Versuch auf" - Mein Ziel ist es, dass normale Nutzer sich überhaupt nicht mit den Vorlagen beschäftigen müssen, sondern ihre Informationen einfach nur im Artikel eintragen können, und der Rest (Eintrag in einer Kategorie, in einer automatischen Liste) durch Wiki-Vorlagen-Magie automatisch erledigt wird. Klar sollten Vorlagen für Wikinutzer, die tiefer in den Aufbau einsteigen wollen, entsprechend dokumentiert werden, aber mein Ziel ist eben gerade nicht, dass der Wiki-Normalnutzer z.B. die Vorlage:Infobox Produkt verstehen und problemlos anpassen kann. Die Vorlage soll - für den Normalnutzer - einfach nur funktionieren.

Noch ein Wort zum "WA-typischen [..] Vorlagengeflecht" und der "stip'schen Atomisierungsregel" - ich bin kein Programmierer, aber soweit ich weiß ist es ein Grundprinzip des Programmierens, nicht alles in einer riesigen Funktion zu programmieren, sondern Berechnungen durch passende Funktionen durchführen zu lassen, die sich dann auch in anderem Kontext einfach verwenden lassen. Dementsprechend muss ich mir jetzt z.B. nicht den Code für das von dir eingebrachte "i"-Zeichen merken, sondern kann einfach die Vorlage:i verwenden. Und falls wir das Zeichen in Zukunft austauschen, z.B. gegen das andere von dir genannte Zeichen, brauchen wir einfach nur eine einzige Bearbeitung durchzuführen - in der Vorlage:i.--Stip (Disk., Bot) 15:55, 12. Jul. 2021 (UTC)

>die "Bearbeiten"-Links der beiden Abschnitte, die die Vorlage erklären ("Erklärung" und "Code zum Einbinden") führen direkt auf die Unterseite - so wie es sein sollte:

Ah ja, stimmt. Das hatte ich übersehen.

Noch besser - weil offensichtlicher - fände ich ==Hilfe: Code zum Einbinden== [bearbeiten]

>Mein Ziel ist es, dass normale Nutzer sich überhaupt nicht mit den Vorlagen beschäftigen müssen

Leider. Ich schrieb ja schon weiter unten, daß wir halt unterschiedliche Vorstellungen haben. Gerade Produktseiten wie z.B. Die Zähne des Kaimans sind für Stino-Wikifanten kaum zu durchschauen. Wenn du die Fußgänger komplett von den Vorlagen fernhalten willst, dann lagere das Ganze doch gleich komplett auf eine Unterseite PAGENAME/Vorlagen aus. Dann wird der Quelltext der eigentlichen Artikelseiten wenigstens etwas übersichtlicher.

>Grundprinzip des Programmierens

Das ist mir bekannt ;-) und für Programme ist das auch sehr sinnvoll. Dort werden wiederkehrende Strings z.B. aus den von dir genannten Gründen in Variablen gespeichert. In einem Wiki bin ich aber mehr für das Wiki-Prinzip. Für ⓘ bzw. ⓘ genügt C&P. Es ist nicht wahrscheinlich, daß dort jemals ein anderes Zeichen stehen muß, und es muß noch nicht einmal immer und überall dasselbe Zeichen sein.  kann ich auswendig, und es ist ebenso wenig selbsterklärend wie Vorlage:Z - die ich übrigens BLZ = breitenloses Leerzeichen genannt hätte. Der Nutzen von Vorlage:Shy erschließt sich mir am wenigsten, denn das Sonderzeichen ist ja bereits eine benannte HTML-Entität.

Was passiert eigentlich, wenn du von einem T-Rex gefressen wirst? Wird dann dein Bot dein offizieller Nachfolger? SCNR.

>Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet:

Bei mir wird nichts dergleichen angezeigt.

Hybscher 18:52, 13. Jul. 2021 (UTC)

Dann lässt du vermutlich kein javascript für das Wiki Aventurica zu? Bietet halt auch die ein oder andere Arbeitserleichterung.

" kann ich auswendig" - Ich würde von Wikineulingen nicht erwarten, dass sie eine solche Zeichenfolge auswendig lernen. {{z}} scheint mir da doch deutlich einfacher zu merken.

"Gerade Produktseiten wie z.B. Die Zähne des Kaimans sind für Stino-Wikifanten kaum zu durchschauen." - Wenn du konkrete Vorschläge machst, was da zu verbessern ist, können wir gerne daran arbeiten.

"Wenn du die Fußgänger komplett von den Vorlagen fernhalten willst" - Das hast du falsch verstanden; ich schrieb, dass ich dafür sorgen möchte, dass sie sich nicht mit Vorlagen beschäftigen müssen; es spricht nichts dagegen, dass sich auch normale Wikinutzer an den Vorlagen betätigen, wenn sie daran Interesse haben (fast alle Vorlagen sind frei bearbeitbar) - aber Vorlagenprogrammierung ist eben eine Ecke komplizierter als das Eintragen von Quellverweisen.

"dann lagere das Ganze doch gleich komplett auf eine Unterseite PAGENAME/Vorlagen aus" - was genau meinst du hier mit "das Ganze"?

"Der Nutzen von Vorlage:Shy erschließt sich mir am wenigsten" - Dir ist das Zeichen bekannt, mir war es das nicht, bis du es mal irgendwo eingebaut hast; stell dir vor, ein Wikineuling entdeckt das Ding jetzt im Wikiquelltext - wenn es als Vorlage eingebunden ist, besteht wenigstens die Chance, dass derjenige den Weg auf die Vorlagenseite findet und die Erklärung zu dem Zeichen lesen kann; klar, Suchmaschine nutzen hilft in beiden Fällen... wenn man den gesamten Code eingibt, "shy" liefert natürlich nicht sofort das richtige Resultat.

"Was passiert eigentlich, wenn du von einem T-Rex gefressen wirst?" - Dann wird sich entweder jemand finden, der aus meinen Aufzeichnungen schlau wird, oder es wird sich jemand finden, der das System komplett umkrempelt. Mir wird das dann gleichgültig sein, soweit ich weiß gibt es in einem T-Rex kein Netz.--Stip (Disk., Bot) 20:09, 13. Jul. 2021 (UTC)

Anzeige der Vorlagen

> Dann lässt du vermutlich kein javascript für das Wiki Aventurica zu?
Doch. Ich habe sogar
https://de.wiki-aventurica.de/de/index.php?title=Kategorie:1984_erschienen&action=edit
nicht angemeldet mit meinem alten iExplorer getestet, der mW überhaupt kein Script blockiert. Keine Anzeige der Vorlagen.
Hybscher 22:27, 13. Jul. 2021 (UTC)

Hmm, Skin kann es auch nicht sein, du verwendest ja MonoBook? Da sehe ich es auch, habe ich gerade überprüft.

Wenn man vom "Änderungen speichern"-Knopf nach unten geht, ist erstmal ein wenig Leerraum, weil dort zentriert die Eingabehilfe für einige Sonderzeichen und Codeschnipsel angezeigt wird. Darunter dann findet man "Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet:".

Wenn das bei dir einfach nicht vorhanden ist, bin ich ratlos.--Stip (Disk., Bot) 06:19, 14. Jul. 2021 (UTC)

Der Text Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet: ist durchaus vorhanden und mir auch schon aufgefallen, aber darunter steht nichts. Eben habe ich fast aus Versehen darauf geklickt, und ... ARRGH! ... die gesuchte Liste klappt auf. Da soll man mal drauf kommen,... daß unter einem normal-grauen Text ein Link liegt, der auch bei Mouseover nicht angezeigt wird. Hybscher 15:53, 14. Jul. 2021 (UTC)

Hmm, bei mir ist das standardmäßig ausgeklappt. Vielleicht etwas, was per Cookie gespeichert wird, sobald man einmal draufgeklickt hat...--Stip (Disk., Bot) 16:09, 14. Jul. 2021 (UTC)

Nein. Das habe ich natürlich gleich ausprobiert. Hybscher 16:14, 14. Jul. 2021 (UTC)

Hmm, ich kann mich dunkel erinnern, dass bei mir das auch mal standardmäßig eingeklappt war, aber ich habe keine Ahnung mehr, wie ich das behoben habe.

Wenn ich mir das Bearbeiten-Fenster in der Wikipedia anschaue, könnte es auch gut sein, dass sich das Problem mit dem nächsten Update erledigt hat - denn dort kann man die entsprechende Liste gar nicht einklappen (was tatsächlich sinnlos ist).--Stip (Disk., Bot) 12:23, 23. Jul. 2021 (UTC)

Vorschläge zu DZdK

> konkrete Vorschläge
PAGENAME/Vorlagen war doch schon einer, siehe z.B. DZdK:
Alles bis zur Überschrift ==Zusatzinformationen== kann am Stück ausgelagert werden.
1. Kein Laie bearbeitet das Register. Die Idee, direkt auf Unterseiten zugreifen zu können, ist gut, aber sie wäre durch {{:Spezial:Präfixindex/Die_Zähne_des_Kaimans}} viel einfacher zu realisieren.

Aber wenn die Vorlage schon mal da ist, kann sie auch ausgelagert werden.
2. Vorlage:Nav Abenteuerlisten hat keinen [bearbeiten]-Link. Wenn sie einen hätte, wäre es egal, wo genau die Vorlage eingebunden ist.
3. Vorlage:Nav Rabenkrieg hat keinen [bearbeiten]-Link. Wenn sie einen hätte, wäre es egal, wo genau die Vorlage eingebunden ist.
4. __TOC__ kann ebenso gut per Vorlage eingebunden werden.
5. Die Vorlage:Infobox Produkt ist für Laien kaum zu verstehen. Wenn dennoch jemand sie bearbeiten möchte, könnte das idealerweise über einen [bearbeiten]-Link erfolgen, anstatt vom vollständigen Quelltext der Seite erschlagen zu werden. Wenn sie nicht auf der Hauptseite zu sehen ist, kann sie Laien auch nicht irritieren.
6. In der jetzigen Version führt Klappentext [bearbeiten] ohnehin nicht zum Klappentext. Das könnte man verbessern und bei der Gelegenheit die beiden Zeilen auslagern.
7. ==Zusatzinformationen== Der erste für Laien interessante Abschnitt, wo sie auch ohne viel Ahnung beitragen können. Hier sind Fakten gefragt, nicht Meinungen.
8. ==Kritik==+[noch mehr] könnte man in {{Produktkritik}} zusammenfassen. Darunter können Wikifanten zu Fuß ihren Text hinschreiben.
9. Zu ===Bewertung=== hätte ich ähnliche Ideen, bin aber für die ersatzlose Abschaffung. Die errechneten Zahlen sind ohnehin wertlos, weil nicht repräsentativ. Prosa-Texte unter Punkt 8 wären da weitaus wertvoller und für Laien viel einfacher zu erstellen.
10. Eigentlich sollte ===Kommentare=== völlig ausreichen. Die anderen drei Überschriften erzeugen nur nutzlosen Quelltext und sind mMn überflüssig. Dieser Abschnitt ist als Kontrapunkt zu 7 ausdrücklich für Meinungen vorgesehen.
11. ===Rezensionen=== ist überflüssig. Bei importierten Texten genügt der Hinweis Rezension von..., und wer seinen Kommentar direkt ins Wiki geschrieben hat - ich kenne keinen solchen Fall - und Wert auf die Bezeichnung Rezension legt, kann das ja dazuschreiben.
Der Quelltext von Die Zähne des Kaimans sähe jetzt z.B. so aus
{{PAGENAME/Vorlagen}}
==Zusatzinformationen==
=={{Kommentare}}==
Na, wenn das kein Fortschritt in Punkto Übersichtlichkeit ist... ;-)
Außerdem
12. ... würde ich am Ende noch die Präfixindex-Liste spendieren und die Kategorie:Die Zähne des Kaimans in die Produktvorlage einbauen. Ich habe mal irgendwo irgendwann einen Link auf so eine Liste in eine Vorlage eingebaut, was zu meiner Überraschung sogar eine Zeitlang Bestand hatte.
13. An geeigneter Stelle wäre vielleicht ein Link auf eine (Automatische) Liste der verwendeten Vorlagen für fortgeschrittene Vorlagen-Bearbeiter hilfreich, vor allem, wenn sich das ähnlich wie die og. Präfixindex-Liste realisieren ließe.
14. Ganz ganz am Ende würde ich die Kategorie:Rabenkrieg manuell einfügen.
Hybscher 22:27, 13. Jul. 2021 (UTC)

Zu 1.: Die Idee, das Register auf eine Unterseite zu packen, hatte ich auch schon einmal; hätte auch den Vorteil, dass man die "onlyinclude"-Syntax weglassen könnte.

Das Register an sich würde ich jedoch beibehalten, es ermöglicht uns, auch Links auf noch nicht existente, aber zu diesem Artikeltyp sinnvolle Unterseiten zu legen.

Zu 2. und 3.: Die Navleisten könnte man mit auslagern, ja; mit etwas Vorlagenmagic könnte ich dafür sorgen, dass sie nur auf der Oberseite angezeigt werden, und nicht auch auf allen Unterseiten (die ja auch alle das Register einbinden, und damit nach 1. auch die neue Unterseite).

Zu 4.: Ja, problemlos.

Zu 5.: Die Vorlage:Infobox Produkt muss aber auch gar nicht bearbeitet werden, um die Darstellung im Artikel anzupassen - es reicht, die Parameter zu verändern; und ebendiese Parameter sollen ja gerade von Artikelbearbeitern anpassbar sein. Diese Vorlage würde ich daher nicht auslagern.

Zu 6.: Das stimmt. Kann ich anpassen.

Zu 8.: Wenn ich die Abschnittsüberschrift "Kritik" in eine Vorlage auslagere, führt der "Bearbeiten"-Link auf die Vorlage - das wäre kontraintuitiv; die Überschrift werde ich also im Artikel belassen. Den Text mit Hinweis auf die MI-Seite kann ich aber eventuell auslagern oder streichen.

Zu 9.: Es war vor Jahren mal angedacht, die Bewertungsbox durch eine einfachere Box zu ersetzen, bei der man als Leser mit einem Klick abstimmen kann, ohne den Artikel zu bearbeiten; vielleicht sollten wir dies zusammen mit deinem Vorschlag, die Bewertungsbox abzuschaffen, mal zur Abstimmung stellen.

Zu 11.: Kategorie:Rezension enthält die im Wiki vorhandenen Rezensionen; und ja, einige davon sind recht ausführlich. Wenn man sie einfach so auf die Seite schreibt, dominieren sie die Seite, und wenn man sie mittels Vorlage:Meinung einbindet, sind sie schwer lesbar. Auf der Unterseite "/Rezension" sind sie daher mMn goldrichtig.

Was man machen könnte - man könnte den Abschnitt "Rezension" nur anzeigen, wenn eine solche Unterseite existiert, und den "Bearbeiten"-Link dann auch auf diese Unterseite schicken.

Zu 12.: Ich habe jetzt einen Link "Unterseiten" in MediaWiki:Sidebar eingebaut (unter "Präfixindex" kann sich mMn niemand etwas vorstellen, der nicht bereits mit MediaWiki zu tun hatte).

Zu 13.: Eine solche Seite lässt sich recht problemlos mit DPL erstellen, aber die müsste man dann als Unterseite jedes Artikels anlegen - mMn keine schöne Lösung, denn das betrifft ja jede einzelne Seite im Wiki.

Code dafür (auch für mich, als Erinnerung):

{{#dpl:
|usedby={{PAGENAME}}
|namespace=Vorlage
}}

Besser wäre es, eine Spezialseite dafür zu haben, die genau wie der Präfixindex funktioniert und sich auch so verlinken lässt - einen solchen Link könnte ich dann nämlich in das UI einbinden. Habe auf die Schnelle jetzt aber keine Extension gefunden, die das macht, muss man also vermutlich selbst machen. Wahrscheinlich auch gar nicht so kompliziert... aber ich bin eben kein Programmierer.

Zu 14: Die Kategorie, wenn wir denn eine solche wollen und/oder brauchen, würde ich lieber automatisch über die Infobox vergeben, dann braucht ein Nutzer nur die Kampagne in die Infobox eintragen, und nicht auch daran denken, die Kategorie in den Quelltext zu schreiben.--Stip (Disk., Bot) 08:37, 14. Jul. 2021 (UTC)

5. Ich habe schlecht formuliert. Ersetze Wenn dennoch jemand sie bearbeiten möchte durch Wenn dennoch jemand den Inhalt bearbeiten möchte.

8. Ah ja, verflixt. Ich hatte einen Trick im Sinn, der aber - eben getestet - nicht funktioniert. Bei weiterem Nachdenken meine ich, daß die Vorlage:Meinungslinks ohnehin entfallen kann, da anstelle der drei Meinungsabschnitte ein einziger genügt. Wenn eine Hilfestellung für nötig gehalten wird, genügt es, die Überschrift ==Kritik== blau zu machen und auf eine geeignete Hilfeseite zu verlinken. Dort kann man dann ausführlich erklären, was den Unterschied zwischen Zusatzinformationen und Kritik (Bewertungen, Kommentare, Rezensionen) ausmacht.

11. Auf der Hilfeseite sind auch Hinweise gut aufgehoben, daß und wie man lange eigene Kritiken und insbesondere noch längere Rezensionen auf Unterseiten auslagern kann. Das ist auch für Laien leicht zu verstehen und muß nicht weiter unterstützt werden. Im Kritik-Abschnitt genügt dann ein Link wie z.B.

Rezension von Marc Völker (ggf. Datum + (Nach-)Signatur)

Eine technische Trennung von Rezension genannten Texten und weniger formatierten Äußerungen halte ich für unsinnig. In ihrer formalen Bedeutung sind solche Beiträge gleich.

12. Das ist eine gute Idee.

13. Kategorie:Die Zähne des Kaimans und Kategorie:Rabenkrieg in die Produktvorlage einzubinden halte ich für unnötig. Es ist extrem unwahrscheinlich, daß solche Kategorien jemals geändert werden. Und wenn doch, ist der Aufwand gering. Es ist jedoch ein weiteres Hindernis, Laien an der Arbeit mit dem Kategorie-System teilhaben zu lassen. Wer die Kategorien im Quelltext der Artikelseite entdeckt, hat dagegen die Chance, auf die Idee zu kommen, daß z.B. Qinsay als Schauplatz in die Kategorie:Rabenkrieg einzutragen wäre. Im Artikel Qinsay kann man dann sogar hinter [[Kategorie:Rabenkrieg]] den Kommentar  anfügen, damit jeder gleich versteht, warum die Kategorie überhaupt dort steht. Und dort wäre die Kategorie in jeder Vorlage deplaziert. Also sollte die Kategorie von Anfang an in allen Rabenkriegs-Artikel auf der Haupt-Artikelseite zu finden sein.

Hybscher 17:57, 14. Jul. 2021 (UTC)

Tempel der Roten Jaguare

Du schriebst vor 8 Tagen: Kümmer ich mich dann später drum. Hast du das noch auf dem Zettel? Ich würde die Seite sonst gern selbst verschieben, aber angesichts der vielen Verlinkungen befürchte ich, mich im Vorlagen-Gefrickel nicht zurechtzufinden. Außerdem ist der Link Tempel der Roten Jaguare bereits blau, d.h. die Seite müßte ohnehin vorher gelöscht werden. Hybscher 12:45, 30. Jun. 2021 (UTC)

Richtig, danke dass du mich drauf hinweist. Erledige ich morgen früh, Verlinkungen werden dann per Bot korrigiert.--Stip (Disk., Bot) 21:30, 30. Jun. 2021 (UTC)

Lemma: Titelseite vs. Titelblatt (Cover)

In der Wikipedia habe ich mich von einem Bibliothekar belehren lassen, daß bei widersprechenden Schreibweisen die Titelseite Vorrang vor dem Cover hat. Im Abenteuer Der Bund der (S/s)chwarzen Schlange ist das betreffende S/s nur auf dem Cover klein geschrieben, ansonsten überall groß. Ulisses hat sich inzwischen auch im Titel zum großen S bekannt - auf dem Cover allerdings nach wie vor nicht, obwohl es sicher ohne exorbitante Kosten möglich wäre, die Nachdrucke zu korrigieren. Die Seite Wiki Aventurica:Erstellen neuer Artikel sagt dazu nichts. Es gibt ja noch mehr Cover, die Schreibfehler enthalten. Gibt es dazu eine wiki-einheitliche Meinung? Falls ja, wo findet man die? Hybscher 23:42, 3. Jul. 2021 (UTC)

Wir halten es exakt genau so: "Titelseite Vorrang vor dem Cover"

Ob das irgendwo niedergeschrieben ist, weiß ich gerade nicht, sollte auf jeden Fall nachgeholt werden, wenn es noch nicht der Fall ist.--Stip (Disk., Bot) 06:38, 4. Jul. 2021 (UTC)

Ich habe es jetzt mal im von dir verlinkten Richtlinien-Artikel festgehalten, da es seit langen Jahren gelebte Praxis hier im Wiki ist.--Stip (Disk., Bot) 14:40, 5. Jul. 2021 (UTC)

Ein Hinweis auf der jeweiligen Artikelseite ist eine gute Idee. Ob es dazu mal wieder eine neue Vorlage gebraucht hätte ... na ja, da haben wir halt grundsätzlich unterschiedliche Vorstellungen, wie man Wiki-Seiten aufbauen sollte. Hybscher 15:01, 12. Jul. 2021 (UTC)

Ich sehe halt nicht den Grund, warum ich den gleichen Text jedes Mal wieder tippen, und, falls eine Änderung notwendig wird, jede einzelne solche Seite wieder bearbeiten sollte...--Stip (Disk., Bot) 15:57, 12. Jul. 2021 (UTC)

Siehe oben. Hybscher 18:53, 13. Jul. 2021 (UTC)

Datumsangaben

Kannst du mal auf Vorlage Diskussion:Tsort vorbeischauen?
Zu ähnlicher Problematik: Die DPL-Listen zu Kalendertagen benötigen einen Link auf das jeweilige Datum (jetzt in Form der Vorlage:Tsort) damit sie funktionieren. Beispielsweise hat deine Bearbeitung auf Barrach-Dân dazu geführt, dass der Feiertag nicht mehr am 2. Efferd & 3. Efferd auftaucht. Ich weiß dass es nicht optimal ist für längerfristige Datumsangaben alle Tage einzeln zu nennen, aber irgendwie müssen die einzelnen Daten alle in der Infobox auftauchen, falls der Feiertag auch in der DPL-Liste auftauchen soll. --Theaitetos (Δ•Θ) 20:01, 12. Jul. 2021 (UTC)

Eigentlich müssen die Tage doch nur verlinkt werden, oder? (Jedenfalls könnte man den DPL-Aufruf so umschreiben, dass er das tut)

Und diese Links funktionieren auch, wenn sie per Vorlage:Hide versteckt werden? Eventuell könnten wir da eine Funktion schreiben, die Anfangs- und Endtag entgegennimmt und alles dazwischen in der Hide-Funktion verlinkt. Wobei if-Schleifen in MediaWiki ja leider nur schwer zu simulieren sind... nur so eine Idee mitten in der Nacht.--Stip (Disk., Bot) 22:18, 12. Jul. 2021 (UTC)

Versteckt werden würde funktionieren, aber eine Schleifen-Vorlage würde nicht richtig funktionieren, da ja nicht nur die Links benötigt werden sondern auch der includematch-Teil im Quelltext: manche Feiertage verlinken im Text auch andere Tage. Das Fest der Freuden ist mWn der längste solche Zeitraum, auf den das Problem zutrifft. --Theaitetos (Δ•Θ) 13:38, 13. Jul. 2021 (UTC)

p.s.: Mir ist gerade aufgefallen, dass die Ereignis-Infoboxen noch nicht die Vorlage:Tsort benutzen, bspw. Kusliker Friede. Soll das so sein oder wirst du deinen Bot losschicken? --Theaitetos (Δ•Θ) 17:22, 13. Jul. 2021 (UTC)

Da wäre Vorlage:Datum sowieso besser, weil die auch das Jahr mitformatiert. Kann ich gerne mal per Bot ändern.--Stip (Disk., Bot) 17:24, 13. Jul. 2021 (UTC)

Wir sind die Bunten

Du hast eben das Cover zum Kurzgeschichtenband gelöscht, dass das Urheberrecht nur für Ulisses gilt, hätte ich wissen sollen, entschuldige. Zur Frage, warum wir dazu einen Artikel anlegen sollten: der Band enthält neben mehreren nicht DSA-relevanten Kurzgeschichten auch die Geschichte Der Duft der Wahrheit, die von Hennen und Corvus stammt und eine Vorgeschichte von Ohm Follker vor seiner Reise mit Phileasson erzählt (siehe auch Phileasson-Romane (unten)). Soll ich da nur für die einzelne Geschichte eine Seite anlegen? Und dürfte man dafür das Cover verwenden? Auf der offiziellen Seite der Romane ist es ja auch eingebunden. Sir Hans 18:38, 15. Jul. 2021 (UTC)

Ob das Bild auf anderen Webseiten eingebunden ist, ist für die Bewertung, ob wir es verwenden dürfen, irrelevant. Urheber dürfen problemlos Person/Webseite X die Verwendung erlauben, und sie Person/Webseite Y verwehren. Und laut deutschem Urheberrecht muss eine Verwendung explizit erlaubt werden - wir müssen also den Verlag fragen, wenn wir das Cover verwenden wollen.

Zur Frage, ob wir eine Seite zum Buch, oder nur zur Kurzgeschichte anlegen sollten... interessanter Fall; denn auch wenn die Autoren Hennen und Corvus sind, und die Geschichte offenbar Charaktere beinhaltet, die dem DSA-Kosmos entstammen - die Kurzgeschichte ist, wenn sie nicht unter DSA-Lizenz erscheint, als inoffiziell einzustufen. Ich würde daher eher dazu tendieren, nur einen Artikel zur Kurzgeschichte anzulegen (und diese als inoffizielles Produkt zu markieren). Vielleicht hat Halrech ja auch noch eine Meinung dazu.--Stip (Disk., Bot) 18:49, 15. Jul. 2021 (UTC)

Da das vielleicht bei deiner Frage hilft, habe ich mal die Lizenzgenehmigungen aus dem Band rauskopiert, die sich am Ende der Kurzgeschichte finden:

Mit freundlicher Genehmigung der Ulisses Spiele GmbH, Waldems. DAS SCHWARZE AUGE, AVENTURIEN, DERE, MYRANOR, RIESLAND, THARUN, UTHURIA und THE DARK EYE sind eingetragene Marken der Ulisses Spiele GmbH, Waldems. Copyright © 2019 by Ulisses Spiele GmbH. Alle Rechte vorbehalten.

Die Autoren haben also eine offizielle Genehmigung für die Markennamen erhalten, was das für die Ingame-Relevanz bedeutet, weiß ich aber nicht (ich weiß allerdings auch nicht, wie es sich z.B. mit den Romanen dazu verhält, die ja bei Heyne mit Lizenz von Ulisses erscheinen; ich bin einfach noch zu neu / unwissend bei vielen Bereichen des Wikis) Sir Hans 19:42, 15. Jul. 2021 (UTC)

Hört sich so an, als könnten die tatsächlich eine Lizenz für die Geschichte bekommen haben, womit die (laut unserer Definition) offiziell wäre. Andererseits ist das der gleiche Disclaimer, den Ulisses von allen Fanprojekten erwartet. Tja, keine Ahnung. Ist dort das DSA-Logo irgendwo zu finden?--Stip (Disk., Bot) 20:56, 15. Jul. 2021 (UTC)

Mh, schwierige Frage. Also an sich sollten ja immer ganze Produkte eingestellt werden, da aber nur die Kurzgeschichte für das WA relevant ist, sollte mMn nur die Kurzgeschichte einen Artikel erhalten (und im RX-Nummernkreis berücksichtigt werden). --Halrech 13:33, 16. Jul. 2021 (UTC)

Nein, das DSA-Logo ist nirgends zu sehen, nur der Disclaimer am Ende und bei der Autorenvorstellung ein Verweis auf phileasson.de. Sir Hans 20:22, 16. Jul. 2021 (UTC)

Hmm, dann würde ich es als inoffiziell einstufen, denn das Logo war bisher immer das, was Offizielles markiert hat. Der Duft der Wahrheit würde ich dann also mit Hilfe:Formatvorlage Inoffizielle Geschichte erstellen.--Stip (Disk., Bot) 12:16, 23. Jul. 2021 (UTC)

Probleme im Thema Parder

Hallo Stip, im Thema Parder bzw. Diskussion:Parder gibt es Uneinigkeit über das Kapitel "Irdisches". Vielleicht möchtest du da bei Gelegenheit mal einen Blick darauf werfen und ggf. moderativ eingreifen. Dankeschön für deine Mühen hier! Benutzer:Windweber 08:39 19.07.2021 (UTC)

Discord Session vom 3. August

Hallo, leider war es mir am Dienstag nicht möglich an der Session teilzunehmen. Gab es irgendwelche wichtigen Neuerungen oder Überlegungen? Bei den Änderungen bei den Kriterien für "Glanzlichter" gibt es noch nichts Neues, oder? Da bin ich nach wie vor dran (würde mich aber auch über Input anderer User freuen). Wann ist denn die nächste Session? Erst wieder im September oder schon am nächsten Montag?

Wahnfried hatte den 9.8., also schon nächsten Montag, um 20 Uhr vorgeschlagen, d.h. ich werde dort sein. Falls ihr beide ebenfalls auftaucht, können wir die Angelegenheit vielleicht im Konsens lösen.

Am Dienstag habe ich nur ein wenig mit Halrech über Produktnamen geredet, wir versuchen das Ganze jetzt etwas systematischer aufzuziehen, siehe Wiki Aventurica:Erstellen neuer Artikel#Produkte--Stip (Disk., Bot) 19:55, 5. Aug. 2021 (UTC)

Trolleditierer

Hallo Stipen, den Unterschied zwischen "Troll-Editierer" und Newbie kennst du aber schon? Dass dir die Arbeit an einem Wiki mittlerweile wie ein Kampf gegen einen vielköpfigen Lindwurm vorkommt, verstehe ich, aber resette trotzdem ab und zu mal deine Feindbilder und deine selbstauferlegte Verantwortung. Die Welt ist nicht gegen dich. Und du bist nicht die Wiki Aventurica. (Meine Einmischung bezieht sich natürlich auf deine Maßnahme samt Kommentar vom 10:38, 15. Aug. 2021, "Seuche an Bord". Du schreibst dort, dass du etwas nicht verstehst. Das liegt an dir, denn natürlich versuchst du es gar nicht erst zu verstehen. Wozu auch? Wenn jemand anders denkt als du, ist das vollkommen unerklärlich.) Im Übrigen: Wenn du dir die Zeit nimmst, die Qualität fremder Beiträge zu "überprüfen", dann nimm dir doch direkt ein bisschen mehr Zeit, um sie zu korrigieren statt einfach rückgängig zu machen. (Ja, ich weiß, dass dich die Aussage noch mehr aufregt. Das macht sie nicht falsch.) In Wirklichkeit hast du natürlich überhaupt nichts überprüft, sondern kannst dir einach nicht vorstellen, dass die Seitenangaben korrekt waren. Und tatsächlich waren sie streng genommen zu pauschal, denn nicht auf jeder einzelnen Seite des Abenteuers sind neue Informationen über die Stadt zu finden. Aber auf den meisten davon. Beispiel: Im titelgebenden Abenteuer gehen verschiedene NSCs kreuz und quer durch Havena. Es werden von Havena spezifische Orte, Häuser, Personen usw. beschrieben. Selbstverständlich sind das Details, die zur Stadt gehören, und die enstpechenden Seitenzahlen sind es wert, genannt zu werden. In einem anderen Abenteuer geht es um eine Diebesgilde von Havena und um deren Aufnahmeprüfung. Hier kann man verschiedener Meinung sein, ob das zu Beschreibung der Stadt gehört. Aber schon diese Möglichkeiten der Auffassungen pauschal vom Tisch zu wischen, ist eine Unart deinerseits. Die Arroganz der langen Mitarbeit. Komm mal wieder runter? Vielen Dank.

Ein weiterer Trolledit des Trolleditierers, der sich noch nicht mal die Mühe gemacht hat, seinen angeblich inhaltlichen Beitrag mit dem Inhaltsverzeichnis abzugleichen, aus dem hervorgeht, dass das Abenteuer überhaupt nicht so viele Seiten hat, wie er angegeben hat. *gähn*

Such dir bitte einen anderen Spielplatz.--Stip (Disk., Bot) 11:22, 15. Aug. 2021 (UTC)

So kann man natürlich auch mit differenzierten Ausführungen umgehen: Genauso mit dummen allgemeinen Sprüchen beiseite wischen wie alles andere. Hat dir deine langjährige Mitarbeit schon deine Erinnerung an deine eigenen Anfängerzeiten samt Fehlern zugewuchert? Ach ja: Wo und wie beschwert man sich hier eigentlich über die Willkür selbstherrlicher Mods wie dich, die hilfsbereite Neulinge aus dem Forum raustrollen wollen? Oder bringt das nichts angesichts deines Standings hier im Forum? Meine Seitenangaben bezogen sich auf die offizielle Download-PDF des Abenteuers bei Ulisses. Schau an! Live and learn. Und wie schon angedeutet: Mach mal Urlaub von allem, inbesondere deinem Ego. --

Edit: Sah gerade das Popper-Zitat auf deiner Site und musste lachen. Merke: Gemeint sind immer die anderen, Stip!

Edit 2 (tut mir leid): Dass du als offenbarer Inhaber der Wiki Aventurica die Grundlagen des "Umgangstons" nicht beherzigst (Unkenntnis?) und einfach Personen, die du weder kennst noch deren Motive du beurteilen kannst, vollkommen unnötig als "Troll" beleidigst, spricht für sich. Ich möchte mich aber ehrlich für eine vorherigen beleidigenden Begriff entschuldigen, den ich hiermit rückgängig gemacht habe und nicht erneut nennen möchte (wäre widersinning).

Oh stimmt, der Troll hatte ja noch weitergetrollt.

Inhaltlich: Entweder nennst du die falschen Seitenangaben (pdf-viewer vs. aufgedruckte Seitenzahl), oder das pdf stimmt nicht mit dem Originalabenteuer überein. In letzterem Fall war deine Angabe auch falsch, da sich der Link nur auf das gedruckte Abenteuer bezieht. Du behauptest zwar, ein "Neuling" zu sein, aber dein gesamter Aufschrieb hier zeigt das Gegenteil, insofern solltest du das wissen.

Formal: Du bist der offensichtlichste Troll, der mir seit langem untergekommen ist. Beleidigungen und persönliche Angriffe ohne Ende, dazu noch Spekulationen über meine emotionale Reaktion auf dein Geschreibsel... andere sind da weitaus geschickter. Dies ist damit auch meine letzte Text-Reaktion auf dich.--Stip (Disk., Bot) 19:54, 27. Aug. 2021 (UTC)

Chronologische Abenteuerliste Frage

Hesinde zum Gruße,

kannst du mir vielleicht sagen, wo ich die chronologische Abenteuerliste finde? Der Link funktioniert nicht ( https://de.wiki-aventurica.de/de/index.php?title=Abenteuerliste/chronologisch&action=edit&redlink=1 ) und in der Historie steht drin, du habest ihn gelöscht bzw. ohne Weiterleitung verschoben, daher wende ich mich an dich.

Wird die Liste wiederhergestellt werden?

Viele Grüße Robert

Abenteuer/chronologisch. Das wurde ein paar Male verschoben, wenn man den Links aus dem Löschlogbuch (die automatisch angezeigt werden) folgt, kommt man auch dorthin. Morgen früh aktualisiere ich die Seite auch mal.--Stip (Disk., Bot) 20:07, 27. Aug. 2021 (UTC)

Englische Version

Vector-Skin - Fehler

Ich wollte mal anfangen, die englische Version - zumindest die Produktartikel - zu aktualisieren. Im Vector-Skin kann ich die Buttons "Edit" bis "Move" und die Suchleiste nicht benutzen. Mir scheint, dass eine Grafik ("Grafik in einem neuen Tab öffnen" => ein schmaler weißer Strich) die blockiert. Im deutschen WA (mit Vector-Skin) bzw. im englischen mit Timeless-Skin habe ich das Problem nicht. Kannst du da was machen? --Halrech 19:06, 29. Aug. 2021 (UTC)

Wahrscheinlich. Schaue ich mir morgen mal an.--Stip (Disk., Bot) 19:44, 29. Aug. 2021 (UTC)

Habe einfach mal die CSS von der deutschen Version kopiert, da steht im Vector.css auch etwas, das dein Problem zu beschrieben scheint. Müsste dann bald funktionieren - bis das neue CSS ausgeliefert wird, dauert es immer eine Weile. Könnte in der englischen Version bis zu einer Stunde dauern, da ich das job-script dort mWn nur einmal in der Stunde laufen lasse.--Stip (Disk., Bot) 05:58, 1. Sep. 2021 (UTC)

Funktioniert, danke --Halrech 21:22, 1. Sep. 2021 (UTC)

Rechte

Könntest du mir bitte drüben auch die Moderatorenrechte geben? Ich kann nicht mal Seiten löschen O_o --Halrech 21:22, 1. Sep. 2021 (UTC)

Sure.--Stip (Disk., Bot) 07:01, 2. Sep. 2021 (UTC)

Sprachen-Vorlage

Da ich nicht wusste, dass es etwas vergleichbares gibt, hatte ich die Vorlage:Interwiki ins englische WA übernommen. Habe jetzt gesehen, dass es bereits ein Vorlage "Lan" gibt. Soll ich Interwiki einfach nur löschen, oder anschließend "Lan" nach "Interwiki" verschieben? Der Begriff scheint mir multilingual und ich finde es besser, wenn Vorlagen in anderen Sprachen leichter gefunden werden, um erneute Duplikate zu vermeiden. --Halrech 15:13, 2. Sep. 2021 (UTC)

Lan ist die alte Vorlage, die es mWn auch mal hier im Wiki gab, bevor ich die Interwiki-Vorlagen alle in Vorlage:Interwiki integriert habe; kannst du also gerne ersetzen.--Stip (Disk., Bot) 15:34, 2. Sep. 2021 (UTC)

Verbotsliste

Eine kurze Frage an meinen Lieblingsmod. :) Warum nennt sich die Vokabelzusammenstellung in den Sprachen eigentlich "Verbotsliste"? Die Worte sind ja in den seltensten Fällen tabu. Kommt das vom Lateinischen Verbum - Wort oder von Verb? Das würde aber grammatikalisch auch nicht ganz passen. Spontan hätte ich gemeint, es müsse "Vokabelliste" oder ähnlich heißen. Das "Verbot" erschließt sich mir nicht so ganz. Vielleicht habe ich aber auch nur gerade ein Brett vor dem Kopf. https://de.wiki-aventurica.de/de/index.php?search=verbotsliste&title=Spezial%3ASuche&go=Artikel Für Horathi gibt es sogar eine Vokabelliste UND eine Verbotsliste, wobei letztere ausführlicher ist. --Windweber 00:16 04.09.2021

Kategorie:Vokabelverbotsliste: "Wie auf Wiki Aventurica:Verwendung offizieller Produkte nachzulesen ist, dürfen wir keine Übersetzungslisten von Wörtern führen, die schon in offiziellen Publikationen tabellarisch gelistet wurden. Entsprechende Verbotslisten findet man in dieser Kategorie."

Genau der selbe Hinweis findet sich auch ganz oben im gelben Kasten auf allen Vokabellistenseiten, wie bspw. auf der von dir genannten Seite Horathi/Vokabelliste.

p.s.: Kommt mir das nur so vor oder drückst du dich sprachlich ganz genauso aus wie Hybscher? --Theaitetos (Δ•Θ) 22:56, 3. Sep. 2021 (UTC)

Es ist nicht unmöglich, dass ich ähnlich formuliere wie BruderschwesterBenutzer:Hybscher, aber ich kenne sie nicht.Das wäre ein großer und dennoch reiner Zufall.Benutzer:Windweber 03.09.2021 10:32

Ich denke, Theaitetos hat die Frage bereits beantwortet; vermutlich sollte ich auf den Verbotslisten noch einen entsprechenden Hinweis einbauen.

Eine Identität mit Hybscher würde ich nicht annehmen, wäre mir aber auch gleichgültig.--Stip (Disk., Bot) 15:05, 4. Sep. 2021 (UTC)

Unzureichende Quellenauswertung

Hallo, wie gestern in der Discord- Session besprochen hier eine Liste mit Publikationen, die aus meiner Sicht noch nicht komplett (oder gar nicht) ausgewertet wurden:

Viele Grüße.--Waldemar 08:10, 8. Sep. 2021 (UTC)

Alles klar, danke. Ich überlege mir dann mal, wie wir diese Publikationen etwas herausstellen können, etwa als Projekt, oder mit Badge-System.

Die Liste mit Anzahl der Links von den automatischen Indices der Publikationen angefügt:

Altes Blut 48 Quellenangaben gefunden
Grabräuber am Mhanadi 48 Quellenangaben gefunden
Friedlos - Irrfahrt im Nebel 23 Quellenangaben gefunden
Dämmerstunden 26 Quellenangaben gefunden
Seelenernte 27 Quellenangaben gefunden
Die verlorenen Lande 140 Quellenangaben gefunden
Der Schattenmarschall 114 Quellenangaben gefunden
Klingen der Nacht 283 Quellenangaben gefunden
Dryadenhain & Dschinnenzauber 46 Quellenangaben gefunden
Verräter & Geächtete 355 Quellenangaben gefunden
Klingentänzer 167 Quellenangaben gefunden
Aventurisches Kompendium 65 Quellenangaben gefunden
Aventurisches Kompendium II 62 Quellenangaben gefunden
Aventurische Magie 292 Quellenangaben gefunden
Aventurische Magie II 282 Quellenangaben gefunden
Aventurische Magie III 249 Quellenangaben gefunden
Aventurisches Götterwirken 423 Quellenangaben gefunden
Aventurisches Götterwirken II 124 Quellenangaben gefunden
Aventurische Rüstkammer 247 Quellenangaben gefunden
Aventurische Rüstkammer II 64 Quellenangaben gefunden
Das Land des Schwarzen Auges 932 Quellenangaben gefunden
Das Bornland 296 Quellenangaben gefunden
Kleinodien - Das Beste aus dem aventurischen Boten (inoffiziell, da von Fanpro vor Übernahme der DSA-Lizenz)
Zeit der Ritter 89 Quellenangaben gefunden
Schwingen aus Schnee 83 Quellenangaben gefunden
Das Levthansband 53 Quellenangaben gefunden
Sumus Blut 61 Quellenangaben gefunden
Schwarze Splitter 80 Quellenangaben gefunden
Fremde Gefährten 73 Quellenangaben gefunden

--Stip (Disk., Bot) 08:26, 8. Sep. 2021 (UTC)

Problem mit den automatischen Kategorien

Hallo Stip. Es gibt da ein Problem mit den automatischen Kategorien, dass mir auf der Seite Hängende Gärten von Drôl beim kontrollieren der letzten Änderungen aufgefallen ist. Unter den Kategorien findet sich Bauwerk in Drôl und Bauwerk in Drôl (Stadtpark). Die Kategorie Bauwerk in Drôl wurde händisch vergeben und ist die korrekte Kategorie. Die Kategorie mit dem Zusatz Stadtpark wird automatisch vergeben und führt ins Leere. Stadtpark ist der Stadtteil, in dem das Gebäude steht. Ich habe zum Vergleich mal Havena und Grangor aufgerufen und dort wahllos bei den Bauwerken in der Stadt geklickt. Auch dort sind diese Probleme bei allen Gebäuden vorhanden, die in einem Stadtteil stehen. Mit Gruß --Wahnfried 08:23, 27. Okt. 2021 (UTC)

Problem sollte behoben sein.--Stip (Disk., Bot) 08:45, 27. Okt. 2021 (UTC)

Hallo Stip. Ich habe mal im Bordell Roter Salamander die händisch vergebene Kategorie des Bauwerkes entfernt. Dadurch trägt sich automatisch die korrekte Kategorie ein. Funzt also. Vielleicht magst du später am Tag noch deinen Bot losschicken und automatisch die händischen Eintragungen Kategorie:Bauwerk in Stadt entfernen, da wir die dann nicht mehr brauchen. Mit Gruß --Wahnfried 09:27, 27. Okt. 2021 (UTC)

Hi Stip, wär super, wenn du diesbezüglich deinen Bot losschickst. Mir ist es gestern auch aufgefallen und zwar bei Grauensee die Kategorie:Bauwerk in Angbarer See (klingt auch fast, als gäbe es da eine Unterseestadt^^). --Aurelion 20:47, 19. Dez. 2021 (UTC)

Das hat mit dem Bot nix zu tun, die Kategorie wird von der Infobox automatisch vergeben, weil als Standort der Angbarer See genannt wird. Wenn die Standortangabe verändert wird, ändert sich auch die Kategorie. In diesem Fall würde es sich anbieten, die Region zu nennen, in der der Angbarer See liegt.--Stip (Disk., Bot) 09:05, 20. Dez. 2021 (UTC)

Problem mit ... weiss ich noch nicht. Infobox Produkt?

Seit dieser Revision von Der Schatten von Okdrâgosch wird die Seite leer angezeigt. Ich habe absolut keine Idee, was da schief läuft. --Ibranax (Disk.) 20:10, 3. Dez. 2021 (UTC)

Die Vorlage hat ein Problem mit gewissen Sonderzeichen... einfach ausblenden, wenn das passiert. Habe mir das vor einer Weile schon mal angeschaut und meine mich erinnern zu können, dass ich keine andere Lösung gefunden habe.--Stip (Disk., Bot) 21:08, 3. Dez. 2021 (UTC)

Du könntest auf Vorlage:ULink mal folgenden Code ausprobieren:

{{#replace: {{#replace: {{#replace: {{#dplreplace: {{lc:{{{1|{{PAGENAME}}}}}}} | [^\w:] | - }} |--}} |:|-}} |--|-}}

Das sollte deutlich robuster gegenüber Sonderzeichen sein, da dplreplace alle Nicht-Buchstaben/-Zahlen herausfilert, ohne dass man jedes einzeln angeben muss. Die Beispiel-Eingabe Vorlage:Code würde dann Vorlage:Code liefern (was ja, glaube ich, das gewünschte Ergebnis ist). --Theaitetos (Δ•Θ) 23:12, 3. Dez. 2021 (UTC)

Ja, das geht natürlich, ich wollte eben nur die Sonderzeichen entfernen, von denen ich weiß, dass sie in den Ulisses-URLs nicht vorhanden sind; aber vermutlich sind das wohl alle Zeichen außer Buchstaben und Zahlen (und dem Minus, was die Leerzeichen markiert), insofern ist das wohl die beste Lösung (und falls wir zuviel ausschließen, wird das nur die URL zerschießen, nicht mehr den Artikel); danke für den Vorschlag! Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden--Stip (Disk., Bot) 07:38, 4. Dez. 2021 (UTC)

Das â war mir direkt im Verdacht :D. Danke für die schnelle Reparatur! --Ibranax (Disk.) 09:28, 4. Dez. 2021 (UTC)

Beschriftung bei Ortsangabe Positionskarte Frage

Hi Stip, nur ne kurze Nachfrage: Sind die Beschriftungen bei der Positionskarte verpflichtend oder optional? Du hast sie grad bei meinen Änderungen hinzugefügt, deswegen frage ich. Hab sie nämlich extra weggelassen, damit man die Position besser sieht. Den Namen des Lemmas kann man ja am Titel und an der Infobox ablesen. --Aurelion 04:28, 19. Dez. 2021 (UTC)

Wurde bisher immer so gemacht, mWn. MMn sieht man dann den Punkt auch schneller. Ist mir eigentlich aber gleichgültig, nur einheitlich sollte es idealerweise sein.--Stip (Disk., Bot) 08:51, 19. Dez. 2021 (UTC)

Alles klar, danke für die Auskunft - dann behalte ich den bisherigen Konsens bei (der nach Benamung samt Verlinkung unterhalb vom Punkt aussieht). --Aurelion 20:49, 19. Dez. 2021 (UTC)

Historie vereininen

Moin Stip, ich möchte den Levandra op Onachos mit Levandra up Onachos zusammenführen. Special:MergeHistory lässt mich aber nicht von "op" nach "up" mergen. Ich verstehe das History-Zusammenführen irgendwie immer noch nicht richtig. Was muss ich da machen? --Ibranax (Disk.) 08:39, 20. Dez. 2021 (UTC)

Da beide Artikel zwischenzeitlich bearbeitet wurden, kann man da nichts mehr zusammenführen. Eine Artikelversion kann nur in einen anderen Artikel übertragen werden, wenn dieser keine neueren Versionen besitzt. Gedacht ist diese Funktion für den Fall "Neuer Artikel wird angelegt, jemandem fällt auf, dass ein Artikel zu diesem Thema unter anderem Namen bereits existiert, neue Artikelversion wird über den alten Artikel drübergeschoben". Wenn zwei Artikel eine Zeitlang nebeneinander existieren und bearbeitet werden, ist da nichts mehr zu machen - die Informationen müssen manuell übertragen werden. Falls urheberrechtlich Relevantes übertragen wird, muss der Urheber in der Edit-Zusammenfassung genannt werden - das dürfte bei uns aber eher selten der Fall sein.--Stip (Disk., Bot) 09:01, 20. Dez. 2021 (UTC)

Ah gut. Dann kopiere ich nur rüber und lösche eine Variante. Danke! --Ibranax (Disk.) 19:32, 20. Dez. 2021 (UTC)

Vademeci und DSA Versionen

Hallo Stip. Ich spiele DSA4 als auch hin und wieder 5. Dabei nutzen wir auch die Bücher der Vademecum Reihe als Inspiration und schönen in Game Fluff. Nun ist das Nandus-Vademecum frisch erschienen und beim drüberschauen unserer Wiki Seite ist mir aufgefallen, dass wir das Vedemecum zu DSA5 zählen. Was ja zunächst sinnvoll erscheint, da 5 nun mal die aktuelle Version ist und wir uns in den 40ern BF befinden. Allerdings enthält ein Vademecum ja an sich keine Regeln und somit sind sie meiner Meinung nach quasi auch in allen DSA Editionen spielbar (wenn womöglich auch mit sehr alten Editionen wie 1 oder 2 wenig sinnvoll). Zum Beispiel ist das Boron-Vademecum, erschienen noch zu Edition 4, über den F-Shop und Läden weiterhin erhältlich und gültig. Daher die Frage: Sollten wir die Vademecum Reihe nicht editionsunabhängiger ablegen und ggf. mit Romanen gleichsetzen? --Kukulkan I 11:25, 20. Dez. 2021 (UTC)

Dazu solltest du dich am Besten mit Halrech austauschen, er kümmert sich derzeit um die neuerscheinenden Produkte. Falls bei einer eventuellen Umstellung die Vorlage:Infobox Produkt angepasst werden muss, oder ein Bot die entsprechenden Produktartikel anpassen muss, werde ich das gerne übernehmen, aber inhaltlich ist mir das gleichgültig.--Stip (Disk., Bot) 13:39, 20. Dez. 2021 (UTC)

Man muss hier zwischen 2 Dingen unterscheiden:

In welcher "Editions-Ära", Produktreihe etc ein Produkt geführt wird. Da es hier kein Retro-, DSK- usw. -produkt ist, führen wir es in der Nav-Leiste, Publikations-Portal, Nummerierung unter DSA5. Wobei zumindest bzgl Nav-Leiste in mir der Gedanke reift, die Vademecum-Bände analog zur Galerie Editions-übergreifend zu listen.
Die tatsächliche Regeledition wird in der Infobox eingetragen. Bei BOR z.B. ist der Eintrag "keine". Wenn das für NAN (und die anderen dazwischen?) ebenfalls gilt, trage das gerne korrekt ein. Seit AVE hatte ich die Bände nicht mehr gesammelt, daher hatte ich immer DSA5 eingetragen, mit der Hoffnung, sollte es falsch sein, wird es schon jemand korrigieren.

--Halrech 10:33, 21. Dez. 2021 (UTC)

Keshal Levthanijat-Fehler

Hallo, Benutzer Shimenawa hier!

Mir ist gerade aufgefallen, dass mir in der Wiki-Ergänzungsbegeisterung ein Fauxpas passiert ist! Ich habe versehentlich einen Artikel erstellt, den es schon unter anderem Namen gegeben hat. Es geht um diesen hier: https://de.wiki-aventurica.de/wiki/Keshal_Levthanijat Die andere Version, die unter den Suchergebnissen aus irgendeinem Grund nicht dabei war ist die: https://de.wiki-aventurica.de/wiki/Keshal_Levthanijhat Wenn es dir nicht zu viel Umstände macht, könntest du sie als unser altgedienter Moderatoren-Recke zusammenführen (Meine Kurzbeschreibung scheint mir besser, dafür ist die Infobox im anderen Artikel kompetenter)? Wär ganz lieb! Vielen Dank vorab, gell! Liebe Grüße!

PS: Keshal Levthanijat (ohne extra stummen H) kommt als Name statistisch gesehen öfter im Abenteuer vor, darum hatte ich ihn ursprünglich als Artikel-Titel gewählt.

Da du der einzige Bearbeiter des neuen Artikels bist: Schreibe doch einfach deine Version über Keshal Levthanijhat drüber, danach verschiebe ich den Artikel auf Keshal_Levthanijat.--Stip (Disk., Bot) 17:48, 28. Dez. 2021 (UTC)

Ok, super! Ist überschrieben! Vielen lieben Dank!

Publikationslisten bei Mitarbeiter:innen

Moin Stip, könntest du bitte eine neue Register-Leiste für Mitwirkende erstellen und bei allen Artikeln der Kategorie:Autor und Kategorie:Künstler einbauen? Diese soll immer eine Reg-Karte "Publikationen" enthalten (Auch als Redlink) Ich möchte die manuellen Produktlisten auf den Seiten der Leute auf die DPL-Unterseiten auslagern. --Halrech 09:19, 5. Jan. 2022 (UTC)

Ok, kann ich machen... die DPL-Liste für die Publikationen ist aber nicht 100% verlässlich (weswegen die manuellen Listen auch noch existieren), wie willst du damit umgehen?--Stip (Disk., Bot) 09:22, 5. Jan. 2022 (UTC)

Wenn bei Person X Publikation Y manuell aber nicht automatisch gelistet ist, dann sollte dies doch behebbar sein, indem man die Person bei der Publikation/Mitwirkende ergänzt, oder? --Halrech 11:19, 5. Jan. 2022 (UTC)

Hmmja, ich bin mir aber nicht sicher, ob dies das einzige Problem war. Romane etc. haben ja z.B. keine Unterseite (weil witzlos) - aber eventuell ist das im DPL-Aufruf berücksichtigt. Wollte dich primär nur warnen, dass du ein wenig aufpassen musst dabei.--Stip (Disk., Bot) 11:36, 5. Jan. 2022 (UTC)

Man könnte auf der Unterseite noch einen Abschnitt "manuelle Ergänzungen" hinzufügen, für die wenigen Fälle, die nicht anders funktionieren; allerdings mit dem Hinweis, dass dieser Bereich geleert werden sollte, vielleicht auch mit Auto-Wartungs-Kat. --Halrech 11:21, 5. Jan. 2022 (UTC)

Klar, das geht natürlich.--Stip (Disk., Bot) 11:36, 5. Jan. 2022 (UTC)

Vielen Dank, könntest du

1) noch eine Vorlage:Publikationen manuell o.ä. bauen, die einen Disclaimer ("Bitte prüfe, ob du den Mitwirkenden nicht auf der Seite Vorlage:Code eintragen und das Produkt hier löschen kannst." o.ä.) enthält - sobald ein interner Link in ihr eingetragen wird - die Wartungskategorie Kategorie:Publikationsliste mit manuellen Einträgen o.ä. vergibt, und

2) mit deinem Bot alle Publikations-Unterseiten wie folgt aufbauen?

{{:{{BASEPAGENAME}}}}
==Liste==
{{Publikationen}}

==Manuelle Ergänzungen==
{{Publikationen manuell|

}}

--Halrech 09:47, 6. Jan. 2022 (UTC)

Hmm, das Hinzufügen auf allen Seiten würde aus der gewünschten Ausnahme schon wieder die Regel machen. Idealerweise wollen wir ja, dass die automatische Liste vollständig ist. Daher wäre es eigentlich besser, wenn du im Zuge der Überarbeitung Ausnahmen manuell markieren würdest, sodass ich mich dann auf die Suche machen kann, warum Produkt XY nicht in der Liste auftaucht.--Stip (Disk., Bot) 17:15, 8. Jan. 2022 (UTC)

Der Vorschlag hätte halt den Vorteil, dass wir über die Wartungskat alles auf einen Blick haben und abarbeiten können, während der Rest dann bereits automatisch ausgewertet wird. Wir werden nicht alle Publikationen über die automatische Liste abgebildet bekommen, ein kleiner Rest wird bleiben (z.B. erster Eintrag bei Achim Steigert). Aber das ist in einer Ergänzung immer noch besser als parallel die Gesamtliste manuell und automatisch zu führen. Manches ließen sich ggf auch über den Fließtext zu den Personen einbauen (wie bei o.g. Bsp.). Das Ausmaß sehen wir auch erst, wenn ich durch alle Artikel durch bin. Vielleicht sonst eher so:

{{:{{BASEPAGENAME}}}}
==Liste==
{{Publikationen}}
<!--
==Manuelle Ergänzungen==
{{Publikationen manuell|

}}-->

--Halrech 09:15, 9. Jan. 2022 (UTC)

Ich bin auch gar nicht gegen manuelle Ergänzungen (aus von dir genannten Gründen), ich sehe nur den Grund nicht, überall diesen Quelltext einzufügen.

Da du die entsprechenden Artikel eh anfassen musst, wenn du die manuelle Ergänzung hinzufügst, kannst du im gleichen Edit doch auch die Kategorie:Publikationsliste mit manuellen Einträgen hinzufügen? Ich könnte dir auch eine Vorlage bauen, die diese Kategorie vergibt, und den von dir genannten Hinweis ("Bitte prüfe, ob du den Mitwirkenden nicht auf der Seite Vorlage:Code eintragen und das Produkt hier löschen kannst.") enthält; diese könntest du dann beim Hinzufügen manueller Einträge verwenden.--Stip (Disk., Bot) 09:28, 10. Jan. 2022 (UTC)

Geht mir dabei nicht um meine initiale Prüfung, sondern darum, wenn dann irgendwann Benutzer:innen manuell etwas eintragen wollen und bei Nichtvorhandensein des Abschnittes/der Vorlage aus Unkenntnis entweder ohne Vorlage auf der Unterseite oder gar auf der Personen-Hauptseite eintragen. Das kann ja auch bei Personen passieren, die nach meiner Überarbeitung keine manuellen Einträge haben. --Halrech 10:06, 10. Jan. 2022 (UTC)

*poke* ;-) --Halrech 19:53, 1. Apr. 2022 (UTC)

Formatierung Vorlage:Buchinfos

Moin Stip, ich baue grad eine Vorlage für die Buchinfos (analog zu Stadtinfos und Derographie). In den beiden Vorlagen werden Auflistungen einfach durch Kommas getrennt. Bei den Büchern sind die Einträge teilweise länger/unübersichtlicher, deswegen würde ich sie wenn es geht weiterhin untereinander haben. Ob als Liste (mit *) oder einfach einzelne Zeilen ist mir egal. Bisher habe ich aber das Problem, dass ein * oder : beim ersten Eintrag nicht interpretiert wird. D.H. beim manuellen oder automatischen Übertragen der bisherigen Struktur in die Vorlage müsste da immer eine Ausnahme gemacht werden, und zukünftige Autor:innen müssen drauf achten. Weisst du (oder jemand anders der hier mitliest) eine Lösung dafür? --Ibranax (Disk.) 10:14, 25. Jan. 2022 (UTC)

Einfach einen Zeilenumbruch zwischen ;Bekannte Ausgaben: und {{{Ausgaben|}}} (in der Vorlage) machen sollte funktionieren.--Stip (Disk., Bot) 11:06, 25. Jan. 2022 (UTC)

Ah, moment, ich sehe das Problem. Vorlage:Infoliste ist halt dafür programmiert, sich genau eine Zeile anzuschauen, das würde ich auch gerne so lassen. Du hast es ja jetzt mit Doppelpunkten gemacht, das funktoniert natürlich. Damit die Punkte funktionieren, muss man es so machen wie ich es gerade auf Al Lamasshim nishuda Abu Leviatan versucht habe - erzeugt aber einen Absatz zwischen "Ausgaben" und der Liste.--Stip (Disk., Bot) 11:12, 25. Jan. 2022 (UTC)

Danke, dann schau ich die Infoliste nochmal an, das wird man in einer Kopie ja auch mit Zeilenumbrüchen machen können (naive letzte Worte ;) ). Den zusätzlichen Absatz finde ich optisch nicht schön, ginge aber auch erstmal... --Ibranax (Disk.) 11:35, 25. Jan. 2022 (UTC)

So ganz verstehe ich den DPL-Code in der Infoliste noch nicht... fehlt da nicht ein Parameter? Ich kann zumindest nachvollziehen, dass das mit mehreren Unterzeilen pro Vorlagen-Zeile nicht so simpel ist. --Ibranax (Disk.) 11:53, 25. Jan. 2022 (UTC)

Das ist die dplreplace-Funktion, praktisch eine Regex. Sie nimmt den Inhalt direkt hinter "dplreplace:", sucht nach der Regex im ersten Parameter (hier: Ein Doppelpunkt, hinter dem - bis auf Leerzeichen - nur ein Zeilenumbruch kommt) und ersetzt ihn durch den Ausdruck im zweiten Parameter. Wenn der zweite Parameter nicht vorhanden ist, wird das Gesuchte entfernt. Sprich: Die Vorlage entfernt (aus der Ausgabe) jede Zeile, die leer ist. Deswegen wird die Überschrift auch entfernt, wenn man direkt nach dem "Bekannte Ausgaben" einen Zeilenumbruch macht.--Stip (Disk., Bot) 16:01, 25. Jan. 2022 (UTC)

Theaitetos‎ hat gerade das geschützte Leerzeichen durch ein normales Leerzeichen ersetzt, und der extra-Zeilenumbruch ist verschwunden. Wieso auch immer.--Stip (Disk., Bot) 16:04, 25. Jan. 2022 (UTC)

Ich glaube das liegt an der Wiki-Syntax selbst: Wenn man ";Überschrift:TEXT" am Zeilenanfang schreibt, dann fügt das Wiki automatisch einen Zeilenumbruch vor TEXT ein, wobei normale (aber nicht geschützte) Leerzeichen ignoriert werden. Bei solchen Vorlagen ist es daher manchmal geschickter auf die automatische Wiki-Umwandlung zu verzichten und Überschrift manuell zu formatieren (also bspw. Vorlage:Code statt Vorlage:Code). Beispiel:

;Bekannte Ausgaben:&#32;
*Original vergammelt

;Bekannte Ausgaben:&nbsp;
*Original vergammelt

wird zu:

Bekannte Ausgaben

Original vergammelt

Bekannte Ausgaben

Original vergammelt

Es liegt also nicht an der Replace-Funktion selbst, dass sich da ein Zeilenabstand reinschleicht. --Theaitetos (Δ•Θ) 19:19, 25. Jan. 2022 (UTC)

Ah, interessant. Eine der Feinheiten des Wiki-Parsers also. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Disk., Bot) 19:25, 25. Jan. 2022 (UTC)

Überall "Aventurischer Bote (Produkt)" bei Bewertung

Hi Stip, ich wende mich diesbezüglich mal an dich - weiß nicht, wer zuständig ist oder wo ich es sonst machen würde. Bei _allen_ "Bewertung"-Abschnitten steht direkt unter der Überschrift "Aventurischer Bote (Produkt)". Woher kommt das und kannst du das löschen? --Aurelion 17:42, 5. Feb. 2022 (UTC)

Hey, danke für die Meldung, das kam aus der Vorlage:Bewertungsbox und war eigentlich nur ein Teststring, den ich in der Bearbeitungs-Vorschau verwendet und dann beim Abspeichern vergessen habe. Ist jetzt behoben. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Disk., Bot) 20:04, 5. Feb. 2022 (UTC)

Ah perfekt :) Gut, dass du es gleich gemacht hast, da musste nämlich ein Moderator ran. Besten Dank! --Aurelion 04:15, 6. Feb. 2022 (UTC)

Spielersuche

Du hast vergessen, die Seite wiederherzustellen. Hybscher 13:00, 20. Mär. 2022 (UTC)

Danke für die Meldung - hatte ich eigentlich nicht, aber offenbar wurde die Löschung aufgrund der Menge an Versionen nur mit Verzögerung durchgeführt? Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Jedenfalls ist die Löschung, die im Logbuch als zuletzt durchgeführt steht, eigentlich diejenige, die ich zuerst ausgeführt habe.

Ist jedenfalls jetzt wieder korrigiert.--Stip (Disk., Bot) 13:14, 20. Mär. 2022 (UTC)

Interwiki-Link zum Regel-"Wiki"

Ist es inzwischen gelungen, eine Lösung für die neu codierten URLs zu finden, also nicht mehr
• https://ulisses-regelwiki.de/ZS_Blitz.html sondern
• https://ulisses-regelwiki.de/zauber.html?zauber=Blitz+dich+find ?
Die reservierten Zeichen ? und = überfordern jede bisherige Version meiner Test-Vorlagen. Hybscher 11:49, 12. Apr. 2022 (UTC)

Zum Thema relevant: Vorlage_Diskussion:Interwiki, letzter Abschnitt.

Mein Vorschlag wäre, für die Spezialseiten dann regel-zauber etc. einzuführen, evtl mit dem regel-XYZ als Variable oder einem Präfix a la regel=prefix:Artikelname. Bin mir da noch nicht ganz sicher und müsste auch testen, noch kenne ich mich mit der Syntax nicht wirklich aus. @Stip: Kann man das "trocken" in der Sandbox testen oder muss ich da immer fies an die "echten" Vorlagen ran?

Ich hätte es für morgen oder übermorgen auf der Agenda, aber weiß noch nicht, ob ich dazu komme - ansonsten übernächstes WE. Wenn es mir jemand abnimmt, dann natürlich auch gerne =) --Aurelion 15:12, 12. Apr. 2022 (UTC)

Du kannst den Code der Vorlage für Testzwecke in eine neue Seite kopieren und dort herumprobieren.

@Hybscher: Wie in der verlinkten Diskussion gesagt werde ich keine Sekunde Programmierzeit damit verschwenden, mich mit Ulisses' URL-Blödsinn zu beschäftigen.--Stip (Disk., Bot) 12:56, 13. Apr. 2022 (UTC)

Hi Hybscher, meine neueste Änderung an Vorlage:Regelwiki wird dich freuen, siehe Vorlage_Diskussion:Interwiki#Regelwiki-Links. Das Regelwiki ist damit wieder vollumfassend einbindbar. --Aurelion 21:18, 15. Mai 2022 (UTC)

Hallo und Unterseite anlegen Frage

Hallo,

ich habe mich nun als "Formosaner" angemeldet und richte bei meinen ersten Wiki-Ergänzungen hoffentlich nicht allzuviel Flurschaden an. Habe schon gesehen, dass Du beeindruckend schnell noch optimiert hast.

Ich würde gern eine "inoffizielle Errata"-Unterseite für "Von Menschen und Monstern" anlegen - wie funktioniert das?

Danke für alle Moderations-Mühen und viele Grüße--Formosaner

Wilkommen im Wiki. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden

Hilfe:Erstellen neuer Artikel erklärt, wie man neue Seiten im Wiki erstellt. Einfach Von Menschen und Monstern/Inoffizielle Errata in das Eingabefeld eingeben, oder auf folgenden Rotlink klicken: Von Menschen und Monstern/Inoffizielle Errata. Sobald die Seite erstellt ist, sollte sie auch im Register der Grundseite auftauchen.--Stip (Disk., Bot) 10:55, 18. Mai 2022 (UTC)

Fehlerhafte Bot-Bearbeitung

Moin Stip
Bereits auf der Seite der Bannakademie Ysilia ist mir das aufgefallen und jetzt nochmals auf der Seite der Akademie der Herrschaft. Am 04.08.2021 hat dein Bot alle Quellenangaben zu Die Magie des Schwarzen Auges auf Die Magie des Schwarzen Auges (DSA2) umgeschrieben. Dabei hat dieser auch die Angaben verändert, die bspw. auf der Seite der Bannakademie Ysilia im Retcon waren und dort korrekt mit Die Magie des Schwarzen Auges (DSA3) angeben waren. Wenn man auf die Produktseite der Die Magie des Schwarzen Auges (DSA2) schaut sieht man dort, dass das Heft 64 Seiten hat. Schaut man jetzt in den Index (Die Magie des Schwarzen Auges (DSA2)/Automatischer Index) findet man dort jede Menge Einträge mit Seitenzahlen deutlich jenseits der 64. Die gehören da natürlich allesamt nicht hin. Interessant finde ich auch den Eintrag die Halle des Vollendeten Kampfes betreffend, die von einer Seitenzahl 270 spricht, obschon Die Magie des Schwarzen Auges (DSA3) nur 112 Seiten hat... Mit Gruß --Wahnfried 13:10, 21. Jun. 2022 (UTC)

Ah, danke für die Meldung, kümmere ich mich drum.--Stip (Disk., Bot) 13:32, 21. Jun. 2022 (UTC)

Die Sache ist, dass auf Die Magie des Schwarzen Auges ja ursprünglich das DSA2-Produkt lag, und ich bei der Verschiebung also davon ausgegangen bin, dass die Quellenangaben dazu alle korrekt waren.

Habe jetzt alle Quellenangaben mit Seitenzahlen über 64 auf die DSA3-Version geändert - das ist dann alles, was ich per Bot machen kann. Alles Quellenangaben mit Seitenzahlen darunter müss(t)en per Hand überprüft werden.--Stip (Disk., Bot) 08:15, 24. Jun. 2022 (UTC)

Hmmm. Da sollte dann ein Projekt initialisiert werden, um auf die Inkonsistenz hinzuweisen und um Behebung selbiger zu bitten. Meinst du nicht auch? Mit Gruß --Wahnfried 09:23, 13. Okt. 2022 (UTC)

Ich könnte eine "Bitte überprüfen"-Markierung hinter die entsprechenden Quellenangaben stellen, ja.--Stip (Disk., Bot) 11:41, 13. Okt. 2022 (UTC)

Prima, bitte schicke deinen Bot los, dass er das erledigt. Mit Gruß --Wahnfried 11:49, 13. Okt. 2022 (UTC)

Entfernung des Parameters Gilde

Moin Stip
In der Vorlage:Infobox Person wurde der Parameter Gilde entfernt. Weitere Anpassungen wurden offensichtlich vergessen/unterlassen. So findet sich die Angabe Gilde bspw. auf der Teilnehmerseite des Konvents 1020. Ich habe dann für die neu angelegten Teilnehmerseiten weiterer Konvente den Parameter in den Überschriften entfernt. Das Ergebnis sah dann aber nicht so pralle aus... (Allaventurischer Konvent der Magie 982 BF/Teilnehmer und andere). Entweder habe ich da was übersehen oder verkehrt eingestellt oder in irgendeiner Vorlage ist das nach wie Vorgegeben. Schau da doch mal bitte rein. Mit Gruß --Wahnfried 14:11, 23. Jun. 2022 (UTC)

Das sollten wir eh ersetzen durch eine DPL-Liste, die Vorlage:Teilnahme ausliest - dann kann die Teilnahme direkt auf der Seite des NSC eingetragen werden. Ich erstelle gerade mal die Vorlage:Teilnahmeliste, aber bevor man die verwenden kann, muss natürlich erst die Vorlage:Teilnahme auf den NSC-Seiten verwendet werden.--Stip (Disk., Bot) 06:55, 24. Jun. 2022 (UTC)

Möglicherweise fehlerhafte Ausführung eines Skripts

Moin Stip
Bei der Kontrolle der Seitenbearbeitungen bin ich über die Seiten Uolbo, Uolbo/Namensträger, Uolbo/Ableitung und Uolbo (Name) gestolpert. Auf der Seite Uolbo/Namensträger wird in der Wartungsliste auf eine fehlerhafte Verlinkung auf den Seiten Uolbo/Ableitung und Händler/Personen hingewiesen. Auf der Ableitungsseite findet sich gar kein Eintrag, auf der Handler-Personenliste nur Uolbo (Hehler). Folglich ist der Eintrag in der Wartungsliste nicht zutreffend. Klemmt da möglicherweise etwas am Script? Mit Gruß --Wahnfried 11:17, 8. Sep. 2022 (UTC)

Danke für den Hinweis, da fehlte ein Ausschlusskriterium in der Erstellung der automatischen Liste.--Stip (Disk., Bot) 07:26, 6. Okt. 2022 (UTC)

Exorzismus für Markierungen

Moin Stip
Im Moderatorenportal bin ich über die Aufforderung zu einer Inhaltlichen Prüfung gestolpert. Anton hatte dort zum Lemma Svelltstraße ein weiteres Lemma Orkenwechsel eingetragen, ohne dafür eine Quelle zu hinterlegen. Also habe ich ihn auf seiner Diskussionsseite angeschrieben und um Nachtrag gebeten, was dann auch prompt passiert ist. Alles Schick bis hierhin.
Nun will ich diese Markierung aber auch wieder loswerden, habe dazu die Seite Spezial:Markierungen aufgesucht und dann mal bei Löschen geklickt. Da kommen dann so hässliche Fragen wie: Willst du das wirklich tun? (solch Fragen mit der Ogerkeule im Hintergrund kennt man ja aus dem Spielbetrieb zu genüge...) und so Anmerkungen wie Selbst wenn Stip einen Regentanz aufführt, kann er das nicht wiederherstellen. Da frage ich lieber nach, bevor ich da einen Knopf drücke. Mit Gruß --Wahnfried 09:23, 13. Okt. 2022 (UTC)

Oh ja, das bitte nicht tun, damit würdest du die gesamte Markierungsdefinition löschen. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden

Leider ist diese Markierungssache etwas unpraktisch hinzuzufügen und zu entfernen - du musst in die Versionsgeschichte des Artikels gehen (hist:Svelltstraße), dort dann in der Zeile der Artikelversion mit der Markierung das kleine, rechteckige Auswahlfeld links anklicken, und dann auf "Markierungen der ausgewählten Versionen bearbeiten" klicken.

Frag mich nicht, warum man das nicht in der Änderungsansicht erledigen kann - wo es wesentlich einfacher zugänglich wäre...--Stip (Disk., Bot) 11:38, 13. Okt. 2022 (UTC)

Ok, ich frage dich nicht. Habe die Markierung jetzt entfernt. Mit Gruß --Wahnfried 11:48, 13. Okt. 2022 (UTC)

Moin Stip. Die Erstellung der Seite Spielerwelten:Alant hat zur Vergabe der Check-Change Markierung geführt. Artikel in den Spielerwelten benötigen keine Quellen, folglich sollte hier eigentlich diese Markierung nicht vergebene werden? Oder liegt es an der Verwendung der Pflanzen-Vorlage?! Mit Gruß --Wahnfried 18:38, 19. Jan. 2023 (UTC)

Das habe ich markiert, weil dort Regelwerte stehen, und ich sichergehen wollte, dass dort nicht jemand ganz Cleveres die offiziellen Werte als "inoffiziell" ins Wiki gestellt hat.--Stip (Disk., Bot) 22:27, 19. Jan. 2023 (UTC)

Zu Viel Inhalt

Moin Stip
Auf der Seite von Punin wollte ich mir gerade die Einträge der historischen Einwohnerzahlen ansehen. Diese werden aber nicht mehr angezeigt. Vielmehr bekommt man den Hinweis: Fehler: Zeichenkette überschreitet Zeichenlimit von 1.000 Da müsste entweder etwas gefixt werden, die Informationen über die DPL-Liste Einwohner gepackt werden oder die Informationen in die Vorlage Stadtinfos integriert werden. Mit Gruß --Wahnfried 11:50, 13. Okt. 2022 (UTC)

Interessant. Na, gut dass wir eh gerade darüber geredet hatten, die historischen Einwohnerzahlen auf eine Unterseite zu packen: Fasar/Einwohnerzahl ist das Anschauungsbeispiel, das ich aufgrund des letzten Modtreffens erstellt habe.--Stip (Disk., Bot) 11:55, 13. Okt. 2022 (UTC)

Muss mir beim Nachlesen entgangen sein. Ich stimme dem zu, dass es eine Projektseite erfordert. Für Punin erstelle ich die Seite gleich mal. Mit Gruß --Wahnfried 12:15, 13. Okt. 2022 (UTC)

Habe ich nun auf die Seite Punin/Einwohnerzahl überführt. Den dazugehörigen Retcon habe ich nicht auf die Hauptseite, sondern diese Unterseite gepackt. Ferner müsste beim Anpassen der Vorlage die Ausklappenfunktion entfernt werden, da sich der Link zu der Unterseite nun hinter der Ausklappen-Aufforderung verbirgt. Die Einwohnerzahl wird darüber hinaus nicht in der Registerleiste angezeigt. Mit Gruß --Wahnfried 13:05, 13. Okt. 2022 (UTC)

Autokat vs. Manukat

Moin Stip
wirf doch mal bitte einen Blick auf die Kategorien des geschätzten Fran-Horas. Die Kategorie Erzmagier ist manuell vergeben und führt auch zu einem Ergebnis. Die scheinbar automatisch vergebene Kategorie Ermagus führt aber ins Leere. Da könnte vielleicht mal dein Bot die manuellen Kategorien entfernen und der Link für die automatische Kategorie angepasst werden. Mit Gruß --Wahnfried 16:38, 15. Okt. 2022 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich habe die Seite angepasst.--Stip (Disk., Bot) 17:39, 15. Okt. 2022 (UTC)

Vorlage Buch/Zauberbuch

Moin Stip
bei der umfangreichen, DSA-historischen Revision des Artikels zum Buch Das Arcanum ist mir aufgefallen, dass für das Zauberbuch der Parameter Sonderfertigkeit in der Vorlage nicht ganz verkehrt wäre. Ferner sollte überlegt werden, ob wir für die Zauberbücher die Vorlage nicht wie bei den Zaubern (z.B. Invocatio Minor) nach Regelversion ergänzen, wobei diese Ergänzung für DSA3&4 meiner Meinung nach ausreichen würde. Mit Gruß --Wahnfried 19:02, 18. Okt. 2022 (UTC)

"Chronik:"-Weiterleitungen

Moin! Du hast eben auf der Hilfeseite für das Erstellen einer Seite hinzugefügt, dass es unter anderem bei den "Chronik:"-Einträgen keinen Sinn macht, für diese eine Weiterleitung anzulegen. Dazu erstmal eine Frage rein aus Neugier: Wurde irgendwann die Regelung geändert, dass es z.B. nicht mehr heißt "Chronik:XYZ" für einzelne Charaktere oder Orte, sondern eben Charakter/Chronik? Oder wurde das früher einfach nach Gutdünken gemacht? Als ich die defekten Weiterleitungen überarbeitet habe, stieß ich nämlich häufiger darauf und korrigierte dann einfach zur richtigen Chronik-Seite, als Beispiel Chronik:Cathigernos. (Diesen Link bitte löschen, sollte die Seite gelöscht werden ^^)
Nun zur eigentlichen Frage: Sollten solche Weiterleitungen nicht gewünscht sein, soll ich dann all diese Seiten, die ich mal "korrigiert" hatte, mit einem Löschantrag versehen oder möchtest du einfach meine Beiträge durchgehen und die Seiten so löschen? ~ Vanyar ~ (Diskussionsseite) 07:29, 28. Okt. 2022 (UTC)

Ah, gut dass du fragst, das hatte ich nicht bedacht.

Ich meinte mit den Chronik-Weiterleitungen Verschiebereste von Chronik-Artikeln - an Seiten wie Chronik:Cathigernos hatte ich nicht gedacht; diese existieren, weil das Chronik-System, so wie es derzeit programmiert ist, es erfordert. Bis ich das umprogrammiert habe, sollte ich also die Erwähnung des Chronik-Namensraums wieder aus der Regel-Seite herausnehmen.--Stip (Disk., Bot) 07:50, 28. Okt. 2022 (UTC)

Stäbe, Ringe, Dschinnenlampen - Auflagen

Hallo Stip, im letzten Moderatorentreffen hattest du gebeten, dass ich ein Beispiel nenne und weiter ausführe, was ich genau meine. Als Beispiel verweise ich auf den Artikel Yrando-Emblem. Hier werden bislang im Abschnitt Quellen sowohl "Stäbe, Ringe, Dschinnenlampen (2003) Seiten 38 (Erzählung zu Drakhards Lampe), 115 (Eterniumanteil)" als auch "Stäbe, Ringe, Dschinnenlampen (2009) Seiten 38 (Erzählung zu Drakhards Lampe), 115 (Eterniumanteil)" ausgewiesen. Gäbe es die Möglichkeit diese beiden Einträge zu verschmelzen, so dass dort stattdessen nur noch "Stäbe, Ringe, Dschinnenlampen Seiten 38 (Erzählung zu Drakhards Lampe), 115 (Eterniumanteil)" stehen würde? Es gibt och zahlreiche weitere Lemmata, die derart überarbeitet werden müssten, also wäre eine Bot-Lösung höchst willkommen. Wichtig ist nur, dass Seitenangaben größer als 122 von dieser Lösung ausgeklammert werden müssten... Außerdem sollte der Hinweis auf dieser Unterseite entfernt werden: Stäbe, Ringe, Dschinnenlampen/Automatischer Index sowie die Automatischen Indices für die 2003er und 2009er Auflage wieder gelöscht werden. Melde dich gerne bei Rückfragen. --Waldemar 20:39, 6. Nov. 2022 (UTC)

Kurze Frage zu Quellenangabe

Hey mein Lieber, ich habe mich jetzt mal an einigen Einträgen versucht, hat auch alles geklappt. Nur bei folgendem Artikel heißt es, es wären keine Quellen da. Was hab ich vergessen?

https://de.wiki-aventurica.de/wiki/Familie_Vincetta

Viele Grüße Christian

Moin Samuel von Harkonnen, ich hab es mir den Artikel eben angesehen und die Formate etwas angepasst. Die Vorlage:Keine Quelle erstellt den Hinweis, dass der Artikel nicht durch Quellen belegt ist. Da in der Wiki nur Artikel erstellt werden sollen, die durch Quellen gestützte Informationen beinhalten wurde diese Vorlage zur Wartung der Wiki eingefügt. Da nun Quellen gefunden und eingetragen wurden habe ich diese Vorlage wieder entfernt. --Begomir 22:54, 28. Nov. 2022 (UTC)

en.wiki-aventurica

Moin Stipen,

Da ich mich mehr mit TDE befasse, würde ich auch bei der en.wiki etwas mehr machen, im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten und Motiivation. Erstes wäre etwas was du ändern könntest: Bei Quelle: Ulisses North America sollte der zugrunde liegende Link https://ulisses-us.com/?s= sein, nicht ein nicht (mehr?) existierendes Forum, also nicht http://www.ulisses-us.com/forum/search.php?keywords= - bei Phileasson hat es tatsächlich geholfen. --Gwynn 15:47, 3. Feb. 2023 (UTC)

Ich verstehe nicht wirklich, um welchen Artikel es geht?--Stip (Disk., Bot) 12:41, 5. Feb. 2023 (UTC)

Um die Seitennavigation link (Left Sidebar) https://en.wiki-aventurica.de/wiki/Main_Page und da das "Search for this page". --Gwynn 13:02, 14. Feb. 2023 (UTC)

@@ Zeile 718: / Zeile 718: @@
 Da ich mich mehr mit TDE befasse, würde ich auch bei der en.wiki etwas mehr machen, im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten und Motiivation. Erstes wäre etwas was du ändern könntest: Bei Quelle: Ulisses North America sollte der zugrunde liegende Link https://ulisses-us.com/?s= sein, nicht ein nicht (mehr?) existierendes Forum, also nicht http://www.ulisses-us.com/forum/search.php?keywords= - bei Phileasson hat es tatsächlich geholfen. --[[Benutzer:Gwynn|Gwynn]] 15:47, 3. Feb. 2023 (UTC)
 :Ich verstehe nicht wirklich, um welchen Artikel es geht?--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Disk.]], [[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt/Bot|Bot]])</small> 12:41, 5. Feb. 2023 (UTC)
+::Um die Seitennavigation link (Left Sidebar) https://en.wiki-aventurica.de/wiki/Main_Page und da das "Search for this page". --[[Benutzer:Gwynn|Gwynn]] 13:02, 14. Feb. 2023 (UTC)

Anonym

Suche nach Seiten im Wiki