Wiki Aventurica:Kanon: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
K (→Aventurischer Bote: darüber hoffentlich auch) |
K (Link korrigiert) |
||
| (44 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== | {{Inhaltliche Richtlinie}} | ||
==Hintergrund== | |||
Auf dieser Seite definieren wir den im ''Wiki Aventurica'' gültigen DSA-[[Kanon]] – nur auf dessen Grundlage sollten Artikel erstellt werden. | |||
==Definition== | |||
{{Definition|Im Rahmen des ''Wiki Aventurica'' ist eine [[Wiki Aventurica:Offizielle Publikationen|Offizielle Publikation]] eine '''kanonische Publikation''', wenn sie | |||
#zum [[Metaplot]] beiträgt, also einer der folgenden Gruppen angehört | |||
#*Rollenspielpublikationen <small>([[:Kategorie:Rollenspielpublikation]])</small> | |||
#*[[Roman]]e <small>([[:Kategorie:Roman]])</small> | |||
#*[[Hörbuch|Hörbücher]] und [[Hörspiel]]e <small>([[:Kategorie:Hörbuch]])</small> | |||
#*[[Computerspiel]]e <small>([[:Kategorie:Computerspiel]], [[:Kategorie:Handyspiel]], [[:Kategorie:Browserspiel]])</small> | |||
#*[[Errata]] | |||
#*[[Kartenwerk]]e | |||
#und nicht zu den [[Wiki Aventurica:Kanon/Nicht-kanonisch|Ausnahmen]] gehört. | |||
}} | |||
{{Definition|Eine Information gilt als '''kanonisch''', wenn sie | |||
#aus einer kanonischen Publikation stammt | |||
#und nicht durch einen [[Retcon]] widerrufen wurde. | |||
}} | |||
==Anmerkungen== | |||
*Wenn sich der Inhalt einer Publikation, die den ersten Teil der obigen Definition erfüllt, nicht mit dem Rest des Kanons vereinbaren lässt, sehen wir sie als '''nicht-kanonisch''' an und markieren sie mit [[Vorlage:Nicht kanonische Publikation]]. Sie zählt dann zu den in der Definition genannten Ausnahmen. | |||
*Artikel, die nur mit nicht-kanonischen Quellen belegt wurden, markieren wir mit der [[Vorlage:Hinweis Artikel aus nicht-kanonischer Quelle]]. | |||
*Es können [[Wiki Aventurica:Widersprüchliches in DSA-Publikationen|Widersprüche]] zwischen kanonischen Publikationen auftreten. | |||
**Meist geben wir diese Widersprüche im betroffenen Artikel mittels der [[Vorlage:Widersprüchliches]] an. | |||
**Es kann sich jedoch auch um einen [[Retcon]] handeln - dies ist meist eine Abschätzungsfrage, siehe [[Wiki Aventurica:Quellenauswertung]]. Retcons werden mittels der [[Vorlage:Retcon]] im betroffenen Artikel vermerkt. | |||
**In einigen Fällen kann man Widersprüche auch als Fehler ansehen, die noch nicht [[Errata|erratiert]] worden sind. In diesen Fällen versuchen wir, inoffizielle Errata auf der entsprechenden Unterseite der betroffenen Publikation anzugeben. | |||
*[[ | |||
;Vorschlag zur Bewertungsreihenfolge der Quellen bei Widersprüchen: | ;Vorschlag zur Bewertungsreihenfolge der Quellen bei Widersprüchen: | ||
| Zeile 33: | Zeile 32: | ||
#[[Regionalbeschreibung]]en | #[[Regionalbeschreibung]]en | ||
#[[Spielhilfe]]n | #[[Spielhilfe]]n | ||
#[[ | #[[Regelband]] | ||
#[[Abenteuer]] | #[[Abenteuer]] | ||
#[[Aventurischer Bote ( | #[[Aventurischer Bote (Produkt)|Aventurische Boten]] | ||
#[[Roman]]e | #[[Roman]]e | ||
#Elektronische Spiele | #Elektronische Spiele | ||
== | ==Einzelfälle== | ||
===[[Aventurischer Bote ( | ===[[Aventurischer Bote (Produkt)|Aventurischer Bote]]=== | ||
*Nach Aussage von [[Frank Lassak]] im [[Aventurischer Bote Nr. 1|Aventurischen Boten Nr. 1]] Seite 1 ist der [[Aventurischer Bote ( | *Nach Aussage von [[Frank Lassak]] im [[Aventurischer Bote Nr. 1|Aventurischen Boten Nr. 1]] Seite 1 ist der [[Aventurischer Bote (Produkt)|Aventurische Bote]] „offizielles Organ für Das Schwarze Auge“. Der Bote wurde von Anfang an immer vom jeweiligen Lizenzinhaber herausgegeben. | ||
*[[Ulrich Kiesow]]s Aussage im [[Aventurischer Bote Nr. 7|Aventurischen Boten 7]] Seite 8 zufolge sind die [[Aventurischer Bote ( | *[[Ulrich Kiesow]]s Aussage im [[Aventurischer Bote Nr. 7|Aventurischen Boten 7]] Seite 8 zufolge sind die [[Aventurischer Bote (Produkt)|Aventurische Boten]] ab Ausgabe 8 offizielles Material. Hier vollzog sich ein inhaltlicher Wechsel: Ursprünglich sollte der Aventurische Bote Material „von Fans für Fans“ beinhalten und war damit nur ein offizielles Werbemedium. Ulrich Kiesow setzte sich dafür ein, dass die Welt offiziell weitergeschrieben wird und eine lebendige Geschichtsschreibung erhält. Hierfür übernahm er den Boten. Aber bis zur heutigen Ausgabe ist darauf zu achten, welche Elemente offiziell sind und den Kanon darstellen – und welche Elemente von Spielern stammen und somit inoffiziell sind. Die Grenzen sind oft fließend wie auch bei Abenteuerwettbewerben, die später als Abenteuerband erscheinen u. a. | ||
;'''Wiki-Standpunkt''':Alle Ausgaben des Boten sind offizielles Material. Alle spielweltinternen Inhalte sind damit a priori im Kanon. Bei den Ausgaben [[AB01|1]] bis [[AB07|7]] ist | *Hin und wieder werden auf [[Con]]s offizielle Sonderausgaben des Boten verteilt, siehe z. B. [[Aventurischer Bote zum Allaventurischen Con 2002]] (November 2002), [[Aventurischer Bote zur RatCon 2011]] und [[Sonderblatt des Aventurischen Boten zum Reichskongress 1032 BF]] (Bilstein 2009). | ||
*Der [[Aventurischer Bote (Produkt)|Aventurische Bote]] wurde gelegentlich mit weiteren gesonderten Beilagen versehen, die entweder in die Heftung der Ausgabe integriert waren oder sich als „Sonderheft“ in der Mittel der Ausgabe befanden. Dabei handelte es sich unter anderem um Beilagen für das Sammelkartenspiel [[Dark Force]] oder das [[Armalion-Jornal]], welches sich mit dem Brettspiel [[Armalion (Spielsystem)|Armalion]] befasste. | |||
;'''Wiki-Standpunkt''':Alle Ausgaben des Boten sind offizielles Material. Alle spielweltinternen Inhalte sind damit a priori im Kanon (auch diejenigen aus den Sonderausgaben). Bei den Ausgaben [[AB01|1]] bis [[AB07|7]] und den enthaltenen Beilagen ist jeweils genau zu prüfen, ob die Setzungen mit dem heutigen Kanon vereinbar sind. Ausdrücklich ausgeschlossen vom Kanon sind klassische Kleinanzeigen und irdische Inhalte wie z. B. die Addenda&Corrigenda des [[Briefspiel]]-Adels-Calendariums. | |||
===[[:Kategorie:Roman|Romane]]=== | |||
*Alle Romane ab Nummer 73 sind zuerst als Imprint Phönix, später jedoch unverändert bei [[Fanpro]] erschienen. | |||
*Alle [[Roman]]e vor Nr. 73 wurden von [[Heyne]] ohne Kontakt zur [[DSA-Redaktion]] herausgegeben. | |||
*Romane können in Bezug auf den Kanon nicht allgemein behandelt werden. Einige, wie [[Der Drachenkönig]], sind sehr weit weg vom restlichen publizierten Aventurien, andere, wie [[Macht]], sind sehr gut recherchiert und auf den restlichen DSA-Hintergrund abgestimmt. | |||
;'''Wiki-Standpunkt''':Artikel, deren Informationen allein auf Romanquellen beruhen, werden mit der [[Vorlage:Hinweis Artikel aus Roman]] gekennzeichnet. Romane vor Nr. 73 können als nicht-kanonisch angesehen werden. | |||
===[[ | ===[[Computerspiel]]e=== | ||
Bei den lizenzierten [[ | *Bei den lizenzierten [[Computerspiel]]en ist nicht immer klar, inwieweit die [[DSA-Redaktion]] in die Entwicklung eingebunden wurde. | ||
;'''Wiki-Standpunkt''': | *Viele Spiele wurden unter einer Unterlizenz entwickelt und sind daher nicht automatisch kanonisch. | ||
*[[Skilltree Saga]] wurde offensichtlich nicht als DSA-Spiel entwickelt und wird von uns nicht als kanonisch angesehen (siehe [[Diskussion:Skilltree Saga#Abstimmung zur Kanonizität]]). | |||
;'''Wiki-Standpunkt''': Artikel, deren Informationen allein auf Computerspielquellen beruhen, werden mit der [[Vorlage:Hinweis Artikel aus Computerspiel]] gekennzeichnet. | |||
===Drachenland-Verlag=== | ===Drachenland-Verlag=== | ||
*Im [[Drachenland-Verlag]] erschienen 1997-1999 einige Publikationen unter einer [[ | *Im [[Drachenland-Verlag]] erschienen 1997-1999 einige Publikationen unter einer [[DSA-Lizenz]]. Dies waren [[Fuchsfährten (DLH)|Fuchsfährten]], [[Der Dunkle Tod]] und [[Havena - Heute & Gestern]]. | ||
*Der Inhalt der Lizenzprodukte war nicht mit der [[DSA-Redaktion]] abgestimmt. | *Der Inhalt der Lizenzprodukte war nicht mit der [[DSA-Redaktion]] abgestimmt. | ||
;'''Wiki-Standpunkt''': Die Drachenland-Veröffentlichungen sehen wir als nicht-kanonisch an. | ;'''Wiki-Standpunkt''': Die Drachenland-Veröffentlichungen sehen wir als nicht-kanonisch an, da sie nicht mit der [[DSA-Redaktion]] abgestimmt waren. | ||
=== | ===Offizielle Lösungsbücher=== | ||
Zu den DSA-Computerspielen erschienen jeweils ein offizielles Lösungsbuch. Diese Bücher geben mitunter auch noch weiterführende Informationen zu den [[NSC]] oder den Örtlichkeiten im Spiel. | |||
;'''Wiki-Standpunkt''': Inhalte aus den Lösungsbüchern sind nicht kanonisch, da sie nicht zu den oben erwähnten Gruppen kanonischer Publikationen gehören. | |||
;'''Wiki-Standpunkt''': | ===[[:Kategorie:Brettspiel]]e=== | ||
Sowohl von [[Schmidt Spiele]] als auch von [[Fanpro]] wurden einige Brettspiele herausgebracht, wobei die von Schmidt herausgebrachten den DSA-Hintergrund zum größten Teil ignorierten, während die von Fanpro DSA-Begriffe und Hintergründe verwendeten. | |||
;'''Wiki-Standpunkt''': Inhalte aus Brettspielen sind nicht kanonisch, da sie nicht zu den oben erwähnten Gruppen kanonischer Publikationen gehören. | |||
===Inoffizielles Fanpro-Material=== | ===Inoffizielles Fanpro-Material=== | ||
*[[Zauberharfen und Runenschwerter]], [[Teerjacken und Landratten]], [[Tödliches Al'Anfa]], [[Aventurien - Das Lexikon des Schwarzen Auges]], [[Kaiser Retos Waffenkammer]] und die [[Kleinodien]] wurden von [[Fanpro]] vor Übernahme der Lizenz herausgegeben und waren deshalb nach unserer Definition inoffiziell. | *[[Inoffiziell:Zauberharfen und Runenschwerter]], [[Teerjacken und Landratten]], [[Tödliches Al'Anfa]], [[Aventurien - Das Lexikon des Schwarzen Auges]], [[Kaiser Retos Waffenkammer]] und die [[Inoffiziell:Kleinodien]] wurden von [[Fanpro]] vor Übernahme der Lizenz herausgegeben und waren deshalb nach unserer Definition inoffiziell. | ||
*Nach Übernahme der Lizenz wurde das Lexikon in der dritten Auflage und die Waffenkammer in der überarbeiteten Neuauflage von Fanpro herausgegeben und damit offizielles Material. | *Nach Übernahme der Lizenz wurde das Lexikon in der dritten Auflage und die Waffenkammer in der überarbeiteten Neuauflage von Fanpro herausgegeben und damit offizielles Material. | ||
;'''Wiki-Standpunkt''':[[Tödliches Al'Anfa]], [[Teerjacken und Landratten]] sowie [[Kleinodien]] sind inoffiziell; das Lexikon ab der dritten Auflage und die Waffenkammer ab der überarbeiteten Neuauflage sind hingegen offiziell und im Kanon. | ;'''Wiki-Standpunkt''':[[Tödliches Al'Anfa]], [[Teerjacken und Landratten]] sowie [[Inoffiziell:Kleinodien]] sind inoffiziell; das Lexikon ab der dritten Auflage und die Waffenkammer ab der überarbeiteten Neuauflage sind hingegen offiziell und im Kanon. | ||
===[[Cover]]=== | ===[[Cover]]=== | ||
*Viele [[Cover]], besonders ältere, sind wahrscheinlich nicht Bestandteil des Kanons. Dies wurde allerdings von uns noch nicht genauer untersucht. | *Viele [[Cover]], besonders ältere, sind wahrscheinlich nicht Bestandteil des Kanons. Dies wurde allerdings von uns noch nicht genauer untersucht. | ||
;'''Wiki-Standpunkt''':Bis sich das Gegenteil herausgestellt hat, werden alle Cover als kanonisch angesehen. | ;'''Wiki-Standpunkt''':Bis sich das Gegenteil herausgestellt hat, werden alle Cover als kanonisch angesehen. | ||
Aktuelle Version vom 14. Juli 2024, 06:17 Uhr
| ⓘDieser Artikel enthält eine inhaltliche Richtlinie - also den aktuellen Konsens zum Inhalt und Format der Artikel im Wiki Aventurica. |
Hintergrund[Quelltext bearbeiten]
Auf dieser Seite definieren wir den im Wiki Aventurica gültigen DSA-Kanon – nur auf dessen Grundlage sollten Artikel erstellt werden.
Definition[Quelltext bearbeiten]
Im Rahmen des Wiki Aventurica ist eine Offizielle Publikation eine kanonische Publikation, wenn sie
|
Eine Information gilt als kanonisch, wenn sie
|
Anmerkungen[Quelltext bearbeiten]
- Wenn sich der Inhalt einer Publikation, die den ersten Teil der obigen Definition erfüllt, nicht mit dem Rest des Kanons vereinbaren lässt, sehen wir sie als nicht-kanonisch an und markieren sie mit Vorlage:Nicht kanonische Publikation. Sie zählt dann zu den in der Definition genannten Ausnahmen.
- Artikel, die nur mit nicht-kanonischen Quellen belegt wurden, markieren wir mit der Vorlage:Hinweis Artikel aus nicht-kanonischer Quelle.
- Es können Widersprüche zwischen kanonischen Publikationen auftreten.
- Meist geben wir diese Widersprüche im betroffenen Artikel mittels der Vorlage:Widersprüchliches an.
- Es kann sich jedoch auch um einen Retcon handeln - dies ist meist eine Abschätzungsfrage, siehe Wiki Aventurica:Quellenauswertung. Retcons werden mittels der Vorlage:Retcon im betroffenen Artikel vermerkt.
- In einigen Fällen kann man Widersprüche auch als Fehler ansehen, die noch nicht erratiert worden sind. In diesen Fällen versuchen wir, inoffizielle Errata auf der entsprechenden Unterseite der betroffenen Publikation anzugeben.
- Vorschlag zur Bewertungsreihenfolge der Quellen bei Widersprüchen
Aus verschiedenen Gründen sind Quellen aus verschiedenen Sparten in Bezug auf die DSA-Spielwelt glaubwürdiger als andere. Das Folgende ist ein Vorschlag, wie im Fall von Widersprüchen die Quellen zu bewerten sind. Im Einzelfall kann davon allerdings durchaus abgewichen werden. Innerhalb der einzelnen Sparten sind im Allgemeinen die neueren Publikationen stärker zu gewichten als die älteren.
- Errata
- Regionalbeschreibungen
- Spielhilfen
- Regelband
- Abenteuer
- Aventurische Boten
- Romane
- Elektronische Spiele
Einzelfälle[Quelltext bearbeiten]
Aventurischer Bote[Quelltext bearbeiten]
- Nach Aussage von Frank Lassak im Aventurischen Boten Nr. 1 Seite 1 ist der Aventurische Bote „offizielles Organ für Das Schwarze Auge“. Der Bote wurde von Anfang an immer vom jeweiligen Lizenzinhaber herausgegeben.
- Ulrich Kiesows Aussage im Aventurischen Boten 7 Seite 8 zufolge sind die Aventurische Boten ab Ausgabe 8 offizielles Material. Hier vollzog sich ein inhaltlicher Wechsel: Ursprünglich sollte der Aventurische Bote Material „von Fans für Fans“ beinhalten und war damit nur ein offizielles Werbemedium. Ulrich Kiesow setzte sich dafür ein, dass die Welt offiziell weitergeschrieben wird und eine lebendige Geschichtsschreibung erhält. Hierfür übernahm er den Boten. Aber bis zur heutigen Ausgabe ist darauf zu achten, welche Elemente offiziell sind und den Kanon darstellen – und welche Elemente von Spielern stammen und somit inoffiziell sind. Die Grenzen sind oft fließend wie auch bei Abenteuerwettbewerben, die später als Abenteuerband erscheinen u. a.
- Hin und wieder werden auf Cons offizielle Sonderausgaben des Boten verteilt, siehe z. B. Aventurischer Bote zum Allaventurischen Con 2002 (November 2002), Aventurischer Bote zur RatCon 2011 und Sonderblatt des Aventurischen Boten zum Reichskongress 1032 BF (Bilstein 2009).
- Der Aventurische Bote wurde gelegentlich mit weiteren gesonderten Beilagen versehen, die entweder in die Heftung der Ausgabe integriert waren oder sich als „Sonderheft“ in der Mittel der Ausgabe befanden. Dabei handelte es sich unter anderem um Beilagen für das Sammelkartenspiel Dark Force oder das Armalion-Jornal, welches sich mit dem Brettspiel Armalion befasste.
- Wiki-Standpunkt
- Alle Ausgaben des Boten sind offizielles Material. Alle spielweltinternen Inhalte sind damit a priori im Kanon (auch diejenigen aus den Sonderausgaben). Bei den Ausgaben 1 bis 7 und den enthaltenen Beilagen ist jeweils genau zu prüfen, ob die Setzungen mit dem heutigen Kanon vereinbar sind. Ausdrücklich ausgeschlossen vom Kanon sind klassische Kleinanzeigen und irdische Inhalte wie z. B. die Addenda&Corrigenda des Briefspiel-Adels-Calendariums.
Romane[Quelltext bearbeiten]
- Alle Romane ab Nummer 73 sind zuerst als Imprint Phönix, später jedoch unverändert bei Fanpro erschienen.
- Alle Romane vor Nr. 73 wurden von Heyne ohne Kontakt zur DSA-Redaktion herausgegeben.
- Romane können in Bezug auf den Kanon nicht allgemein behandelt werden. Einige, wie Der Drachenkönig, sind sehr weit weg vom restlichen publizierten Aventurien, andere, wie Macht, sind sehr gut recherchiert und auf den restlichen DSA-Hintergrund abgestimmt.
- Wiki-Standpunkt
- Artikel, deren Informationen allein auf Romanquellen beruhen, werden mit der Vorlage:Hinweis Artikel aus Roman gekennzeichnet. Romane vor Nr. 73 können als nicht-kanonisch angesehen werden.
Computerspiele[Quelltext bearbeiten]
- Bei den lizenzierten Computerspielen ist nicht immer klar, inwieweit die DSA-Redaktion in die Entwicklung eingebunden wurde.
- Viele Spiele wurden unter einer Unterlizenz entwickelt und sind daher nicht automatisch kanonisch.
- Skilltree Saga wurde offensichtlich nicht als DSA-Spiel entwickelt und wird von uns nicht als kanonisch angesehen (siehe Diskussion:Skilltree Saga#Abstimmung zur Kanonizität).
- Wiki-Standpunkt
- Artikel, deren Informationen allein auf Computerspielquellen beruhen, werden mit der Vorlage:Hinweis Artikel aus Computerspiel gekennzeichnet.
Drachenland-Verlag[Quelltext bearbeiten]
- Im Drachenland-Verlag erschienen 1997-1999 einige Publikationen unter einer DSA-Lizenz. Dies waren Fuchsfährten, Der Dunkle Tod und Havena - Heute & Gestern.
- Der Inhalt der Lizenzprodukte war nicht mit der DSA-Redaktion abgestimmt.
- Wiki-Standpunkt
- Die Drachenland-Veröffentlichungen sehen wir als nicht-kanonisch an, da sie nicht mit der DSA-Redaktion abgestimmt waren.
Offizielle Lösungsbücher[Quelltext bearbeiten]
Zu den DSA-Computerspielen erschienen jeweils ein offizielles Lösungsbuch. Diese Bücher geben mitunter auch noch weiterführende Informationen zu den NSC oder den Örtlichkeiten im Spiel.
- Wiki-Standpunkt
- Inhalte aus den Lösungsbüchern sind nicht kanonisch, da sie nicht zu den oben erwähnten Gruppen kanonischer Publikationen gehören.
Kategorie:Brettspiele[Quelltext bearbeiten]
Sowohl von Schmidt Spiele als auch von Fanpro wurden einige Brettspiele herausgebracht, wobei die von Schmidt herausgebrachten den DSA-Hintergrund zum größten Teil ignorierten, während die von Fanpro DSA-Begriffe und Hintergründe verwendeten.
- Wiki-Standpunkt
- Inhalte aus Brettspielen sind nicht kanonisch, da sie nicht zu den oben erwähnten Gruppen kanonischer Publikationen gehören.
Inoffizielles Fanpro-Material[Quelltext bearbeiten]
- Inoffiziell:Zauberharfen und Runenschwerter, Teerjacken und Landratten, Tödliches Al'Anfa, Aventurien - Das Lexikon des Schwarzen Auges, Kaiser Retos Waffenkammer und die Inoffiziell:Kleinodien wurden von Fanpro vor Übernahme der Lizenz herausgegeben und waren deshalb nach unserer Definition inoffiziell.
- Nach Übernahme der Lizenz wurde das Lexikon in der dritten Auflage und die Waffenkammer in der überarbeiteten Neuauflage von Fanpro herausgegeben und damit offizielles Material.
- Wiki-Standpunkt
- Tödliches Al'Anfa, Teerjacken und Landratten sowie Inoffiziell:Kleinodien sind inoffiziell; das Lexikon ab der dritten Auflage und die Waffenkammer ab der überarbeiteten Neuauflage sind hingegen offiziell und im Kanon.
Cover[Quelltext bearbeiten]
- Viele Cover, besonders ältere, sind wahrscheinlich nicht Bestandteil des Kanons. Dies wurde allerdings von uns noch nicht genauer untersucht.
- Wiki-Standpunkt
- Bis sich das Gegenteil herausgestellt hat, werden alle Cover als kanonisch angesehen.
