Diskussion:SC von Autoren

Raidri als SC?

MWn bestreitet Hadmar Wieser, dass er Raidri Conchobair bespielt hat. Raidri ist nur ein namentlich erwähnter Schwertkönig aus Die Verschwörung von Gareth, zu dem er fortgesetzt einen Hintergrund erfunden hat. Quelle: luzifer.at --Abdul ben Dschinni 18:32, 20. Jul. 2007 (CEST)

Wow nicht schlecht. Aber er sagt es ja schon selbst "Durch mein Nachwort ... ist der Eindruck entstanden". Gut ich nehms wieder raus. --Falk Steinhauer 18:42, 20. Jul. 2007 (CEST)

Nahema

Nahema ist KEIN SC von U.Kiesow, sondern ein NSC. Siehe dazu Lythanas Aussage im DSA4-Forum. Generell habe ich das Gefühl, dass hier mitunter Vermutungen stehen, nicht Fakten. --Quendan von Silas 20:25, 13. Jul. 2008 (CEST)

Mhh, das beruhte auf der Aussage Hadmar Wiesers im Magische Zeiten, Seite 17:

Seine typische Frage an die Redaktion lautete: "Wieso darf Nahema als Magierin ein Kettenhemd tragen?" Er erhielt verschiedene Antworten, aber keiner sagte ihm die Wahrheit: "Weil Ulrich Kiesow nicht wollte, dass ihr Jungmörder seine Lieblingsfigur umlegt, während sie ihren coolen Auftritt hat."

Für mich las sich das so, als ob Nahema der SC Kiesows war, obwohl das nicht ausdrücklich da so steht. Denn wenn Kiesow Nahema bewusst so, wie sie ist, als NSC gestaltet hat, dann ist das ein absolutes Armutszeugnis. Aber ich darf Nahema ja nicht anfeinden (Diskussion:Nahema ai Tamerlein#Plotfehler "Cooler NSC")... --Abdul ben Dschinni 23:55, 13. Jul. 2008 (CEST)

Sie war kein SC, sondern ein beliebter NSC von Ulrich, trust me. Ucurian 09:27, 8. Apr. 2010 (CEST)

Waldemar von Weiden

War Herzog Waldemar von Löwenhaupt nicht auch ein Urzeit-SC? ...Ich glaube mal gehört zu haben, dass er sogar einer von Ulrich Kiesow war. --Blauendorn 01:03, 16. Nov. 2008 (CET)

Öh, soweit ich weiß, wurde Waldemar auf einer Lehensvergabe vergeben, aber keine Ahnung mehr an wen. Die Story steht irgendwo in Magische Zeiten, aber ich find sie gerade nicht.--Stip (Diskussion) 09:01, 16. Nov. 2008 (CET)

Ein Diskussionsbeitrag auf dsa4.de meint dass es Jörg Raddatz war.--Stip (Diskussion) 10:16, 16. Nov. 2008 (CET)

"Waldemar war - so wie ich Joerg Raddatz verstanden habe - allerdings keine Spielerfigur, sondern seine Reaktion auf die Verwunderung darueber, dass eine solch hohe Position als Provinzherrscher unbesetzt sei. Daraufhin packte er wohl seine alte Schreibmaschine aus und schrieb einen langen Brief Waldemars an die Redax, wie es denn anginge, dass in Gareth seine Position als vakant bezeichnet wuerde, nur weil er nicht taeglich Meldung macht und so... "

Genau an diese Geschichte erinnere ich mich auch, das habe ich irgendwo gelesen, aber wo? Finde es nicht. Vielleicht kann ja der quellensuchende Derograph weiterhelfen.--Stip (Diskussion) 10:22, 16. Nov. 2008 (CET)

Waldemar war nie ein SC, wenn ich richtig informiert bin. Raddatz hat lediglich auf die erste Lehensvergabe hin einen scherzhaften Brief Waldemars geschrieben, warum man ihn denn vergessen habe. Aber ein Spielercharakter von ihm war es nie. Hasi, äußer dich dazu doch bitte mal. --Quendan von Silas 04:15, 31. Jan. 2009 (CET)

Wenn er im Briefspiel von ihm geführt wurde, war er ein SC, oder nicht?--Stip (Diskussion) 08:04, 31. Jan. 2009 (CET)

Es ist ein Unterschied zwischen "im Briefspiel geführt" und "mal einen lustigen Brief im Namen Waldemars geschrieben". Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Ich frag mal bei Daniel Richter nach, der sollte es wissen. --Quendan von Silas 08:17, 31. Jan. 2009 (CET)

Mich wurmt ja immernoch dass ich die Stelle in Magische Zeiten nicht finde, an der die Sache besprochen wird...--Stip (Diskussion) 08:26, 31. Jan. 2009 (CET)

Ich ziehe alle Einwände zurück, Daniel Richter hat bestätigt, dass Waldemar wohl ein SC von Raddatz war. Er wurde definitiv nach der ersten Belehnungswelle von ihm im Briefspiel geführt. --Quendan von Silas 18:06, 2. Feb. 2009 (CET)

Auf die ganze Aktion wird übrigens anscheinend auch in Unsterbliche Gier ingame eingegangen. Zitat Waldemar: "Hal, des Brins Vater [...], der wollte ja sogar vor fünfzehn Jahren mein Lehen neu vergeben, weil er mich vergessen hat." Würde mich nicht wundern, wenn das zusammenhängen würde. --Aranar 00:32, 5. Jun. 2009 (CEST)

Richtig, das ist mir auch letztens aufgefallen.--Stip (Diskussion) 08:15, 5. Jun. 2009 (CEST)

Es besteht schon ein Unterschied, ob jemand im Briefspiel geführt wurde oder ein Char bespielt war. Geführte Chars wurden von oder in Zusammenarbeit mit Redaxmitgliedern/Kanzlern erfunden und zur treuhänderischer Verwahrung an einen Briefspieler übertragen. Der hatte sich im Zweifel aber an die Weisungen des Kanzlers zu halten bzw. wenn derjenige selbst Kanzler war, hatte er bedeutende Entwicklungen mit der Redax abzustimmen. Spätestens ab der 2. Lehensvergabe waren Provinzherrscher, in der Hierachie formal wichtige Chars immer NSCs, egal wie sie das Licht der Welt erblickten. Mein Ucurian beispielsweise wurde spätestens mit dem Erscheinen von SdR zum NSC. Ich spiele ihn zwar ggf. in meiner Runde noch, aber auf seine weitere Entwicklung im offiziellen DSA habe ich nur noch insoweit Einfluss, wie meine Ideen nicht Plänen der Redax zuwiderlaufen. Als jemand der einen NSC führt, kann ich natürlich Vorschläge machen, die Weiterentwicklung des NSC betreffend und wenn das abgesegnet wird, dann kann ich das auch umsetzen. Gruß Ucurian 09:35, 8. Apr. 2010 (CEST)

SC/NSC

Mir erscheint es sinnvoll darauf hinzuweisen, dass die Grenze bei einigen Charakteren zwischen SC und NSC fließend sind. Einige Chars sind als NSCs erdacht worden, die aber insbesondere im Briefspiel von Spielern "geführt" wurden (das müssen nicht zwangsläufig die Erfinder des NSC gewesen sein) und in der einen oder anderen Runde (z.B. bei Baronsspielertreffen) auch gespielt wurde (Bsp.: Ludeger von Rabenmund oder Waldemar von Weiden). Andere Chars wiederum haben ursprünglich als SC das Licht der Welt erblickt, sind dann aber früher oder später zu NSCs geworden (ebenfalls nicht zwangsläufig von den Erfindern der SCs geführt). Gruß Ucurian 09:24, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke, bei dieser Seite geht es darum zu ergründen, welcher Autor welcher Spielfigur seinen Stempel aufgedrückt hat, indem er sie erdacht und/oder längere Zeit gespielt hat. Aber prinzipiell hast du natürlich recht - ob ein Char als SC in einer heimatlichen Runde gespielt wurde und erst später ins offizielle Aventurien gewechselt ist, oder ob er als Briefspiel-NSC erfunden und dann später von jemandem zeitweise ausgestaltet wurde, macht wohl schon einen Unterschied.--Stip (Diskussion) 07:42, 17. Apr. 2010 (CEST)