Diskussion:Portal Publikationen

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden

Archiv

Die Burg der Ungeheuer

Bin per Zufall bei ebay auf das Solo-Abenteuer "Die Burg der Ungeheuer" gestoßen. Laut Anbieter "wurde auch dieses nicht im Verkauf erhältliche kleine Soloabenteuer Die Burg der Ungeheuer als Spezialabenteuer für die Deutschen Spielertage `84 verteilt. Als Autor zeichnet natürlich Ulrich Kiesow verantwortlich. Es handelt sich aber auch um eine offizielle Schmidt-Publikation. Daher gilt dieses Abenteuer seither als das erste Abenteuer überhaupt; die sagenumwobene Null-Nummer." Ich habe leider nach einer kurzen Recherche nichts dazu gefunden. Weiß jemand mehr dazu? Otha 16:37, 28. Dez. 2011 (CET)

Ich würde (bis der Gegenbeweis erbracht wird) mal davon ausgehen, dass da jemand Kasse machen will. Das "Cover" sieht jedenfalls selbst für Schmidt-Spiele von 84 dilettantisch aus, und kann wohl von jedem in 10 Minuten am Heim-PC zusammengebastelt werden.--Stip (Diskussion) 16:46, 28. Dez. 2011 (CET)

Hm, ich denke du hast (wahrscheinlich) recht. Ich habe das Cover mit einem Bildbearbeitungsprogramm näher unter die Lupe genommen. Es spricht tatsächlich alles dagegen. Schade eigentlich.Otha 17:18, 28. Dez. 2011 (CET)

Ich habe auch noch nie von dem Solo gehört. Wenn ich in meine DSA1-Sachen anschaue, sind bei den Schwarzweiß-Logos immer die von Droemer-Knaur und die von Schmidt nebeneinander in einem Kasten und nicht übereinander abgebildet. --Derograph 17:37, 28. Dez. 2011 (CET)

Der Sammler, der es erworben hat, hat mir versichert, dass es echt ist; im Tanelorn-Forum übrigens auch. Ich habe Die Burg der Ungeheuer daher einmal erstellt; bei Bedarf kann man es ja entsprechend anpassen. --Theaitetos → dialogos 13:47, 13. Maerz 2012 (CET)

Familienbande + Kartsammlungen

Mir sind zwei kleine Punkte aufgefallen:

• Das Abenteuer P1 Familienbande fehlt. Weiß jemand, wofür das "P" steht, bzw. wie wir die Kategorie nennen sollen/können?
• Die alten Kartensammlungen sollte unter "Ältere Materialen" versteckt/eingeklappt werden. Die neueste Version davon ist ja das kostenlose Kartenpaket. --Halrech 12:29, 27. Apr. 2012 (CEST)

"Promotion"? Das "T" bei den Promoabenteuern sollte ja ursprünglich auch ein "P" werden, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Die Kartensammlungen habe ich mal zu den Regionalbeschreibungen, da sie mit dem Atlas zusammengehören, und dieser in der grünen Reihe eingordnet ist.--Stip (Diskussion) 12:37, 27. Apr. 2012 (CEST)

Laut Alex Spohr steht das P für Präsent (Geschenk), einer Geschenke-Reihe, für die aber bisher noch keine weiteren Publikationen geplant sind. --Theaitetos 12:38, 27. Apr. 2012 (CEST)

DSA-CD von 1998

lowangen.de/dsaag/musik/cd.php?id=6

bodhran-world.de/CSS%20Internetseiten/CDs/CDs%20Aventurien%201.html

Weiß jemand von euch etwas darüber?--Stip (Diskussion) 16:48, 3. Mai 2012 (CEST)

Inoffizielles

Portal Inoffizielle Publikationen ist vervollständigt. Ich wäre dafür den Bereich "nicht kanonisch" hier zu entfernen und lediglich wie bei "Angekündigt" einen Link zu erstellen, da die Aufzählung sonst teilweise doppelt wäre. --Halrech 08:19, 11. Mai 2012 (CEST)

Es gibt einen Unterschied zwischen "inoffiziell" und "nicht kanonisch". Letztere haben das offizielle DSA-Logo.--Stip (Diskussion) 09:54, 11. Mai 2012 (CEST)

Und der Unterschied zwischen kanonisch und nicht-kanonisch ist der publizierende Verlag? --Halrech 10:41, 11. Mai 2012 (CEST)

Auf Wiki Aventurica:Kanon steht das alles... die Einteilung in offiziell/inoffiziell ist einfacher.--Stip (Diskussion) 10:49, 11. Mai 2012 (CEST)

Hier herrscht meiner Meinung nach handlungsbedarf. Das Portal Publikationen listet "offizielle" und "nicht-kanonische" Produkte. Unter den offiziellen finden sich aber viele Produkte, die nach Definition nicht-kanonisch sind (z.B. Brettspiele). Bei anderen (DSA-Tools, Kleinodien, Nachrichten aus Aventurien) ist nicht ersichtlich, warum sie unter nicht-kanonisch eingeordnet sind (Kleinodien enthält ja explizit kanonische Artikel, aber da Produkt ist scheinbar ohne Lizenz erschienen). Der Definition nach sind es ja aber alles offizielle Produkte, weil sie unter Lizenz veröffentlicht wurden (wie auch einige Sachen aus der Reihe "Der letzte Held"; bei den Kleinodien sieht es wohl anders aus). Die Nachrichten aus Aventurien enthalten oft Errata, sind hier aber unter nicht-kanonisch genannt, obwohl Errata ja eientlich höchste Autorität genießen. Fraglich auch, ob wirklich alle Sonderboten kanonisch und offiziel sind (in der Wiki fehlen auch ein paar), da manche ja zwar von Redakteuren aber ggf. ohne offizielle Lizenz erstellt wurden. Wenn man also konsequent ist, dann muss man den Bereich "nicht-kanonisch" auflösen und den Großteil (i.e. die offiziellen Produkte) oben eingliedern oder man sortiert aus dem oberen Teil alles heraus, was nicht-kanonisch ist. Letzteres ist aber denke ich offensichtlicher Unsinn, weil es kaum praktikabel sein dürfte. Im Portal Inoffizielle Publikationen sind zudem einige Produkte drinnen, die definitiv nicht hineingehören wie z.b. Lösungsbücher, die ja definitiv aufgrund ihrer Lizenz offiziell sind. Spontan hielte ich es für sinnvoll, den nicht-kanonischen Teil aufzulösen und einzusortieren. Entweder findet man dann im entsprechenden Artikel, dass es um ein nicht-kanonischen Produkt geht, und/oder aber es lassen sich im Portal direkt ganze Abschnitte als nicht-kanonisch markieren (DSA-Tools, Lösungsbücher oder Der letzte Held). Zusätzlich sollte man ggf. trotzdem einige inoffizielle Produkte auflisten (vornehmlich aus dem Hause Fanpro wie Teerjacken, Zauberharfen, Warriors & Weapons etc.), die jetzt ja auch unter nicht-kanonisch stehen, obwohl sie ja eigentlich sogar gänzlich inoffiziell sind. Dennoch sind sie mit Sicherheit anders zu bewerten als irgendwas aus dem Scriptorium oder andere semi-offzielle Sachen. Kurzum noch einmal - es ist noch ein alles etwas Kuddel-Muddel und ich hab bestimmt auch nicht alles durchdrungen. Aber so kann und sollte es nicht bleiben.--Racu 00:23, 26. Mär. 2022 (UTC)

U-Reihe

Wo sollten die Uthuria-Abenteuer einsortiert werden? Oben über den Präsentabenteuern, oder weiter unten zwischen Myranor- und Promoabenteuern? Mir ist nicht klar, ob da irgendeine Sortierung nach "Haupt- und weiteren Reihen" stattgefunden hat, oder die Reihen einfach der Reihe (no pun intended) nach eingefügt worden sind. Ich würde es zwischen Myranor und Promo einordnen und das ohne Gegenstimmen später tun. --Ibranax (Disk.) 12:14, 16. Feb. 2013 (CET)

Mit Ausnahme der Einsteigerabenteuer scheint eine Sortierung nach Länge der Listen stattgefunden zu haben. Dem Prinzip folgend würde Uthuria dann recht weit oben landen.--Stip (Disk., Bot) 12:26, 16. Feb. 2013 (CET)

Ist mir vorher gar nicht aufgefallen, interessant. Die Publikationen sind zudem nach Erscheinung sortiert, so dass eine neue Reihe auch deswegen nach oben gehören würde. Ich füge den Link mal dort ein. --Ibranax (Disk.) 12:38, 16. Feb. 2013 (CET)

Umbenennen

Ich finde man sollte die Seite umbenennen in Portal Publikationen, analog zu den anderen Portalseiten. Das hier nur DSA-Publikationen behandelt werden ist ja eh klar. --Theaitetos (Δ • Θ) 18:11, 23. Feb. 2013 (CET)

Keine Einwände. Einen Redir sollte man aber lassen, da die Seite schon seit Jahren unter diesem Namen liegt und bestimmt einige Links aus dem Netz hierherführen.--Stip (Disk., Bot) 18:19, 23. Feb. 2013 (CET)

Verschoben. Kannst du dann MediaWiki:Sidebar anpassen? --Theaitetos (Δ • Θ) 19:33, 23. Feb. 2013 (CET)

Klar. Wobei ich wiederum nicht weiß, warum du entsprechende Rechte nicht hast. Vielleicht bekommen "kritische" Seiten einen extra-Schutz.--Stip (Disk., Bot) 20:12, 23. Feb. 2013 (CET)

Zusammenfassen Vorschlag

Ich würde gerne die Bereich "Brettspiele" "Armalion" und "Schicksalspfade" unter "Tabletop- und Gesellschaftsspiele" zusammenfassen (und Anno Bosparans Fall hinzufügen). Ansonsten sind die Bereiche auch recht umfangreich (z.B. "Regeln und Hintergrund" und "Software-Produkte") Einwände? Meinungen? --Halrech 15:41, 20. Feb. 2016 (CET)

Hallo Halrech. Finde ich gut und sinnig. --Wahnfried 01:46, 21. Feb. 2016 (CET)

Jup, finde ich auch gut.--Igen 10:48, 21. Feb. 2016 (CET)

Da es mittlerweile ja neue Produkte gibt und die Wiki außerdem in Sachen Miniaturen sehr lückenhaft ist, wäre mein Vorschlag einen Bereich "Miniaturen und Tabletopspiele" sowie einen Bereich "Brett- und Kartenspiele" (oder Gesellschaftsspiele???) zuerstellen. Gleichtzeitig könnte man Armalion (undSchicksalspfade) nummerieren, sowie die Miniaturen aus dem Schmuddelbereich "Merchandise" hervorholen und sichtbar machen. Zumal die Westfalia-Sachen ja auch noch gar nicht auftauchen und da gibt es ja sogar Regeln für.--Racu 01:01, 26. Mär. 2022 (UTC)

Trennlinien

Falls jmd der Ahnunghabenden Zeit hat, wäre cool, wenn es Trennlinien in dem entsprechenden Gelb-Ton gäbe. Sähen mMn besser aus, als die üblich schwarzen. Würde dann ein paar einbauen, da es teilweise (besonders in der Box Mitte-oben) langsam unübersichtlich wird. --Halrech 01:05, 24. Mär. 2016 (CET)

Das ist ein html-Element. Man könnte es per CSS für das ganze Wiki farblich anpassen: [1]--Stip (Disk., Bot) 21:41, 27. Mär. 2016 (CEST)

Geht ja erstmal nur um diese Seite. Man könnte es auch einfach nur hier manuell einfärben. Welchen Farbcode hat denn das schicke Gelb? --Halrech 09:00, 28. Mär. 2016 (CEST)

Vorlage:Standard-Vordergrund bzw. Vorlage:Standard-Hintergrund.--Stip (Disk., Bot) 09:02, 28. Mär. 2016 (CEST)

Merchandise-Liste

Gerade gefunden: [2] Da gibt eine Liste von altem Merchandise-Krempel.--Stip (Disk., Bot) 07:55, 4. Apr. 2016 (CEST)

Die Verschwörung der Magier

Bitte nicht immer hin und herrevertieren, sondern mal kurz hier auf der Diskussionsseite klären, was Sache ist. Ist das Ding nun erschienen? Wenn ja, wann? Oder war das nur ein Vorverkauf auf einer Con, von dem unsere IP berichtet?--Stip (Disk., Bot) 21:08, 15. Apr. 2017 (CEST)

Quelltextanmerkung

Gerade im Quelltext der Seite entdeckt:

Zu klärende Produkte: [[Herokon Online]], [[Die Phileasson-Saga (2015)]], [[Pfad nach Aventurien]]

Solche Sachen sind im Quelltext immer schlecht aufgehoben - da den sich selten mal einer anschaut.--Stip (Disk., Bot) 21:11, 15. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie:Produkt ohne Bild

Falls es nicht zu auffwändig ist, könnte vielleicht jemand eine automatische Kategorie „Produkt ohne Bild“ o.ä. einrichten? Da sollten dann alle Produkte rein, die eine Infobox haben, in der ein roter oder kein Bildlink vorhanden ist. Vielen Dank schonmal! (Ich kümmer mich mal am WE darum, dass alle 3D-Fotos (wieder) hochgeladen werden, sofern kein 2D-Cover vorhanden ist.) --Halrech 15:03, 29. Jun. 2018 (UTC)

Schaue ich mir mal an.--Stip (Disk., Bot) 16:52, 29. Jun. 2018 (UTC)

Also, für die roten Dateilinks gibt es Spezial:Gewünschte Dateien sowie Kategorie:Seiten mit defekten Dateilinks. Mit letzterer kann man auch eine Wartungsliste anlegen:

• Die Schicksalsklinge (2013)
• Schablonen-Set
• Aventuria - Bärenherz
• Eine Studie in Verräterei
• Schwerter & Helden
• Der Duft der Wahrheit
• Klappernde Schrecken
• Schicksal und Verdammnis - Gottheit Angrosch
• Schicksal und Verdammnis - Gottheit Simia
• Schicksal und Verdammnis - Erzdämon Belhalhar
• Schicksal und Verdammnis - Gottheit Shinxir
• Die Saat der Schwarzen Eiche
• Schicksal und Verdammnis - Gottheit Kamaluq
• Schicksal und Verdammnis - Erzdämon Aphasmayra
• Die Schwarze Katze - Angriff auf den Wallhof
• Schicksal und Verdammnis - Erzdämon Asfaloth
• Schicksal und Verdammnis - Erzdämon Mishkara
• Aventurischer Bote Nr. 226
• Schicksal und Verdammnis - Gottheit Xeledon
• Schicksal und Verdammnis - Gottheit Mada
• Der Angriff der Affenmenschen
• Der Blutsauger von Belhanka

Der Fall, dass kein Bildlink angegeben ist, sollte durch Kategorie:Cover fehlt abgedeckt sein.

Gibt es noch weitere Fälle?--Stip (Disk., Bot) 04:09, 30. Jun. 2018 (UTC)

"Adult content"-Warnung

Der Link auf "Auf ins Abenteuer - Havena" [3] führt für mich auf eine Seite mit der Warnung "ADULT CONTENT NOTE Du bist auf einer Seite mit Ab 18 Inhalten, diese wurden ausgefiltert. Wenn du diesen Inhalt ansehen möchtest, dann melden dich in deinem Konto an und passe deine Konto-Einstellungen entsprechend an."
Nach dem WdV-Zeug scheint "Auf ins Abenteuer" bei DSA jetzt eine andere Bedeutung bekommen zu haben?--Stip (Disk., Bot) 17:21, 11. Dez. 2018 (UTC)

Heldenwerk-Format aber kein Heldenwerk-Abenteuer

Silvanas Befreiung und Gefängnis der Schatten sehen zwar aus wie Heldenwerk-Abenteuer sind aber anscheinend keine (es fehlt die typische Nummerierung). Ich schlage für beide eine inoffizielle Nummerierung vor oder die Einordnung unter dem Heldenwerk-Anker.

Kann weg

Foundry VTT Module

Seit Anfang des Jahres 2021 werden von Ulisses offiziell unterstützte Module für die Virtual Table Top (VTT)-Plattform Foundry angeboten. Bisher ist die Anzahl der Angebote überschaubar, allerdings sind schon eine Reihe weiterer Module unterschiedlich konkret angekündigt (siehe z.B. Sonnenküste-CF). Zu bedenken ist auch, dass in Zukunft evtl. weitere VTT Plattformen von Ulisses unterstützt werden könnten (?).

Konkret geht es dabei um die folgenden Produkte:

• "DSA5 Grundregelwerk für FOUNDRY VTT"
• "DSA5 Aventurische Rüstkammer für FOUNDRY VTT"
• "DSA5 Aventurisches Bestiarium für FOUNDRY VTT"
• "DSA5 Aventurisches Bestiarium II für FOUNDRY VTT"
• "DSA5 Aventurisches Götterwirken I für FOUNDRY VTT"
• "DSA5 Aventurische Magie I für FOUNDRY VTT"
• "DSA5 Aventurische Magie II für FOUNDRY VTT"
• "DSA5 Kampagne - Das Geheimnis des Drachenritters für FOUNDRY"

Ich würde anbieten, den Anfang zu machen und diese Module als Produktartikel in der WA einzupflegen (es sei denn ich habe die bisher übersehen?). Allerdings würde ich gerne vorher Meinungen und Anregungen zu Format und ggf. passenden Formatvorlagen einholen, gerade auch von erfahreneren Usern hier. Mein Vorschlag wäre, die Lemmata analog zu den regulären Regelbandpublikationen zu gestalten, z.B. "Grundregelwerk (FoundryVTT)", "Bestiarium I (FoundryVTT)". Analog zu Computerspielen würde ich diese Produktkategorie bei Software-Produkten einordnen, in einer neuen Unterkategorie "VTT-Module". Evtl. wäre hier auch analog zum Artikel Computerspiele ein Artikel VTT-Module hilfreich. Ausgehend von der Formatvorlage "Spielhilfe" könnte ich mir hier vorstellen, eine Produktinfobox mit Informationen ähnlich wie z.B. bei Sternenschweif (2017) oder evtl. auch Inoffiziell:Optolith Heldengenerator zu gestalten. Die Vorlage:Computerspielartikel ist soweit ich das überblicken kann in dem Punkt eher unpassend, als es sich hier um direkte Umsetzungen von DSA5-Produkten handelt, deren Inhalt entsprechend kanonisch ist. Um Anregungen wäre ich hier aber explizit dankbar. --Tharsinion 14:33, 1. Jun. 2021 (UTC)

Laut Produkttext "DSA5 Grundregelwerk für FOUNDRY VTT" enthält das Ding "Alle Rassen, Kulturen und Professionen inkl. Varianten des Grundregelwerks mit Beschreibungen"... nur blöd, dass es bei DSA5 keine "Rassen" mehr gibt; hat sich vielleicht bei Ulisses noch nicht herumgesprochen, DSA5 gibt es ja auch erst ein paar Jahre, und Ulisses ist ja ein Unternehmen mit einer großen Belegschaft... oder zumindest einem hohen Durchlauffaktor.

Aber zum Thema: Meinst du wirklich, dass wir da für jedes Modul einen eigenen Artikel brauchen? Da scheint mir kein neuer Content generiert zu werden, sondern einfach alter Wein in neuen Schläuchen serviert zu werden... dementsprechend würde doch auch eine Übersicht in die Richtung Leinwand reichen (Liste mit Links und Preis)? Vielleicht auch nur ein Eintrag in der Infobox des Originals (für pdf-Versionen von alten Printprodukten legen wir ja auch keine neuen Artikel an).--Stip (Disk., Bot) 15:26, 1. Jun. 2021 (UTC)

Inkonsistente Begriffsbezeichnungen in offiziellen Produkten - noch nie gesehen :P. Die Leinwand Seite kannte ich tatsächlich nicht. Meines Wissens sind alle angekündigten Foundry-Module an jeweils ein konkretes offizielles Regelprodukt/Regionalspielhilfe/Abenteuer o.ä. angelehnt, das sollte also gut passen - finde ich eine gute Idee. Als Lemma würde ich dann FoundryVTT Modul vorschlagen, wenn das für dich ok ist und du mir den erstellen würdest füll ich den gerne. Dank dir für den schnellen Input. --Tharsinion 15:48, 1. Jun. 2021 (UTC)

Englische Publikationen

Die Fragestellung passt nicht so richtig zu einer deutschen Seite, daher als allgemeines Thema hier. Der Rückentext des DSA4-Basisregelbuchs sagt:

The Dark Eye is based on the brand-new fourth edition of Das Schwarze Auge, Germany's premier fantasy role-playing game since 1983. The elegant rules are a product of 20 years of constant development. The richly detailed game world, Aventuria, is developed from literally hundreds of game adventures and supplements. Embark on the exploration of a lifetime, the discovery of an imaginative and complete role-playing setting, now available in English for the very first time!

Meine erste Interpreation war, dass das de erste Versuch war, DSA auf den englischsprachigen Markt zu bringen. In der Kategorie:Umschlag Englisch sind jedoch Produkte der DSA3-Ära: "The World of Aventuria", "Caves Of The Sea Ogres" und "Over Griffin Pass". Gab es die wirklich? Hatten die DSA3- oder DSA4-Regeln? Weiß jemand was über diese Produkte? (Vielleicht Borbaradwurm?) --Halrech 15:50, 2. Sep. 2021 (UTC)

Klar gab es die, in der alten, von dir überschriebenen Version der Publikationsliste waren die auch alle mit Erscheinungsdatum gelistet.

World of Aventuria sieht mir vom Cover her nach einer Übersetzung der Geographia aus, und dass alte DSA3-Abenteuer auf Englisch übersetzt und gleichzeitig an DSA4-Regeln angepasst wurden, scheint mir auch nicht unmöglich zu sein.--Stip (Disk., Bot) 16:02, 2. Sep. 2021 (UTC)

Wenn ich deinem Link folge, finde ich dort keines der genannten Produkte. In welchem Jahr sollen die erschienen sein? Ich fragt auch nach "The World of Aventuria" (Cover) und nicht nach "World of Aventuria" (Cover). --Halrech 20:08, 2. Sep. 2021 (UTC)

Hmm, ok, sorry, da hatte ich nicht genau hingeschaut. Damit es einfach mal direkt verlinkt ist: Es geht um Datei:Caves Of The Sea Ogre.jpg und Datei:Over Griffin Pass.jpg. Könnte sein, dass die nur angekündigt waren.

Mal im englischen WA nachgeschaut: wen:Caves of the Sea Ogre: "it was never published"

wen:Over Griffin Pass hingegen hat eine ISBN und ein Veröffentlichungsdatum.

Zu der "World of Aventuria"-Sache: Das wurde 2006 veröffentlicht, das Cover mit "The" im Titel 2005 hochgeladen - liegt nahe, dass das ein Precover war.--Stip (Disk., Bot) 05:16, 3. Sep. 2021 (UTC)

Lösungsbücher

Lösungsbücher sind per Definition offiziell (da sie unter Lizenz erschienen sind), aber nicht kanonisch. Damit haben sie denselben Status wie zum Beispiel Produkte für Die Schwarze Katze. Ich sehe daher keinen Grund, warum sie im unteren Teil unter "nicht-kanonisch" stehen. Ich wäre dafür, sie entweder unter "Software" einzuordnen (ggf. umbenennen in "Software und Zubehör" oder aber unter "weitere DSA-Reihen". Außerdem tauchen sie im Portal Inoffizielle Publikationen auf, wo sie definitiv nicht hingehören. Gleiches gilt für die DSA-Tools. Gibt es Einwände, diese Artikel unter "Software" einzuordnen oder andere Vorschläge?--Racu 22:02, 27. Mär. 2022 (UTC)

Ich betreue diese Seite nicht (Halrech tut dies vermutlich?), aber ich würde sagen, dass ihr euch halt entscheiden müsst, ob ihr auf dieser Seite den "kanonisch"-Status (der ja von uns im WA festgelegt wird) betonen wollt oder nicht.--Stip (Disk., Bot) 12:42, 8. Apr. 2022 (UTC)

Abschnittsaufteilung

Die Aufteilung sieht etwas schief aus, möglicherweise hat jemand die Seite mit zu viel Alkohol im Blut aktualisiert.🤣 19:48, 10. nov. 2023 (UTC)

Nur ein kleiner Tabellenformatfehler.--Stip (Disk., Bot) 19:00, 10. Nov. 2023 (UTC)