Geschlechtergerechte Sprache

Gleichstellung

Beispiele

Reale Beispiele

Erfundene Beispiele

Weblinks

Geschlechtergerechte Sprache (de) ist für Das Schwarze Auge kein pri­märes The­ma und es wird nur sporadisch den Versuch unternommen, sie zu ver­wen­den. So gibt es z.B. in einigen Solo-Abenteuern den Begriff Hel­den­person anstatt Held oder Heldin. Der ge­le­gent­liche demonstrative Ge­brauch des generischen Femininums zeigt zwar die grundsätzliche Zu­stim­mung zur Gleichstellung der Geschlechter, ist aber sprachlich kein Fort­schritt. Seit jeher werden häufig auch dann ge­ne­risch männliche Begriffe verwendet, wenn das sprachlich ohne künstliche Konstruktionen ver­meid­bar wäre. Es gibt keine systematischen Versuche, die DSA-Produkte ent­sprechend zu verbessern.
Der offensive Gebrauch geschlechtergerechter oder gar als feministisch emp­fun­dener Sprache wird von vielen der meist männ­lichen Spieler und oft sogar von Frauen je nach Intensität als störend oder gar provokativ emp­funden. Eine demonstrative Verwendung in den DSA-​Pro­duk­ten könnte sich daher als Verkaufshindernis er­weisen. Es gibt allerdings diesbezüglich weder größere Ver­suche noch wurde ent­spre­chende Marktforschung veröffentlicht (vermutlich gibt es keine), daher können al­len­falls begrün­de­te Vermutungen angestellt werden und das Vorurteil könnte falsch sein.

Gleichstellung

Grundsätzlich definiert Das Schwarze Auge die Gleichstellung der Geschlechter (nicht ganz dasselbe wie Gleichberechtigung) als per se gegeben und ig­no­riert das Fehlen einer diesbezüglich passenden Sprache. Die sprachliche Ungleichheit ist daraus fol­gend also per Definition kein Symptom einer fehlenden Gleichstellung oder Gleichberechtigung. Ob ge­schlech­ter­gerechte Sprache propagiert, gefördert und angewendet wird, ist demnach im Sinne des Spiels keine Not­wen­digkeit, son­dern eine Frage der persönlichen Vorlieben und Bestrebungen.

Beispiele

Sowohl die in den Produkten verwendete Sprache als auch die aventurischen Sprachen können im Sinne Fe­mi­nis­tischer Linguistik verbessert werden, ohne bereits von Ulrich Kiesow abgelehnte, unnötig komplizierte For­mu­lierungen zu verwenden. Die Beachtung von Strategien der geschlechtergerechten Sprache und von Richt­li­nien für einen nichtsexistischen Sprachgebrauch kann dabei hilfreich sein. Meistens läßt sich sprachlich mehr erreichen, als anfänglich für möglich gehalten wird.
Dieser Sprachgebrauch ist für die meisten Menschen ungewohnt, erfordert Anstrengung und Übung und hat na­türliche Grenzen, da die reale Sprache oft nicht die Merkmale aufweist, die für eine geschlechtergerechte For­mu­lierung notwendig wären. Da Fantasy jedoch bereits von ihrem Wesen her konventionelle Grenzen über­schrei­tet, sind Experimente, Weiterentwicklungen und Grenzüberschreitungen grundsätzlich als inspirierend und damit als wünschenswert anzusehen.

Reale Beispiele

• Universitäten und Akademien haben nicht Lehrer und Studenten, sondern Lehrkräfte und Studierende.
• Weder alle Arbeiter und Angestellten noch alle Arbeiter und Arbeiterinnen und alle Angestellten nehmen am Streik teil, sondern die gesamte Belegschaft.
• Als Gegenüber zur Krankenschwester wurde nicht der Krankenbruder erfunden, sondern der Krankenpfleger.
• Als Gegenüber zur Hebamme wurde nicht der Hebammer erfunden, sondern der Geburtshelfer.
• Die Kripo sucht nicht nach dem Täter (".. oder der Täterin!"), sondern nach der Tatperson.
• Schiffe haben keine Mannschaft, sondern eine Besatzung.
• Besonders bei der Bundeskanzlerin wurde diskutiert, ob es überhaupt sinnvoll ist, über das generische Maskulinum hinauszugehen und eine zuvor ungebräuchliche weibliche Bezeichnung zu erschaffen.
• Eine Frau ist keine Landsmännin, sondern kommt ebenfalls aus [Region/Land]. Es sind nicht Landsmänner und Landsfrauen anwesend, sondern Landsleute
• Obschon im Sprachgebrauch etabliert, müssen bei einer Rede nicht "Sehr geehrte Damen und Herren" begrüßt werden, sondern es genügt "Sehr geehrte Anwesende" anzusprechen - womit ohne sprachliche Verrenkung sogar nicht-binäre Personen inbegriffen sind.
• Die Stärke von Militär-Einheiten wird nicht in Mann, sondern in Personen oder eher archaisch in Köpfen bzw. See­len angegeben. Auch die Trennung in Bewaffnete und Trossleute kann sinnvoll sein.
• Es sind nicht Experten gefragt, sondern Fachleute.
• Alrike und Alrik nehmen nicht als Vertreter der Magier am Rat der Helden teil, sondern vertreten die Magier­schaft oder Magierzunft beim Heroischen Rat.

Die Gegenüberstellung bedeutet nicht automatisch, dass der herkömmliche Sprachgebrauch in jedem Fall schlecht oder gar falsch wäre. Es bedeutet nur, dass die Gegenbeispiele im Sinne des Ziels zielführender, also in gewisser Weise besser sind.

Erfundene Beispiele

• Es ist immer eine gute Idee, neue Begriffe von vornherein geschlechtsneutral anzulegen
• Alte und erst recht neue Begriffe mit -mann oder -frau sollten ganz vermieden werden, solange nicht -person als gebräuchliches Suffix etabliert ist.
• Alternativ oder parallel zu -person kann ein Suffix wie -nik (-Person) oder einer vergleichbar sinnvollen Silbe in den Kanon eingeführt werden. Das verhindert sprachliche Stolpersteine wie Hauptfrau (eigentlich: bevorrechtigte Ehefrau von mehreren) oder Hauptmännin. Hauptnik klingt vielleicht ungewohnt, dürfte aber im Spiel auf Dauer leichter von der Zunge gehen als jede Art von -männin.
• Vokabeln können sich am lateinischen Vorbild orientieren, weiter entwickelt werden und Artikel und Endun­gen aufweisen, die das grammatische Geschlecht anzeigen oder auch nicht.
  • Pardir = Pardir ohne Angabe des Geschlechts; daraus folgend: Pardiro = Mann, Pardira = Frau, Pardiroi = Männer, Pardirai = Frauen; weiterhin: Pardiru = wie ein Pardir aussehendes Ding, Pardirui = pardirähnliche Dinge
  • Südliche oder erfundene Dienstgrade orientieren sich an einer einfachen Endungs-Regel: -e = unbestimmt (Plural -es oder -i) und als Lemma verwendet, -a = weiblich, -o = männlich. Im Prinzip würde auch die Festlegung Konsonant als Endbuchstabe ⇒ geschlechtsneutral genügen. Dem steht aber manchmal das bereits am irdischen Vorbild orientierte Sprachgefühl entgegen.
• Die männlichen / weiblichen / sächlichen grammatischen Artikel der / die / das bzw. einer / eine / eines werden um eine geschlechtsneutrale Form ähnlich dem englischen the bzw. a ergänzt, also de oder d' als bestimmte und en oder 'n als unbestimmte Form. Diese Variante ist im Prinzip ein Versuch, Neusprech zu etablieren und erfordert weitaus mehr Eingewöhnung als die Verwendung von Suffixen. Andererseits wird gerade (2020 AD) in der In­ter­view-Sprache von Politiker*innen sowie der Tagesschau und ähnlichen Medien versucht, die Genderstern*chinnen zu etablieren.
• Erfundene Sprachen wie z.B. Sindarin können sich an der Kreation von Plansprachen orientieren und von vorn­he­rein festlegen, daß nur geschlechtlich getrennte Lebewesen entsprechende geschlechtsspezifische oder neutrale Artikel, Pronomen und Suffixe aufweisen und Sachen dem entsprechend nur sächliche bzw. unbestimmte gram­matische Formen aufweisen.
• Real existierenden Begriffen wie Machismo kann ein erfundener Begriff wie Hembrisma (aus dem Aureliani: hembra (Frau), lautloses H) gegenübergestellt werden. Der zusammenfassende geschlechtsneutrale Begriff wäre Generisme (aus dem Aureliani: genere (Geschlecht)).
• Dem Rogolan-Wörterbuch ist nicht eindeutig zu entnehmen, ob die Vokabel Rogel(-o/-na) = [nicht verwendet]/Schwätzer/Schwätzerin oder [schwatzende Person]/Schwätzer/Schwätzerin bedeutet. Letzteres wäre besser, und Rogelim in dem Fall schwätzende Leute.

Weblinks

• Google: Leitfäden zur geschlechtergerechten Sprache, von Universitäten, sonstige