Diskussion:Zweihänder

Waffe von Privilegierten?

• Wege des Schwerts Seite 128 kennzeichnet das Zweihandschwert in der Spalte "Bem." mit einem "p", was laut Tabellenlegende aus Seite 129 bedeutet: "p: Waffe, die nur von bestimmten Gruppen von Privilegierten (Krieger, Ritter, Magier ...) geführt werden darf." In der Beschreibung des Zweihandschwerts auf Seite 130 finde ich dazu aber nichts.
• Im Aventurisches Arsenal ist das Zweihandschwert nicht unter "Ritualwaffen und Standessymbole" (Seiten 54-59) aufgezählt (und fehlt daher konsequenterweise in der hiesigen Kategorie:Ritualwaffe). Stattdessen ist es auf Seite 37 unter den "Waffen des Schweren Fußvolkes" eingegliedert. Dort steht, dass das Gesetz, welches die privilegierte Nutzung von Zweihandschwertern durch den Adel und spezialisierte Kämpfergesellschaften regelt, zwar noch exisitiert, aber auf seine Einhaltung kaum noch gepocht wird.
• Wie sollte man in einem solchen Fall (historische Entwicklung stellt eine bisherige mögliche Kategorisierung in Frage) die Kategorie wählen? Sollte das Zweihandschwert in eine (neue) Kategorie "Statussymbol- und Priviligiertenwaffen" (diese wird wohl nötig, denn manche Waffen in Kategorie:Ritualwaffe sind keine Ritualgegenstände, sondern nur Statussymbole bzw. Privilegiertenwaffen - etwa der Magierdegen -; daher muss das eh aufgeräumt werden) aufgenommen werden oder nicht? Gab es schon ähnliche Fälle?

--Dissenswurst 23:37, 31. Jan. 2020 (UTC)

Ich würde die Waffe aufnehmen. Die Quelle selbst sagt ja, dass das Gesetz weiterhin existiert. Die Aussage, dass das Gesetz nicht durchgesetzt wird, sollten wir nicht versuchen über Kategorien abzubilden. Andere Fälle sind mir nicht bekannt, so endlos viele Waffen für Privilegierte gibt es in DSA ja auch nicht.--Stip (Disk., Bot) 13:17, 1. Feb. 2020 (UTC)

Wobei das ja auch wieder sehr relativ und regional ist - Leibeigene oder Sklaven dürfen wohl auch kaum Waffen führen, abseits vom mittelreichischen Kulturraum gelten diese Regelungen ohnehin nur eingeschränkt usw. --Gorbalad 13:20, 1. Feb. 2020 (UTC)

Ja, da müssen wir eine gute Definition für die Kategorie finden.--Stip (Disk., Bot) 13:26, 1. Feb. 2020 (UTC)

Gut, macht Sinn. Ein paar Informationen könnte man in den Artikel einstreuen. --Dissenswurst 13:59, 1. Feb. 2020 (UTC)