Diskussion:Herzogtum Tobrien (Mittelreich)

Stip hat am 26. Feb. 2008 auf dieser Seite hinzugefügt, dass die Mark Osterfelde seit 1021 BF eine ehemalige Provinz des Herzogtum Tobriens ist (aber in der Provinzliste steht sie nach wie vor). Dass Weiß-Tobrien nach aktueller Lage in der Osterfelde wenig bis nichts zu melden hat ist klar (wie auch in den meisten anderen Gebieten Tobriens), aber wurde sie auch aus der offiziellen Lehensstruktur herausgelöst? Und wenn ja, welchen neuen Status erhielt die Provinz (Rang und Zugehörigkeit)? Antworten bitte mit Quellenangaben. --Lukas 20:30, 2. Apr. 2008 (CEST)

Das ist nicht auf meinem Mist gewachsen, das habe ich von irgendwoher aus dem Wiki übernommen. Ich weiß leider nicht mehr woher.--Stip (Diskussion) 21:27, 2. Apr. 2008 (CEST)

Spontan eingeworfen: Hilft Vorlage Diskussion:Nav Tobrien weiter? --Derograph 21:46, 2. Apr. 2008 (CEST)

Okay, dann werd ich den Kommentar entfernen aber die Seite so umbauen, dass nominell noch zugehörige aber besetzte Gebiete gekennzeichnet sind. --Lukas 21:53, 2. Apr. 2008 (CEST)

Wobei wir bei den Ansprüchen ein wenig vorsichtig sein sollten. Beansprucht sind Gebiete sehr schnell, nur beherrscht nicht. Das MR beansprucht ja auch immernoch Maraskan... ich hatte bei meiner Überarbeitung der politischen Regionen eigentlich vor, die tatsächlichen Machtverhältnisse darzustellen. Ansprüche können gerne irgendwo vermerkt werden, aber eben nicht als zugehörige Region, denn dort haben diejenigen die es nur beanspruchen eben nix zu sagen. Als Beispiel mögen Königreich Albernia und Fürstentum Albernia dienen - dort habe ich auch nur Provinzen gelistet, die wenigstens zum Teil auch wirklich beherrscht werden. So stelle ich mir das auch für Tobrien vor.--Stip (Diskussion) 22:11, 2. Apr. 2008 (CEST)

Seitenbenennung politischer Provinzen

Eine andere Frage: Gilt die Abstimmung in diesem Thread inzwischen als bindend? Oder wird da noch eine zusätzliche Abstimmung im Wiki gemacht? (ich hab übrigens für die Minderheit gestimmt :)) --Lukas 22:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mich beim Neustart des Derographie-Projektes einfach ganz dreist darüber hinweggesetzt. Ich finde es wesentlich sinnvoller die Bezeichnung "Baronie" oder "Grafschaft" vor den Namen der Provinz zu setzen, da es oft genug Städte, Dörfer, Burgen oder Landstriche gibt die genauso heißen. Und so hat man dann einen Artikel "Baronie Hintergurken" und einen Artikel "Hintergurken" für das Dorf. Wenn man die Baronie in einem Artikel anspricht setzt man eh meistens das "Baronie" vornedran, um den Sinn klarzumachen, da kann man das gleich mitverlinken. Und wenn man mal genau drüber nachdenkt gehört die Bezeichnung eigentlich auch zur Provinz dazu, genauso wie das "Haus Gareth" eben das "Haus" vornedran benötigt um klarzumachen um was es geht.

Wenn also kein Protest kommt werde ich das weiter so machen, ich finde das einfach, sinnvoll und gut so. Ansonsten müsste man nochmal eine Abstimmung im Wiki machen.--Stip (Diskussion) 01:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin genau deiner Meinung. Wie gesagt, ich hab auch für die jetzige Minderheit gestimmt. Okay, dann wird das mal so gemacht. --Lukas 01:25, 3. Apr. 2008 (CEST)

Meine Zustimmung hat das. Man muss ja nicht über jeden Mist gleich eine Monate andauernde Abstimmung machen. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Derograph 01:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Meine Rede! Ich kann mich Stips Meinung nur anschließen!--Rondrian 07:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

Widerspruch

Ich verstehe den Widerspruch nicht. Welche Aussage widerspricht welcher anderen Aussage?--Stip (Diskussion) 11:58, 16. Dez. 2011 (CET)

Das Lexikon sagt beim abgebildeten Löwenwappen, dass es das des Herzogtum ist (was indirekt durch die Seeflaggen-Quellen bestätigt wird), während UdD die Blason als "auf Blau ein silberner, doppelköpfiger Wolf" beschreibt (hab diese Quelle aber nicht zu Hand). --Halrech 12:11, 16. Dez. 2011 (CET)

Hab mal etwas klarer formuliert (hoffe ich). --Horadan (✉) 12:12, 16. Dez. 2011 (CET)

Ja, danke, jetzt wird es auch mir klar. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 13:21, 16. Dez. 2011 (CET)

Lemma

Um die Diskussion:Sultanat Rashdul wieder aufzunehmen: Konsequenter Weise müssten wir diesen Artikel nach Herzogtum Tobrien (Mittelreich) verschieben (und das Herzogtum Tobrien (Bosparanisches Reich) nach Herzogtum Tobrien (Bosparanisches Reich)), oder? Ich frage, da ich eine solch schwerwiegende Maßnahme nicht ohne Absprache treffen wollte. --Halrech 07:30, 30. Apr. 2020 (UTC)

Ich bin dafür. Eindeutige Lemmata sind was gutes! --Gorbalad 07:54, 30. Apr. 2020 (UTC)

Hallo Halrech. Ja, dem schließe ich mich an. Mit Gruß --Wahnfried 15:07, 30. Apr. 2020 (UTC)

Man könnte sich auch auf den Standpunkt stellen, dass die jeweils aktuell existenten Städte/Regionen die entsprechenden Lemmata bekommen sollten... würde jedenfalls vermeiden, dass man bald bei jedem Link auf jede Provinz bald nachschauen muss, wie man sie denn jetzt verlinken muss, weil da in einer einzigen Quelle eine gleichnamige Provinz genannt wird, die ingame vor Hunderten Jahren mal kurz existierte, und sicherlich im ganzen Wiki ungefähr zwei Male verlinkt wird...--Stip (Disk., Bot) 18:23, 30. Apr. 2020 (UTC)

Hmm, merke gerade dass dies ja praktisch das Hauptbedeutungsargument ist... Einwand daher vertagt, bis ich mal dazu komme, meinen Hauptbedeutungstext fertigzustellen.--Stip (Disk., Bot) 18:28, 30. Apr. 2020 (UTC)