Diskussion:Die Phileasson-Saga (1999)

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Auf dieser Seite soll vorrangig der Artikel diskutiert werden, allgemeine Fragen zur Spielwelt sind meistens besser im dsaforum aufgehoben.
Für schnellere Kommunikation mit Wiki-Mitarbeitern gibt es zudem Wiki Aventurica:Discord, sowie (für angemeldete Benutzer) Spezial:Chat.

Aufteilung?[Quelltext bearbeiten]

Die Aufteilung in die einzelnen Kapitel finde ich hier eher suboptimal. Warum wurde hier von der Aufteilung der alten vier Abenteuer weggegangen? --Quendan von Silas 23:00, 9. Feb 2007 (GMT)

Die Übereinstimmungen zwischen der DSA2 Version und der DSA 3 Version der Phileasson Saga sind sehr groß. Ich halte es für besser hier keine großen Unterschiede zu machen.
Insbesondere habe ich keine große Lust jeden Tipp an zwei verschiedenen Stellen eintragen zu müssen.
Eigentlich gefällt mir die Einteilung in 12 Abenteuer besser als die Einteilung in 4. Aber es sollte auf jeden Fall nur eine solche Einteilung geben! Keine doppelten Seiten zum selben Thema! Gruß --Robak 01:16, 11. Feb 2007 (GMT)
Da die Abenteuer überarbeitet wurden, habe ich diese Einteilung vorgenommen. In der ursprünglichen Ausgabe waren es 4 einzelne Abenteuer, jetzt sind es 12 Anthologieabenteuer, deren Inhalt zwar auch aus den alten Abenteuer stammt, aber, wie vorne im Band zu lesen ist, überarbeitet wurden. Zu der G7-Neuauflage haben wir auch neue Seiten angelegt, genauso sollten wir es nMn hier machen. --Stip (Diskussion) 12:32, 12. Feb 2007 (GMT)
Diskussion dazu auf Diskussion:Drachenhals-Tetralogie.--Stip (Disk., Bot) 12:38, 21. Aug. 2012 (CEST)

Änderungen?[Quelltext bearbeiten]

Es wäre auch interessant zu wissen, was in der DSA3-Version geändert worden ist. --Mustafa ben Ali 08:47, 11. Feb 2007 (GMT)

Ich habe nur die DSA 3 Version. Meines Wissens nach sind aber nur einige Namen geändert worden. --Robak 13:08, 11. Feb 2007 (GMT)
Wieviel geändert wurde kann ich nicht beurteilen. Das kann wohl nur jemand mit beiden Ausgaben. Wenn die Unterschiede wirklich minimal sind, könnte man auf den Beschreibungsseiten der alten Ausgaben einfach auf die entsprechenden Meisterhilfeseiten der neuen Auflage verweisen und die alten Meisterinfoseiten löschen. Mir zumindest gefällt die Aufteilung auf 12 Abenteuer nämlich auch besser. --Stip (Diskussion) 12:32, 12. Feb 2007 (GMT)
Ich habe theoretisch Zugriff auf beide Auflagen, aber derzeit keine Zeit für große Recherchen. Muss bis Ende März warten. Derzeit wartet ziemlich viel auf Ende März, fällt mir auf, sagen wir also Mitte April. --Derograph 12:38, 12. Feb 2007 (GMT)
Ich habe nur 1,5 Abenteuer gelesen und kann nur sagen oder schreiben, dass der Inhalt (vor allem die Hintergrundgeschichte und die Legende der NSC) erweitert wurde. Es sind mehr Illustrationen und Karten in der DSA3-Version. Kurzum, die Arbeit des SL wird dadurch erheblich erleichtert. Natürlich sind die Regeln und Proben (-aufschläge) der DSA3-Version angepasst. --Asmina von Riva 17:06, 12. Feb 2007 (GMT)

Anthologie?[Quelltext bearbeiten]

Mich würde mal interessieren warum die Saga als Anthologie aufgeführt wird?--Epenschmiede 15:46, 26. Nov. 2008 (CET)

Die Phileasson-Saga vereint die Einzelabenteuer
in überarbeiteter Form in einem Band und ist damit eine Sammlung von Abenteuern, was eben genau der Definition einer Anthologie entspricht. --Lidon (Diskussion) 22:07, 26. Nov. 2008 (CET)
Kampagne wäre eigentlich besser. Aber die neuen G7-Bände führen wir auch unter Anthologie, insofern geht das hier auch in Ordnung.--Sunkist 22:13, 26. Nov. 2008 (CET)
Laut dem Anthologieartikel zeichnet eine Anthologie Abenteuersammlungen aus "die nicht notwendigerweise in einem direkten Zusammenhang stehen müssen". Der Zusammenhang ist aber sowohl bei G7 als auch bei der Phileasson-Saga gegeben. Siehe auch *Anthologie. Skaldensänge z.B. ist eine Anthologie deren Einzelteile sich zu einer Kampagne verbinden lassen (aber nicht müssen). --Epenschmiede
Da muss ich Sunkist widersprechen. Es ist eine Anthologie die eine Kampagne beinhaltet. Inhaltlich ist es eine Kampagne und in der Publikationsform ist es eine Anthologie. --Lidon (Diskussion) 22:25, 26. Nov. 2008 (CET)
What he said. Deswegen gibt es auch nochmal den Kampagnenartikel Drachenhals-Tetralogie.--Stip (Diskussion) 22:34, 26. Nov. 2008 (CET)
Weitere Diskussion dazu auch auf Diskussion:Die Phileasson-Saga (2009).--Stip (Disk., Bot) 12:38, 21. Aug. 2012 (CEST)