Diskussion:Bluteiche von Blitzacker

Kann es sein dass Bluteiche eine Verwechslung ist, und man Blutulme und Steineiche hier vermischt hat? Schließlich gilt die Steineiche als der heilige Baum der Rondra. Oder ist es tatsächlich eine neue Art Baum? --Theaitetos 20:01, 2. Jun. 2010 (CEST)

Laut HdR ist das eine Eiche. "Bluteiche" ist wohl die Bezeichnung dieser speziellen Eiche, weil einige Leute daran ihr Leben aushauchen.--Stip (Diskussion) 20:08, 2. Jun. 2010 (CEST)

OK. Eiche habe ich auch gelesen, aber es hätte ja sein können dass es dennoch eine bestimmte Unterart von Eiche ist. Da die Steineichen ja blitzaffin sind, dachte ich es könnte sich um eine solche Unterart handeln. --Theaitetos 01:29, 3. Jun. 2010 (CEST)

Infobox Einzelpflanze?

Für diese Pflanze wurde "Infobox Region" benutzt. Das ist natürlich nicht korrekt, weist aber darauf hin, dass für Einzelfplanzen durchaus der Bedarf besteht, sie zumindest relativ zu lokalisieren. Wäre es nicht möglich, eine Infobox Einzelfplanze zu bauen, die den funky Kompass der Regionsbox zusätzlich zu Pflanzenparamentern besitzt? --Dissenswurst 11:13, 1. Mai 2020 (UTC)

Sicherlich ist das möglich. Welche Parameter sollte die Box denn haben?--Stip (Disk., Bot) 12:07, 1. Mai 2020 (UTC)

Vorschlag für die Parameter (Verbreitung und Vorkommen aus der Pflanzenbox machen bei Einzelpflanzen keinen Sinn, Blüte- und Erntezeit ggf. in Einzelfällen - das könnte ja in die Beschreibung der Örtlichkeit durch einen Spielleiter einfließen):

• Name=
• Bild=
• Art=
• Blütezeit=
• Erntezeit=

Neu:

• Bekannt durch=<Wofür/weshalb ist die Pflanze bekannt?>

Ab hier kommen die Regionsparameter:

• Region=
• Staat=
• [Verkehrswege=] ? Bin nicht sicher, ob wir den hier brauchen
• Pfeil-N=Grün
• NORD=
• Pfeil-NO=Grün
• NORDOST=
• Pfeil-O=Grün
• OST=
• Pfeil-SO=Grün
• SÜDOST=
• Pfeil-S=Grün
• SÜD=
• Pfeil-SW=Grün
• SÜDWEST=
• Pfeil-W=Grau
• WEST=
• Pfeil-NW=Grün
• NORDWEST=
• Positionskarte=

--Dissenswurst 14:12, 1. Mai 2020 (UTC)

"Bekannt durch" - davon müsstest du mich erst durch ein paar Beispiele überzeugen, wir hatten früher in einigen Infoboxen den Parameter "Besonderheit", da hat sich über die Jahre dann ein Sammelsurium an diversen Informationen angesammelt, bis ein Moderator der Meinung war, dass der Parameter praktisch nur dafür genutzt wird, um noch mehr Informationen im Artikel unterzubringen, als dies in der Kurzbeschreibung möglich ist - woraufhin wir den Parameter dann entfernt haben.

"Verkehrswege" - halte ich durchaus für sinnvoll, der Baum könnte ja durchaus an einer Straße/einem Fluss stehen, oder es könnte sogar einen eigenen Weg geben, der zu ihm hinführt - die Marschallseiche im Bornland könnte soetwas haben.

Ich mache mich dann schon mal daran, den unstrittigen Teil unter Vorlage:Infobox Einzelpflanze zu programmieren - ergänzen kann man später immer noch.--Stip (Disk., Bot) 14:38, 1. Mai 2020 (UTC)

"Bekannt durch" - Ok, wenn in der Vergangenheit damit schon schlechte Erfahrungen gemacht wurden, kann das gerne auch wegbleiben. Der Artikel sollte in er Kurzbeschreibung eh etwas dazu schreiben. --Dissenswurst 17:06, 1. Mai 2020 (UTC)

Es scheint, dass wenn die Angabe "Positionskarte" fehlt, derzeit noch ein unschönes {{ifart:}} angezeigt wird (siehe Artikel). Bei der 1000-jährigen Eiche ist der Parameter gefüllt, dort tritt das nicht auf. --Dissenswurst 17:34, 1. Mai 2020 (UTC)

Oh, ja, danke für die Meldung. Das kommt davon, wenn man eine Vorlage programmiert, die sich wie eine Parserfunktion verhalten soll und auch so heißt, aber eben wie eine Vorlage verwendet werden muss.--Stip (Disk., Bot) 17:54, 1. Mai 2020 (UTC)

So, fertig mit den allen Einzelpflanzen, die sich aktuell unter Kategorie:Pflanze befinden. Das waren mal nicht so viele, so dass man in einer überschaubaren Zeit fertig wird... --Dissenswurst 11:37, 2. Mai 2020 (UTC)