Diskussion:Yalach Tazani: Unterschied zwischen den Versionen

K
keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 30: Zeile 30:
::Kommunist! Rückt hier alles nach links und enteignet Wohnhäuser. Jedoch, ab wann werden entsprechende Gebäudeartikel relevant? Praktisch alles in der [[:Kategorie:Wohnhaus]] kann man damit löschen, bis evtl. auf die [[Villa Stoerrebrandt]], da diese leer steht? Soll dann in die PersonenInfobox eine zusätzliche Zeile für Wohnhäuser? Oder kann man die Stadtplanangabe irgendwo anders bei der Person anbringen? Und was wäre so schlimm daran in den Fällen da ein Haus auf dem Stadtplan markiert ist, es als Weiterleitungsseite mit Kategorie zu behalten - als eigenständiger Artikel ist das ja nicht zu werten? --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 18:19, 14. Sep. 2010 (CEST)
::Kommunist! Rückt hier alles nach links und enteignet Wohnhäuser. Jedoch, ab wann werden entsprechende Gebäudeartikel relevant? Praktisch alles in der [[:Kategorie:Wohnhaus]] kann man damit löschen, bis evtl. auf die [[Villa Stoerrebrandt]], da diese leer steht? Soll dann in die PersonenInfobox eine zusätzliche Zeile für Wohnhäuser? Oder kann man die Stadtplanangabe irgendwo anders bei der Person anbringen? Und was wäre so schlimm daran in den Fällen da ein Haus auf dem Stadtplan markiert ist, es als Weiterleitungsseite mit Kategorie zu behalten - als eigenständiger Artikel ist das ja nicht zu werten? --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 18:19, 14. Sep. 2010 (CEST)
:::( {{lol}} ) Entsprechende Gebäudeartikel sind mMn sinnvoll, wenn das Gebäude selbst beschrieben wird. Oder, den Fall haben wir ja oben diskutiert, wenn statt der Person halt ein Unternehmen erwähnt ist (Bognerei und Kellerei sind Unternehmen, die logischerweise einen Standort haben müssen. Geisterbeschwörer ist ein Titel oder eine Berufsbezeichnung, aber kein Unternehmen). Weiß nicht genau, wie das mit der Villa Stoerrebrandt ist, kann gut sein, dass das ein Eigenname ist und daher korrekt so. Auch die anderen Sachen muss man sich mal in Ruhe einzeln anschauen. Was so schlimm an der Weiterleitung wäre? Nichts (außer dass es Weiterleitungen generiert, und wir uns im Wiki eigentlich immer einig waren, dass wir nicht beliebig viele Weiterleitungen wollen). Aber ist es nötig? Wo liegt der Vorteil? Es ist mMn nur in zwei Fällen sinnvoll, zu wissen, wo genau die Person lebt: 1. Man hat den Plan vorliegen. Dann braucht man aber die Weiterleitung nicht. 2. Man benutzt DereGlobus. Dort ist die Person aber im Idealfall gleich selbst georeferenziert, ohne dass auf die Weiterleitung verwiesen wird. Bei der Personeninfobox reicht übrigens mMn die Zeile "Wohnort" vollkommen aus, da kann man ja (wie ich es gerade bei unserem Geisterbeschwörer gemacht habe) den Stadtteil gleich mit angeben. Und die Angabe des Stadtplans kann doch bei den Quellen stehenbleiben, sie stört dort doch nicht. Ich halte die WA-Benutzer für klug genug, zu realisieren, dass eine Stadtplan-Quellenangabe in einem Personenartikel bedeutet, dass der Wohnort der Person da angegeben ist.--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Diskussion]])</small> 18:37, 14. Sep. 2010 (CEST)
:::( {{lol}} ) Entsprechende Gebäudeartikel sind mMn sinnvoll, wenn das Gebäude selbst beschrieben wird. Oder, den Fall haben wir ja oben diskutiert, wenn statt der Person halt ein Unternehmen erwähnt ist (Bognerei und Kellerei sind Unternehmen, die logischerweise einen Standort haben müssen. Geisterbeschwörer ist ein Titel oder eine Berufsbezeichnung, aber kein Unternehmen). Weiß nicht genau, wie das mit der Villa Stoerrebrandt ist, kann gut sein, dass das ein Eigenname ist und daher korrekt so. Auch die anderen Sachen muss man sich mal in Ruhe einzeln anschauen. Was so schlimm an der Weiterleitung wäre? Nichts (außer dass es Weiterleitungen generiert, und wir uns im Wiki eigentlich immer einig waren, dass wir nicht beliebig viele Weiterleitungen wollen). Aber ist es nötig? Wo liegt der Vorteil? Es ist mMn nur in zwei Fällen sinnvoll, zu wissen, wo genau die Person lebt: 1. Man hat den Plan vorliegen. Dann braucht man aber die Weiterleitung nicht. 2. Man benutzt DereGlobus. Dort ist die Person aber im Idealfall gleich selbst georeferenziert, ohne dass auf die Weiterleitung verwiesen wird. Bei der Personeninfobox reicht übrigens mMn die Zeile "Wohnort" vollkommen aus, da kann man ja (wie ich es gerade bei unserem Geisterbeschwörer gemacht habe) den Stadtteil gleich mit angeben. Und die Angabe des Stadtplans kann doch bei den Quellen stehenbleiben, sie stört dort doch nicht. Ich halte die WA-Benutzer für klug genug, zu realisieren, dass eine Stadtplan-Quellenangabe in einem Personenartikel bedeutet, dass der Wohnort der Person da angegeben ist.--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Diskussion]])</small> 18:37, 14. Sep. 2010 (CEST)
::::Da muss ich Stip wohl Recht geben, auch wenn ich grad nicht genau anschätzen kann, wie es aussieht, wenn eine Person georeferenziert würde. Im Nachhinein betrachtet haben sich viele Autoren nicht grade eindeutig ausgedrückt, was unsere Einordnung betrifft. Aber warum sollten sie sich auch nach einer von uns getroffenen Systematik richten? Da werd ich auch mal meine erstellten Artikel durchgehen, wo man noch in Personen umwandeln könnte. --[[Benutzer:Miro|miro]] <small>([[Benutzer Diskussion:Miro|Sach wat Sache is]])</small> 20:44, 14. Sep. 2010 (CEST)
39.508 Bearbeitungen