Diskussion:Schamanistische Repräsentation: Unterschied zwischen den Versionen

Meinung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Meinung)
Zeile 2: Zeile 2:
Ich würde gern diese Seite sowie [[Utu]] überarbeiten, bin dabei aber auf ein Problem gestoßen, bei dem ich nicht sicher bin, wie es sich am besten lösen lässt. In Wege der Zauberei auf Seite 333 werden die Medizinmänner der Waldmenschen und Utulus beschrieben. Der Text macht keine Unterscheidung zwischen diesen beiden Völkern, da sie scheinbar komplett gleich funktionieren. Dennoch gibt es unterschiedliche Kürzel, nämlich Wdm und Utu. Sollte man diese getrennt behandeln und in beide Artikel dasselbe schreiben oder können die beiden auch auf eine gemeinsame Seite?<br>
Ich würde gern diese Seite sowie [[Utu]] überarbeiten, bin dabei aber auf ein Problem gestoßen, bei dem ich nicht sicher bin, wie es sich am besten lösen lässt. In Wege der Zauberei auf Seite 333 werden die Medizinmänner der Waldmenschen und Utulus beschrieben. Der Text macht keine Unterscheidung zwischen diesen beiden Völkern, da sie scheinbar komplett gleich funktionieren. Dennoch gibt es unterschiedliche Kürzel, nämlich Wdm und Utu. Sollte man diese getrennt behandeln und in beide Artikel dasselbe schreiben oder können die beiden auch auf eine gemeinsame Seite?<br>
Hinzu kommt, dass man mit Medizinmänner keine vernünftige Artikelbenennung machen kann, in der "Repräsentation" enthalten ist. Im Text in Wege der Zauberei steht allerdings, dass "Medizinmann" nur die Bezeichnung durch die Blasshäute ist und die Völker diese Leute Schamanen nennen. Direkt der erste Satz in dem Abschnitt sagt auch "Der Schamane, Medizinmann oder Geisterseher (...)". Könnte man den Artikel dann also einfach "Schamanistische Repräsentation" nennen? Es gibt auf dem Wiki ja z.B. auch die [[Hochelfische Repräsentation]], obwohl dieser Name so nie in der Publikation genannt wird, sondern die Ableitung aus dem Text dazu ist. Sollte man die beiden Arten trennen, müsste man allerdings noch irgendwie deutlich machen, welcher Artikel zu den Waldmenschen- und welcher zu den Utulu-Schamanen gehört. ~ [[Benutzer:Vanyar|Vanyar]] ~ <small>([[Benutzer Diskussion:Vanyar|Diskussionsseite]])</small> 09:51, 29. Okt. 2022 (UTC)
Hinzu kommt, dass man mit Medizinmänner keine vernünftige Artikelbenennung machen kann, in der "Repräsentation" enthalten ist. Im Text in Wege der Zauberei steht allerdings, dass "Medizinmann" nur die Bezeichnung durch die Blasshäute ist und die Völker diese Leute Schamanen nennen. Direkt der erste Satz in dem Abschnitt sagt auch "Der Schamane, Medizinmann oder Geisterseher (...)". Könnte man den Artikel dann also einfach "Schamanistische Repräsentation" nennen? Es gibt auf dem Wiki ja z.B. auch die [[Hochelfische Repräsentation]], obwohl dieser Name so nie in der Publikation genannt wird, sondern die Ableitung aus dem Text dazu ist. Sollte man die beiden Arten trennen, müsste man allerdings noch irgendwie deutlich machen, welcher Artikel zu den Waldmenschen- und welcher zu den Utulu-Schamanen gehört. ~ [[Benutzer:Vanyar|Vanyar]] ~ <small>([[Benutzer Diskussion:Vanyar|Diskussionsseite]])</small> 09:51, 29. Okt. 2022 (UTC)
:[[Schamanistische Repräsentation]] hört sich gut an; Abkürzungen sollten sowieso keinen eigenen Artikel haben, sondern eine Weiterleitung auf den gemeinten Artikel sein, siehe [[Mag]].--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Disk.]], [[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt/Bot|Bot]])</small> 10:00, 29. Okt. 2022 (UTC)