Diskussion:Amazone

Warum ist es für den Artikel wichtig, "Geschichte hinzufügen"? Wenn sich kein Widerspruch regt, würde ich den nicht gefüllten Absatz Geschichte auskommentieren und dann den Überarbeiten-Tag rausnehmen. --LarsF 21:22, 29. Okt 2006 (GMT)

Ich fände eine kurze Abhandlung über die Rolle der Amazonen in der G7 wünschenswert. Von mir aus kannst du den Hinweis aber auch gerne rausnehmen.--Stip (Diskussion) 09:00, 30. Okt 2006 (GMT)

Amazone vs. Achmad'Sunni

Ich bin immer noch nicht glücklich darüber, das Achmad'Sunni hierher verlinkt. Für mich sind das zwei unterschiedliche Professionen.

Achmad'Sunni AH 45, MBK 133 Stichworte: einzige Möglichkeit für eine Novadi-Frau, das Waffenhandwerk zu erlernen. Amazone MBK 103 Stichworte: Amazonenburg, Rondra.

Vielleicht ist im tulamidischen Sprachraum, eine Amazone auch eine Achmad'Sunni, ich glaube aber, das im garethischen Sprachraum das auch unterschiedlich gesehen wird. Vor allem glaube ich, das die Amazonen sich von den Achmad'Sunni distanzieren, weil sie nicht an Rondra glauben. --Mustafa ben Ali ^(Diskussion) 12:25, 20. Mai. 2007 (CEST)

Schreibe doch einen Artikel 'Achmad'Sunni' zu dem Thema.--Stip (Diskussion) 19:43, 20. Mai. 2007 (CEST)

Quellen

Also, mMn sind genügend Quellen aufgelistet und der Hinweis am Anfang des Artikels könnte weg. --Halrech 01:17, 14. Jul. 2009 (CEST)

Der Hinweis bleibt normalerweise so lange auf einer Seite, bis dort bei den Quellen keine Seitenzahlen mehr fehlen. In dem Fall hier fehlen die Seitenangaben zum Zerbrochenen Rad. --Derograph 08:13, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kinder

Jede Amazone soll dem Volk der Amazonen 2 Töchter schenken - dann müssten doch auf den Amazonenburgen dutzendeweise junge Mädchen untergebracht sein. Doch in den Abenteuern "Goldene Blüten auf blauem Grund" und "Die Göttin der Amazonen" finde ich keine derartigen Beschreibungen in den Texten. Gibt es dazu keine Angaben?

Ich bin in "Goldene Blüten auf blauem Grund" auf keine Angaben gestoßen, ist mir damals auch aufgefallen. Wenn man von etwa 50 (kampffähigen) Amazonen pro Burg ausgeht, müssten da tatsächlich etwa ein Dutzend Kinder herumlaufen, soviele habe ich dann jedenfalls eingebaut.--Stip (Diskussion) 17:22, 30. Apr. 2010 (CEST)

Regeltechnische Einträge

Den Regelindex et.al. kann man jetzt nach Amazone (Profession) verschieben, oder? --Theaitetos 01:44, 22. Okt. 2010 (CEST)

Warum kann man denn nicht die Profession im Artikel Amazone behandeln?--Stip (Diskussion) 10:16, 22. Okt. 2010 (CEST)

Klar, das kann man auch machen. Ich dachte eben, da die "Dieser Artikel"-Vorlage eingebaut wäre, dass man sich die Seite Amazone (Profession) noch wünscht. --Theaitetos 11:24, 22. Okt. 2010 (CEST)

Oh, sorry, hatte ich nicht im Blick dass das schon so eingebaut war. MMn sollten wir solche regeltechnischen Begriffe im Normalfall in die passenden Spielweltbegriffe unter "Regeltechnisches" einfügen. (Hatten wir da nicht letztens schon eine Diskussion zu dem Thema?)--Stip (Diskussion) 11:46, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich glaube bezüglich der Elfenrassen - Regeltechnisches und Inneraventurisches trennen??. --Theaitetos 12:20, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ja richtig, danke. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Ich denke, eine Trennung bringt außer jeder Menge Klammer-Artikel nicht viel; letztlich müssten wir dann jeden Begriff, der sowohl im Regelwerk als auch in der Spielwelt verwendet wird, in zwei Artikel aufspalten - und das sind viele, unter anderem alle Zauber.--Stip (Diskussion) 14:24, 22. Okt. 2010 (CEST)

Dann sollte man das aber wenigstens in den Quellenangaben kenntlich trennen, entweder mit <small>(Regeltechnisches)</small> oder die Quellenangaben direkt in den Abschnitt zur Regeltechnik einfügen. --Theaitetos 14:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ersteres ist mMn das Mittel der Wahl.--Stip (Diskussion) 14:50, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab mal etwas Geschichte hinzugefügt und das wenige "Regeltechnische" in den Artikel integriert. MMn kann man dann Amazone (Profession) der Rondra opfer... äh, löschen. --Theaitetos 22:17, 27. Okt. 2010 (CEST)

Geschlechtergerechte Sprache: Verwendung von frau statt man

Ich erinnere mich an die Formulierung "massive Verwendung von frau statt man" in einem Regel- oder Quellenheft oder Abenteuer (DSA3 oder früher), habe die Stelle aber nicht gefunden. Angesichts der Vielfalt der Quellenangaben habe ich die manuelle Suche aufgegeben. Weiß vielleicht jemand mehr darüber? Hybscher 11:22, 5. Jun. 2021 (UTC)