Reichsstadt/Quellenauswertung
Vorlagenschleife entdeckt: Reichsstadt/Quellenauswertung
- Gesamtübersicht
Name | Provinz | 1021 BF (AvAl'99 S. 88-90) |
1021 BF (LdsS S. 29) |
1030 BF (HdR S. 11) |
1036 BF (DrK S. 15) |
weitere Quellen pro | weitere Quellen contra | Anmerkung |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Abilacht | Fürstentum Albernia | ja | ja | ja | ja | AGF S.34 | ||
Albenhus | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.54, AGF S.34 | ||
Alt-Gareth | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | auch Freie Stadt | ||
Angbar | Fürstentum Kosch | ja | nein | ja | ja | DWdSA S.54, AGF S.34 | ||
Auen | Herzogtum Weiden | ja | ja | nein | nein | SdR S.71,78 | von 1022 bis 1028 BF R. | |
Baliho | Herzogtum Weiden | nur Stadt | Reichserzstadt | ja | ja | DWdSA S.54, SdR S.76 | ||
Beilunk | Markgrafschaft Sonnenmark | ja | nein | nein | nein | R. bis 1020 BF, seitdem Praiokratie | ||
(Boran) | Fürstentum Maraskan | ja (s.Anm.) | nein | nein | nein | wurde nie vom Reich kontrolliert | ||
Eisenhuett | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | ja | ja | AGF S.34 | ||
Elenvina | Herzogtum Nordmarken | ja | nein | herzoglich | nein | |||
Eslamsgrund | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | |||
Eslamsroden | Markgrafschaft Greifenfurt | nur Stadt | ja | ja | ja | DWdSA S.55 | ||
Ferdok | Fürstentum Kosch | nur Stadt | ja (s.Anm.) | gräflich | nein | LdsS S. 111: zahlt dem Grafen die Zölle und Taxen, also keine R. | ||
Gratenfels | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | gräflich | ja | DWdSA S.56, St&Ha S. 18 | als durch Baldur Greifax hoch verschuldet beschrieben, daher wohl gfl. | |
Greifenfurt | Markgrafschaft Greifenfurt | ja | nein | nein | ja | SdR S.41 | ||
Harben | Markgrafschaft Windhag | ja | ja | markgräflich | nein | AGF S.34 | bis 1028 BF R., dann mgfl. | |
Hartsteen | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | |||
Hirschfurt | Königreich Garetien | nur Stadt | ja | ja | ja | |||
Hôt-Alem | Fürst-Protektorat Hôt-Alem | nein | Freie Stadt und Reichs-Protektorat | ja | nein | AB43 S.6-11 | Herrschaft des Fürst-Protektors | |
(Jergan) | Fürstentum Maraskan | ja | nein | nein | nein | seit 1020/1022 BF nicht mehr Teil des Reichs | ||
Kyndoch | Markgrafschaft Windhag | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.57, AGF S.34 | auch Freie Stadt | |
Luring | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: Residenz des Grafen, also eher keine R. AB150 S. A1: keine R. ab 1034 BF | ||
Mendena | Herzogtum Tobrien | ja | nein | nein | ja | 1020-1039 BF Teil der Schwarzen Lande | ||
Menzheim | Herzogtum Weiden | nur Stadt | ja | nein | nein | SdR S.71 | strebt nach R. | |
Omlad | Fürstentum Almada | nein | nein | nein | Kaiserlich Omlad | A179 S.114 | ab 1034 BF R. | |
Perricum | Markgrafschaft Perricum | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.57, SdR S.141 | ||
Puleth | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: Marktflecken, also keine R. | 1028-1036 BF am Rand der Wildermark | |
Punin | Fürstentum Almada | ja | ja | ja | ja | |||
Ragath | Fürstentum Almada | ja | ja | ja | ja | |||
Shamaham | Markgrafschaft Sonnenmark | ja | nein | nein | ja | IdV S.31: einem Junker untertänig, also keine R. | 1020-1039 BF Teil der Schwarzen Lande | |
Taladur | Fürstentum Almada | ja | ja | nein | ja | DKA S.32 | Lt. Redaktionsstübchen Fehler in HdR | |
(Tuzak) | Fürstentum Maraskan | ja | nein | nein | nein | seit 1020/1022 BF nicht mehr Teil des Reichs | ||
Vierok | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: einem Baron untertänig, also keine R. | ||
Wandleth | Königreich Garetien | nur Stadt | ja (s.Anm.) | nein | nein | AK S.107 | LdsS S. 77: gräflich, also keine R. | |
(Wehrheim) | Markgrafschaft Rommilyser Mark | ja | ja | nein | nein | SdR S.105,114 | 1027 BF zerstört | |
Winhall | Fürstentum Albernia | ja | ja | nein | ja | DSWK S. 51-52 | 1027-1032 BF Teil des unabhänigen Königreichs Albernia | |
Zwerch | Markgrafschaft Rommilyser Mark | ja | ja | nein | ja | DWdSA S.58, G0 S.54, AK S.112, SdR S.134 | auch Freie Stadt; 1028-1036 BF unter Herrschaft der Traviamark am Rand der Wildermark |
- Gesamtübersicht
Name | Provinz | 1021 BF (AvAl'99 S. 88-90) |
1021 BF (LdsS S. 29) |
1030 BF (HdR S. 11) |
1036 BF (DrK S. 15) |
weitere Quellen pro | weitere Quellen contra | Anmerkung |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Abilacht | Fürstentum Albernia | ja | ja | ja | ja | AGF S.34 | ||
Albenhus | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.54, AGF S.34 | ||
Alt-Gareth | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | auch Freie Stadt | ||
Angbar | Fürstentum Kosch | ja | nein | ja | ja | DWdSA S.54, AGF S.34 | ||
Auen | Herzogtum Weiden | ja | ja | nein | nein | SdR S.71,78 | von 1022 bis 1028 BF R. | |
Baliho | Herzogtum Weiden | nur Stadt | Reichserzstadt | ja | ja | DWdSA S.54, SdR S.76 | ||
Beilunk | Markgrafschaft Sonnenmark | ja | nein | nein | nein | R. bis 1020 BF, seitdem Praiokratie | ||
(Boran) | Fürstentum Maraskan | ja (s.Anm.) | nein | nein | nein | wurde nie vom Reich kontrolliert | ||
Eisenhuett | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | ja | ja | AGF S.34 | ||
Elenvina | Herzogtum Nordmarken | ja | nein | herzoglich | nein | |||
Eslamsgrund | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | |||
Eslamsroden | Markgrafschaft Greifenfurt | nur Stadt | ja | ja | ja | DWdSA S.55 | ||
Ferdok | Fürstentum Kosch | nur Stadt | ja (s.Anm.) | gräflich | nein | LdsS S. 111: zahlt dem Grafen die Zölle und Taxen, also keine R. | ||
Gratenfels | Herzogtum Nordmarken | ja | ja | gräflich | ja | DWdSA S.56, St&Ha S. 18 | als durch Baldur Greifax hoch verschuldet beschrieben, daher wohl gfl. | |
Greifenfurt | Markgrafschaft Greifenfurt | ja | nein | nein | ja | SdR S.41 | ||
Harben | Markgrafschaft Windhag | ja | ja | markgräflich | nein | AGF S.34 | bis 1028 BF R., dann mgfl. | |
Hartsteen | Königreich Garetien | ja | ja | ja | ja | |||
Hirschfurt | Königreich Garetien | nur Stadt | ja | ja | ja | |||
Hôt-Alem | Fürst-Protektorat Hôt-Alem | nein | Freie Stadt und Reichs-Protektorat | ja | nein | AB43 S.6-11 | Herrschaft des Fürst-Protektors | |
(Jergan) | Fürstentum Maraskan | ja | nein | nein | nein | seit 1020/1022 BF nicht mehr Teil des Reichs | ||
Kyndoch | Markgrafschaft Windhag | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.57, AGF S.34 | auch Freie Stadt | |
Luring | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: Residenz des Grafen, also eher keine R. AB150 S. A1: keine R. ab 1034 BF | ||
Mendena | Herzogtum Tobrien | ja | nein | nein | ja | 1020-1039 BF Teil der Schwarzen Lande | ||
Menzheim | Herzogtum Weiden | nur Stadt | ja | nein | nein | SdR S.71 | strebt nach R. | |
Omlad | Fürstentum Almada | nein | nein | nein | Kaiserlich Omlad | A179 S.114 | ab 1034 BF R. | |
Perricum | Markgrafschaft Perricum | ja | ja | ja | ja | DWdSA S.57, SdR S.141 | ||
Puleth | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: Marktflecken, also keine R. | 1028-1036 BF am Rand der Wildermark | |
Punin | Fürstentum Almada | ja | ja | ja | ja | |||
Ragath | Fürstentum Almada | ja | ja | ja | ja | |||
Shamaham | Markgrafschaft Sonnenmark | ja | nein | nein | ja | IdV S.31: einem Junker untertänig, also keine R. | 1020-1039 BF Teil der Schwarzen Lande | |
Taladur | Fürstentum Almada | ja | ja | nein | ja | DKA S.32 | Lt. Redaktionsstübchen Fehler in HdR | |
(Tuzak) | Fürstentum Maraskan | ja | nein | nein | nein | seit 1020/1022 BF nicht mehr Teil des Reichs | ||
Vierok | Königreich Garetien | ja | ja (s.Anm.) | nein | nein | LdsS S. 77: einem Baron untertänig, also keine R. | ||
Wandleth | Königreich Garetien | nur Stadt | ja (s.Anm.) | nein | nein | AK S.107 | LdsS S. 77: gräflich, also keine R. | |
(Wehrheim) | Markgrafschaft Rommilyser Mark | ja | ja | nein | nein | SdR S.105,114 | 1027 BF zerstört | |
Winhall | Fürstentum Albernia | ja | ja | nein | ja | DSWK S. 51-52 | 1027-1032 BF Teil des unabhänigen Königreichs Albernia | |
Zwerch | Markgrafschaft Rommilyser Mark | ja | ja | nein | ja | DWdSA S.58, G0 S.54, AK S.112, SdR S.134 | auch Freie Stadt; 1028-1036 BF unter Herrschaft der Traviamark am Rand der Wildermark |