Diskussion:Koronda
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Für schnellere Kommunikation mit Wiki-Mitarbeitern gibt es zudem Wiki Aventurica:Discord, sowie (für angemeldete Benutzer) Spezial:Chat. |
Weiterleitung?[Quelltext bearbeiten]
Koronda scheint ziemlich sicher eine synkretistische Vereiningung von Kor und Rondra zu sein. Die ihr zugewiesenen 'Felder' scheinen sogar eher Rondra als Kor zu entsprechen. Von daher bin ich gegen eine solche (so zu sagen einseitige) Weiterleitung --Denker 12:10, 13. Mai 2013 (CEST)
- Ohne in die Quellen geschaut zu haben: Sehe ich auch so. Bei solchen synkretistischen Anbetungen sollten wir dann einen Artikel zum entsprechenden Kult anlegen.--Stip (Disk., Bot) 12:15, 13. Mai 2013 (CEST)
- Dachte ich auch, Koronda ist aber bei Kor unter den Namen angeführt. Allerdings bin ich kein Myranor-Experte. --Gorbalad 12:17, 13. Mai 2013 (CEST)
- Mein Vorschlag ist es, analog zu Pheronos zu handhaben. Also einen eigenen Artikel erstellen und ihn unter Kirchen, Sekten, Kulte bei Rondra und Kor zu erwähnen und zu verlinken. Eventuell auch kurz bei Synkretismus eintragen.--Waldemar 12:22, 13. Mai 2013 (CEST)
- Da Pheronos keine existente Entität ist, wäre ich eher dafür, den Artikel (und diesen) in einen Kult-Artikel zu verwandeln.--Stip (Disk., Bot) 12:36, 13. Mai 2013 (CEST)
- Klingt gut! --Gorbalad 13:11, 13. Mai 2013 (CEST)
- Ja, so sollte man das bei Koronda machen. Was Pheronos angeht, so klingt UdS eigentlich eher so als hätte man die frühere Firun-Phex-Verbindung gekappt; also dass Pheronos nur noch Firun ist und Phex als solcher (und sogar unter dem Namen) auch noch bekannt ist... was interessanterweise auch schon in der Diskussion zu Pheronos mit Bezug auf MyGö steht... --Denker 14:26, 13. Mai 2013 (CEST)
- Klingt gut, vor allem schafft es Einheitlichkeit. Also sowohl bei Koronda als auch bei Pheronos legen wir entsprechend Kult-Artikel an. Wenn übrigens bei Pheronos die Verbindung zu Phex in UdS entfallen ist, sollten wir den Hinweis bzw. die Verbindung im Artikel zu Phex löschen und einen Retcon eventuell unter Pheronos-Kult eintragen. Leider habe ich UdS noch nicht (steht aber auf meiner Einkaufsliste).--Waldemar 15:14, 13. Mai 2013 (CEST)
- Ich habe mal (nach Vorbild anderer synkretisischer Gottheiten) einen Gottheit-Artikel draus gemacht. Kult-Artikel wäre mir auch recht, nur sollten wir irgendwie einheitlich bleiben. --Gorbalad 15:16, 13. Mai 2013 (CEST)
- Klingt gut, vor allem schafft es Einheitlichkeit. Also sowohl bei Koronda als auch bei Pheronos legen wir entsprechend Kult-Artikel an. Wenn übrigens bei Pheronos die Verbindung zu Phex in UdS entfallen ist, sollten wir den Hinweis bzw. die Verbindung im Artikel zu Phex löschen und einen Retcon eventuell unter Pheronos-Kult eintragen. Leider habe ich UdS noch nicht (steht aber auf meiner Einkaufsliste).--Waldemar 15:14, 13. Mai 2013 (CEST)
- Ja, so sollte man das bei Koronda machen. Was Pheronos angeht, so klingt UdS eigentlich eher so als hätte man die frühere Firun-Phex-Verbindung gekappt; also dass Pheronos nur noch Firun ist und Phex als solcher (und sogar unter dem Namen) auch noch bekannt ist... was interessanterweise auch schon in der Diskussion zu Pheronos mit Bezug auf MyGö steht... --Denker 14:26, 13. Mai 2013 (CEST)
- Klingt gut! --Gorbalad 13:11, 13. Mai 2013 (CEST)
- Da Pheronos keine existente Entität ist, wäre ich eher dafür, den Artikel (und diesen) in einen Kult-Artikel zu verwandeln.--Stip (Disk., Bot) 12:36, 13. Mai 2013 (CEST)
- Mein Vorschlag ist es, analog zu Pheronos zu handhaben. Also einen eigenen Artikel erstellen und ihn unter Kirchen, Sekten, Kulte bei Rondra und Kor zu erwähnen und zu verlinken. Eventuell auch kurz bei Synkretismus eintragen.--Waldemar 12:22, 13. Mai 2013 (CEST)
- Dachte ich auch, Koronda ist aber bei Kor unter den Namen angeführt. Allerdings bin ich kein Myranor-Experte. --Gorbalad 12:17, 13. Mai 2013 (CEST)
