Wiki Aventurica Diskussion:Projekt/Quellentrennung

Wie damit umgehen?

Wie soll bei dem seit Unzeiten laufenden Trennungsprojekt Borbarad damit umgegangen werden? Mit Gruß --Wahnfried 12:17, 25. Mär. 2021 (UTC)

Falls irgendwie markiert ist, welche Quellen noch nicht untersucht wurden - diese Markierung in Vorlage:Quellentrennung umwandeln. Falls nicht - einfach alle Quellen markieren. Danach den Überarbeiten-Baustein entfernen, der Artikel taucht dann ja auf dieser Liste auf.--Stip (Disk., Bot) 14:11, 25. Mär. 2021 (UTC)

Für die ausführlichen Quellen scheint das geprüft worden zu sein (zumindest ist das dort so vermerkt), für alle anderen nicht. Daher habe ich bei allen Quellen den Baustein eingefügt. Der Wartungsbaustein kann nicht entfernt werden, da er die Aussage tätigt, was wie geprüft werden soll. Andernfalls müsste dieses im Projekt Quellentrennung genauer beschrieben werden. Mit Gruß --Wahnfried 18:19, 25. Mär. 2021 (UTC)

Bei dem Projekt Handelshaus Stoerrebrandt und Familie Stoerrebrandt habe ich ebenfalls entsprechende Vermerke gemacht. Mit Gruß --Wahnfried 18:49, 25. Mär. 2021 (UTC)

Unnötige Arbeit vermeiden

Seit Mai 2013 haben sowohl der Artikel Alveraniar des verbotenen Wissens sowie der Artikel Borbarad folgenden Hinweis: Quellen darauf untersuchen, ob sie sich konkret auf den Alveraniar des verbotenen Wissens oder nur eine seine Inkarnationen (insbes. Borbarad) beziehen. Im letzteren Fall auf die entsprechende Seite verschieben. Ich habe seitdem eine Menge Quellen - aber immer unter Beachtung dieses Hinweises - bei beiden Artikeln eingefügt (und wahrscheinlich haben das viele andere ebenso getan). Jetzt haben aber zum Beispiel solche Publikationen wie Sternenleere, das Hesinde-Vademecum oder die Historia Aventurica, die ich nach Mai 2013 eigepflegt habe, alle einen Überarbeitungshinweis des Projekts "Quellentrennung" erhalten. Das betrifft auch andere Seiten dieses Projektes. Deswegen sollten diese Hinweise entfernt werden, da diese gar nicht überprüft werden müssten.--Waldemar 18:53, 5. Aug. 2021 (UTC)

Ok, gut zu wissen, dann werde ich mir mal die entsprechenden Änderungen anschauen und unnötige Markierer entfernen.--Stip (Disk., Bot) 19:56, 5. Aug. 2021 (UTC)

Wie gesagt, hier sollten alle Quellen, die von mir nach dem Einfügen des Hinweises zur Quellentrennung ergänzt wurden, nicht den Hinweis enthalten. Das ist eine nicht unbeachtliche Anzahl.--Waldemar 10:37, 2. Dez. 2021 (UTC)

Hallo Stip, wie ist denn hier der Stand? Ist es möglich, alle unnötigen Überarbeitungshinweise aus dem Artikel wieder zu entfernen?--Waldemar 12:55, 23. Jun. 2022 (UTC)

Alveraniar des verbotenen Wissens: Dies ist die Änderungsansicht seit 2013. Wie zu sehen ist, stand die überwältigende Anzahl der Quellenangaben schon vorher im Artikel. Sternenleere, Hesinde-Vademecum und Historia Aventurica scheinen dort die einzigen Beispiele zu sein, habe ich jetzt entfernt.

Borbarad hatte ich vor einer Weile schon mal überarbeitet, da waren mEn nur noch die "Erwähnungen" zu überprüfen (Änderungsansicht dazu).--Stip (Disk., Bot) 09:45, 24. Jun. 2022 (UTC)

Ich bin jetzt extra die Versionsgeschichte zu Borbarad durchgegangen und konnte zumindest fast 50 Quellen aus dem Projekt "Quellentrennug" entfernen, da diese bereits nach Mai 2013 von mir hinzugefügt worden waren. Das gleiche mache ich dann noch mal beim Alveraniar des verbotenen Wissens. Schade, dass so etwas nicht irgendwie "technisch" umsetzbar ist.--Waldemar 11:13, 24. Jun. 2022 (UTC)

Laut dieser Änderungsansicht sind es 26.

Wüsste nicht, wie es technisch gehen sollte. Jemand muss sich halt die Änderungsansicht anschauen, sehen, was hinzugefügt wurde, und für diese Quelle den Hinweis entfernen.--Stip (Disk., Bot) 12:02, 24. Jun. 2022 (UTC)

Aktueller Stand

Wie ist der Stand bei dem Projekt, das ja nun auch bereits seit März existiert? Arbeitet hier irgendjemand daran? Ist es realistisch, dass irgendjemand alle Quellen durchsieht? Ich habe in den letzten Wochen einige Quellen in den beanstandeten Artikeln durchgearbeitet, aber das ist wohl kaum etwas für eine One-Man-Show. Ich denke, dass es gar nichts bringt Projekte zu initialisieren, die dann aber gar nicht angegangen werden.--Waldemar 10:40, 2. Dez. 2021 (UTC)

Hallo Waldemar, du hast natürlich absolut recht, dass dies kein Projekt für eine One-Man-Show ist. Den aktuellen Stand kenne ich auch nicht. Ich denke, dass dies eher eine Dauerbaustelle darstellt, die nur Stück für Stück bearbeitet werden kann. Ich halte es so, dass ich die Quellen, die ich besitze bei meinem NSC-Projekt prüfe wenn mir eine Projekt Quellentrennung begegnet. Ich glaube nicht, dass wir einen "Komplettisten" im Team haben, der alle Quellen in diesem Projekt systematisch durchgehen könnte.--Begomir 13:03, 23. Jun. 2022 (UTC)

Ich kann und werde hier niemandem vorschreiben, wie er seine Freizeit zu verbringen hat (und erst recht nicht werde ich mir vorschreiben lassen, was ich zu tun habe). Diese Projekte sind, wie alles andere in diesem Wiki, ein Angebot. Wenn niemand dieses Angebot annimmt, dann bleibt die Situation so, wie sie ist.--Stip (Disk., Bot) 09:47, 24. Jun. 2022 (UTC)

Möchte die Diskussion nicht wieder entfachen, allerdings frage ich mich schon häufiger mal, warum wir im Wiki Aveturica recht viele Projekte initiieren, die nach Jahren nicht abgearbeitet werden. Wenn der Hinweis auf das Projekt "Quellentrennung" bei derart vielen Quellen/Artikeln jahrzehntelang (!) stehen bleibt, ist doch auch niemanden wirklich geholfen. Mal als ein Gedanke: Sollte man vielleicht unsere schmalen "personellen Ressourcen" bei so etwas stärker in Zukunft berücksichtigen? Mit besten Grüßen.--Waldemar 15:07, 20. Okt. 2022 (UTC)

Klar, wir können die Artikel auch einfach löschen und darauf warten, dass jemand sie neu anlegt. Dann ist der störende Überarbeiten-Hinweis weg. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Disk., Bot) 15:53, 20. Okt. 2022 (UTC)