Wiki Aventurica Diskussion:Logovorschläge

ich finde das Logo Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden am Besten (natürlich mit besserer Aventurienkarte). Es unterstreicht hervorragend den Bezug von DSA (genauer Aventurien) und Wiki-Aventurica.

Das Logo von "Dom" finde ich schon überladen. --Mustafa ben Ali

Ich bin ein ganz klarer Fan von der Feder. Stil, Eleganz, Aussagekraft und nette Farben. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden ...äh auf jedenfall ich find die Feder cool. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden ..Das von Dom gefällt mir nicht, da ich dieses Pseudeorollenspielerzeichen verabscheue, es ist total gekünstelt und hat wirklich mal null Aussagekraft. --Salix ??? 16:44, 2. Sep 2006 (GMT)

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Die Feder ist gut, das Symbol nicht. Caleya hatte gerade die Idee eines aufgeschlagenen Buches mit der Feder darüber/daneben/wasauchimmer. Das fände ich auch wesentlich besser.--Stip (Diskussion) 09:15, 3. Sep 2006 (GMT)

Die neuen Logos von Derograph finde ich großartig - besonders das mit der Aventurienkarte (nicht Dere) oder das mit der Hesinderlehrerin (das kontrastärmere). --Ereinion 13:35, 3. Sep 2006 (GMT)

Ich finde die Logos von Dero auch super. Allerdings sollten sie unbedingt coloriert (sorry, mir war gerade so ;-) sein. Am besten gefällt mir die Schriftrolle, könnte man da gar die Aventurienkarte draufbringen? und die Hesindegeweihte. Das Bild mit dem Kaiser ist zwar eine schöne Vorlage, aber geklaut (kann aber keine Quelle nennen), daher nicht umsetzbar ;-) Damit Stip und Caleya auch noch glücklich sind, könnte man ja auf der Schriftrolle auch noch die Feder des Cereborn unterbringen. --Alrik ^(talk2me) 17:42, 3. Sep 2006 (GMT)

Die kontrastärmere Hesindegeweihte gefällt mir auch sehr gut ;-) --Salix ??? 21:19, 3. Sep 2006 (GMT)

1.: Auf der Schriftrolle ist die Aventurienkarte.

2.: Die Vorlagen waren alle schwarzweiß.

3.: Sie sind natürlich alle aus DSA-Publikationen geklaut.

4.: An die Hesindegeweihte könnte ich mich auch gewöhnen. --Derograph 21:36, 3. Sep 2006 (GMT)

Die Hesinde-Geweihte finde ich auch ganz gut, aber gerade die ist von Caryad gezeichnet :-) Darf man das noch verwenden?--Marius 22:05, 3. Sep 2006 (GMT)

Colorieren würde ich es nicht, das ist meist zu überladen. Als Verbesserungsvorschlag: Eventuell solltest du die URL in einer anderen Schrift schreiben, die ist kaum zu lesen, wenn man nicht weiß, wie sie lautet - und wir wollen ja auch andere auf die Seite hier locken :-)--Ereinion 22:17, 3. Sep 2006 (GMT)

So, die Hesindelehrerin ist coloriert, die Adresse in anderer Schriftart. Einmal mit Wiki-Text im Hintergrund und einmal mit der normalen Tafel.

P.S.: Wie verlinke ich Bilder, ohne dass sie angezeigt werden? --Derograph 21:43, 4. Sep 2006 (GMT)

Du musst einen Doppelpunkt vor [[Bild:Hesindelehrerin.jpg]] also [[:Bild:Hesindelehrerin.jpg]] dann wird nur der Name und nicht das Bild verlinkt. --Salix ??? 21:54, 4. Sep 2006 (GMT)

Ich finde die Idee mit der colorierten Hesindegeweihten eigentlich schon ganz gelungen, aber ich würde den Radius des Schriftzuges so vergrößern, dass die URL nicht mehr Teile der Tischplatte verdeckt.Falss durch die Radiusvergrößerung dann optisch zu große Lücken zwischen Wiki Aventurica und wiki.dsa4.de entstehen, können diese vielleicht durch ein paar aventurische Symbole (Hesinde vielleicht?)gefüllt werden.Terranarion 10:08, 23. Sep 2006 (GMT)

Wann geht's zur Abstimmung?--Sunkist 17:54, 21. Sep 2006 (GMT)

Nanu? Wie kommt das Logo denn da hin? Wurde das schon irgendwo mal vorgeschlagen?--Sunkist 22:21, 21. Sep 2006 (GMT)

Du hast nichts gesehen :-) --Marius 22:36, 21. Sep 2006 (GMT)

@Terranarion Soviel ich mitbekommen habe, soll das Wiki-Aventurica Quellen und Wissen aus allen Editionen zusammentragen. Daher stört mich die "4" in deinem Vorschlag.--Mustafa ben Ali 09:25, 23. Sep 2006 (GMT)

Ich hätte auch gerne die URL statt dessen eingefügt, aber das passte leider nicht mehr (weder optisch noch vom Platz her).Terranarion 10:12, 23. Sep 2006 (GMT)

Banner

Wie wärs mit einem Banner?
Einige Foren erlauben eine Sig am Ende der Nachricht, oder für Bannerwerbung. Einige Seiten machen auch gegenseitige Bannerwerbung. --Mustafa ben Ali 10:24, 1. Okt 2006 (GMT)

Erstmal nen Logo, danach wirds vielleicht nen Banner geben. --Salix ??? 11:25, 1. Okt 2006 (GMT)

Logo-Diskussion erledigt?

Hat sich die Diskussion mit unserem neuen Logo jetzt erledigt? Dann sollte man vielleicht die dazu erstellten Seiten dementsprechend anpassen.. Andererseits: Derographs Logovorschläge gefallen mir eigentlich besser, kommt es vielleicht doch nochmal zu einer Abstimmung?--Sunkist 10:14, 16. Okt 2006 (GMT)

Vorübergehend ist das Buch das Logo, aber ob es bleibt ist nicht beschlossen. --Derograph 10:32, 16. Okt 2006 (GMT)

Ich wäre sowieso dafür, über das Logo abstimmen zu lassen.--Stip (Diskussion) 10:49, 16. Okt 2006 (GMT)

Da wäre ich vorher aber für eine größere Auswahl. --Derograph 10:52, 16. Okt 2006 (GMT)

Hast wohl Angst das nachher noch eins von deinen Logos gewinnt was? Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Salix ??? 11:14, 16. Okt 2006 (GMT)

Größere Auswahl ist ein guter Ansatz. Mal sehen wie lange es dauert bis weitere Vorschläge auftauchen.

Ich meinte natürlich nicht dass wir die Abstimmung sofort machen sollen, das hat noch Zeit.--Stip (Diskussion) 13:25, 16. Okt 2006 (GMT)

Um es auch mal hier zu sagen: Ich finde das Logo mit dem Buch sehr schön. Bis es ein besseres gibt, ist es daher eine sehr gute Zwischenlösung, die das Thema ein wenig vertagt. Vielleicht können wir den Jahresanfang mit unserem Endgültigen begießen? --Alrik ^(talk2me) 16:17, 16. Okt 2006 (GMT)

Logo-howto

Naja das sind zwar alles Bilder, aber ein richtiges Logo unterscheidet sich doch nochmal sehr stark von einem bild. Ein lgo muss verständlich udn lesbar den Schriftzug enthalten und zwar in einer möglichst reinen Form. Meistens genügt das schon. Wenn man ein Symbol hinzufügen möchte, dann sollte dies nach Möflichkeit abstrakt sein und zum Schriftbild passen, was bei keinem hier bisher der Fall war. Mit colorierten Logos sollte man sich sowieso zurückhalten, da dass nur für wirkliche spezialisiten ist. Soviel zu meiner kleinen Logokunde. Ich werde evtl. mal eine Grafikerin meines Vertrauens befragen ob sie nicht Lust hätte... --Magister

Ich glaube nicht, dass ein Logo einen Schriftzug enthalten muss. --Derograph 11:53, 30. Nov 2006 (GMT)

Immer her mit den Vorschlägen. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 11:56, 30. Nov 2006 (GMT)

Nicht zwingendermaßen, aber dann muss es schon sehr bekannt sein, was die wa meiner meinung nach nicht ist :D --Magister

Damit kann ich leben. --Derograph 12:35, 30. Nov 2006 (GMT)

Selbst das stimmt noch nicht so wirklich, es gibt da zwei Ansätze der eine sagt ein Logo benötigt Bild+Schrift da das Bild alleine nur ein Signet ist und der Schriftzug nur eine Schriftmarke? (hieß das so? hmm na ist ja auch egal) Beim anderen Ansatz ist es egal da kann ein Logo nur aus Bild (Audi), nur aus Buchstaben (VW) oder aus einer Kombi bestehen. Denke mal für uns ist das völlig egal, wir sollten uns was optisch ansprechendes suchen was man mit uns verbinden kann, ob es jetzt ein Bild+Schrift, nur Schrift oder nur ein Bild ist, ist für uns wohl eher nebensächlich. --Salix ??? 13:43, 1. Dez 2006 (GMT)