Wiki Aventurica:Abstimmungen/Abstimmung zur NSC-Infobox

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Dies ist eine Abstimmung.
Zeitraum abgebrochen 
Diese Abstimmung ist mittlerweile obsolet: Abstimmung brachte kein Ergebnis, Vorlage:Infobox NSC wurde seitdem weiterentwickelt.

Abstimmung zur NSC-Infobox

Zur Abstimmung steht das Aussehen der NSC-Infoboxen. Im Moment sieht die Infobox im Idealfall so aus wie auf Tar Honak zu sehen, also: Ziemlich alle Zeilen gefüllt, alle Zwischenüberschriften haben einen Sinn. Es gibt aber auch Seiten wie Kimi: Bis auf die Rasse sind keine Infos angegeben, der obere Teil der Box kann aber nicht auskommentiert werden, da er für automatische Listen wie z.B. Aventurische Persönlichkeiten/Rasse benutzt wird, und die Zwischenüberschriften stehen alle übereinander ohne einen Inhalt zu haben. Sunkist hat deshalb ein neues Format entwickelt, bei dem fast alle Teile der Infobox ausgeblendet werden können, aber auch leider standardmäßig sind, was dazu führen würde dass man jedes Mal auf "ausklappen" klicken müsste, wenn man die Infos zur Person anschauen möchte.

Zur Abstimmung stehen also diese beiden Alternativen: aktuelles Format (Tar Honak/Kimi) vs. neues Format

Es ist eine 2/3-Mehrheit zum Beenden der Abstimmung notwendig.--Stip (Diskussion)

Erste Stimme abgegeben am 10. Feb. 2009, frühestmögliche Beendigung am 24. Feb. 2009.--Stip (Diskussion)

Für aktuelles Format

  1. Campaigner
  2. Stip (Diskussion) Möchte nicht erst jedes Mal aufklappen müssen, wenn ich eine NSC-Seite aufrufe
  3. Falk Steinhauer
  4. Lythana Ich will auch nicht erst aufklappen müssen, um an Nicht-MI zu kommen.
  5. Salix
  6. Horadan
  7. Keiichi
  8. Caleya
  9. darnok
  10. Jadrafurt Bitte nicht zu viel Rumgeklicke, bevor man sich Informationen ansehen kann...
  11. miro Ausklappen nervt, vor allem, wenn man das fünf mal pro Person machen muss, um an Infos zu kommen. Und Platzprobleme seh ich nicht, wozu wurde das Mausrad erfunden?
  12. Thamor Auch beim neuen Format würden alle Zwischenüberschriften da stehen (richtig?) nur das man sie erst aufklappen muss um zu gucken ob was drinsteht!
  13. Mythram Leuenbrand von Perricum
  14. Halrech
  15. De Roit

Für neues Format

  1. Derograph
  2. Abdul ben Dschinni
  3. Oreus Rodenthal Ggf könnte der NSC-Teil auch standardmäßig aufgeklappt sein
  4. Epenschmiede
  5. Oceansoul Ich finde das so auch wesentlich übersichtlicher.
  6. Jack Drachenfaust Stimme ebenfalls zu. Wirkt zwar geordneter, aber nur bei vielleicht 10 % der NSC gibt es auch genügend Infos, um die Infobox zu füllen.
  7. Fil
  8. Windhager Auf den ersten Blick etwas umständlicher, mit etwas Übung aber wahrscheinlich praktischer und auf jeden Fall optisch schöner
  9. Rondrian Gefällt mir sehr gut, auch wenn man natürlich immer aufklappen muss (man wird ja irgendwann Klick faul...). Es gibt dem Ganzen aber eine gute Übersicht und wenn man ehrlich ist, braucht man die meisten Informationen aus den Boxen auch nicht auf einen Blick sichtbar zu haben. Den Vorschlag, den NSC-Teil immer aufgeklappt zu lassen, finde ich sehr gut, alles andere könnte mMn zugeklappt sein.
  10. Robak Hat den Vorteil, dass das typische Platzproblem (viele Infos in der Inforbox kaum was im Rest -> weite Teile des Bildschirms leer) reduziert wird. Allerdings wäre ich für eine Umbenennung des Teilkastens der im Moment den Titel "NSC" trägt, da es sich dabei um eine Informationsleere Überschrift handelt
  11. Sanguin
  12. Lars Ziehf 09:43, 10. Maerz 2009 (CET)
  13. Paradigm 19:12, 15. Apr. 2009 (CEST)
  14. Geran 19:18, 19. Apr. 2009 (CEST) Wer das ausgeklappt haben möchte, das kann man per CSS/ JavaScript / Erweiterung:Gadgets sicher steuern.

Enthaltung

  1. Waldi
  2. Quendan von Silas (ich wäre ja für das noch ältere Format ...)
  3. Mustafa ben Ali (Diskussion) Vielleicht gibt es eine Methode, um einzelne Bereiche aufgeklappt zu lassen und andere nicht.
  4. Narjuko (ich wäre für Mustafa ben Alis Vorschlag, der erste Kasten mit den Basisinfos ausgeklappt, der Rest eingeklappt.)
  5. Braindead
  6. Sunkist
  7. Hybscher 23:21, 25. Maerz 2009 (CET) Ich finde beide Alternativen ungenügend.