Vorlage Diskussion:Nav Derographie

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Fehler bitte zentral auf Wiki Aventurica:Bugs melden, das erhöht die Chance, dass die Meldung nicht übersehen wird.
Allgemeine Änderungswünsche bitte auf Wiki Aventurica:Software-Änderungswünsche schreiben (spezifische Änderungswünsche zu dieser Vorlage sind hingegen auf dieser Seite richtig).
In beiden Fällen bitte unbedingt Beispiellinks angeben, das spart den Bearbeitenden Zeit und erhöht die Chance, dass die Meldung zeitnah bearbeitet wird.

Neues Derographiesystem?[Quelltext bearbeiten]

Ich nehme an, du hast hier noch großes vor, Stip? Solls in die Richtung gehen, die ich mal eingeschlagen hab oder hast du dir doch eher ein Kategoriesystem vorgestellt? --miro (Sach wat Sache is) 00:52, 4. Mai 2010 (CEST)

Bisher dient die Navleiste eigentlich nur zum Verbinden der automatischen Listen. Ansonsten weiß ich gerade nicht, was du mit deiner Richtung vs. Kategoriesystem meinen könntest...--Stip (Diskussion) 12:48, 4. Mai 2010 (CEST)
Hm, bis jetzt sind die Links auf dieser Seite ein Sammelsurium von Listen (Beispiel), Kategorieseiten (Beispiel), Regelseiten (Beispiel) und normalen Artikeln Beispiel). Das passt alles noch nicht so richtig zueinander und zum Projekt Derographie, zu dem es ja nach meinem Verständnis eine gute Ergänzung wäre. --miro (Sach wat Sache is) 19:30, 4. Mai 2010 (CEST)
Ach so meinst du das. Nun, ich hatte die normalen Artikel im Visier; die Listen sollten in automatische umgewandelt werden und als Unterseiten der normalen Artikel erscheinen, die Weiterleitung auf die Kategorie sollte auch in einen normalen Artikel samt Autolistenunterseite verwandelt werden; nur die Regelseite war schwierig (Begriffsklärung?). Letztendlich bin ich mir auch nicht so sicher ob das Anlegen normaler Artikel mit dem Inhalt "Ebenen sind..." eine gute Idee ist. Allerdings kann man bei so Dingen wie Magiertürmen schon einen Artikel machen, und einmal die autoliste direkt auf der Seite "Ebene" zu haben, und beim anderen Mal auf der Seite "Magiertum/Automatische Liste", ist auch doof. Außerdem dachte ich, dass es vielleicht nicht so geschickt ist eine automatische Liste direkt auf eine Artikelseite zu packen, da jedesmal beim Aufruf der Seite dann auch die Liste ausgewertet wird. Vielleicht sucht jemand, der den Artikel "See" aufruft, ja nur einen der wichtigsten Seen (die dann im Artikel gelistet sind), statt einer kompletten Liste aller Seen? Für denjenigen wäre dann der Aufruf der automatischen Liste umsonst geschehen.--Stip (Diskussion) 19:59, 4. Mai 2010 (CEST)