Vorlage Diskussion:Kat Liste Ausrüstung

alte diskussion

Ganz glücklich bin ich mit beiden Varianten (Kategorie gibt es selten, Links sind oft zu unspezifisch) nicht. Vielleicht beliebige Unterkategorie von Waffe plus Link? Bei Waffen mit Infobox könnte man natürlich auch noch auf den betreffenden Parameter statt beliebigen Link prüfen... --Gorbalad 12:45, 11. Feb. 2019 (UTC)

Klar könnte man das. Dazu muss man den Parameter aber includen (includematch sucht nur, wie der Name schon sagt, in den Inhalten, die included wurden - und diese werden dann auch angezeigt). Das sieht dann so aus wie bei Vorlage:Teilprodukte (Bsp: Skaldensänge). Wollen wir das? Alternative wäre, die Infobox automatisch eine Kategorie vergeben zu lassen (über den Parameter), und auf die Kategorie können wir dann testen.--Stip (Disk., Bot) 12:56, 11. Feb. 2019 (UTC)

Hmm... spannend sind wahrscheinlich auch wieder Links der Form [[Magierstab|Zauberstab]] bzw. Synonyme, oder? Je nach dem macht es vielleicht schon Sinn, anzuzeigen, was da steht. --Gorbalad 13:03, 11. Feb. 2019 (UTC)

Dann baue ich das rasch ein, können uns ja später immer noch umentscheiden.--Stip (Disk., Bot) 13:05, 11. Feb. 2019 (UTC)

Öhm... sind diese ganzen "notcategory" wirklich nötig? "uses=Vorlage:Infobox Artefakt" sollte so ziemlich alles ausschließen. Falls nicht (wegen irgendwelchen Testeinbindungen in anderen Namensräumen), kann man auch einfach "namespace=" einbauen.--Stip (Disk., Bot) 13:28, 11. Feb. 2019 (UTC)

Ich habe sie gebraucht, um Schwerter/Automatische Liste und Amazonensäbel/Automatische Liste sauber zu bekommen. Wenn Du das anders schaffst, nur zu. --Gorbalad 13:36, 11. Feb. 2019 (UTC)

Ok, schaue ich mir mal an.

Noch etwas: Mir fällt gerade auf - die Abfrage nach "ohne Infobox" vermischt da Einzelstücke und Waffenarten. Eine "Fuhrmannspeitsche" ist eine Waffenart, kein Einzelstück, und sollte daher in der Liste der Einzelstücke nicht auftauchen.--Stip (Disk., Bot) 13:38, 11. Feb. 2019 (UTC)

Ich vermute mal, dass das mit den Kategoriebezeichnungen zu tun hat. Gebastelt habe ich es ja für Magierstäbe, da gibt es eine Kategorie:Magierstab für Einzelstücke. In der Kategorie:Peitsche sind aber die Arten. Hmhmhm. --Gorbalad 13:43, 11. Feb. 2019 (UTC)

Wahrscheinlich gibt es auch noch irgendwo vermischte Kategorien... --Gorbalad 13:45, 11. Feb. 2019 (UTC)

Genau, und Schwerter ist der Artikel für das Talent, die Liste ist aber für die automatische Seite der Waffenart gemacht - wobei die Infoboxen ja auch auf das Talent zu verlinken scheinen. Da müssen wir wohl mal Frühjahrsputz machen, um das ordentlich aufzuziehen.--Stip (Disk., Bot) 13:51, 11. Feb. 2019 (UTC)

Das habe ich im Zuge der Begriffsklärung bei (Lang)Schwert/Talent Schwerter gemacht. "Schwert" wird unsauber verwendet, einmal ist es "Waffe vom Typ Langschwert" , dann "Waffe, die mit dem Talent Schwerter geführt wird". Paradebeispiel sind Antworter und Vergelter. Wenn nicht so ganz klar war, ob das betreffende Ding ein Langschwert ist, habe ich lieber auf Schwerter verlinkt. Analoges kann es auch bei Dolchen, Speeren und evtl. anderen Waffen(arten) geben. Und genau um diese unklaren Schwerter zu listen habe ich die Vorlage da dazugepackt. --Gorbalad 13:57, 11. Feb. 2019 (UTC)

Leider scheint es aber zu der Fehleinbindung auf Amazonensäbel/Automatische Liste geführt zu haben - anscheinend erfüllt das Extrahieren von Infobox-Parametern die Anforderung "uses"?

Ok, also zu dem Problem "Waffenart" vs. "Talent" vs. "Einzelwaffen" - die Artefaktbox (die für Einzelstücke verwendet wird) hat keinen Parameter zum verwendeten Talent, sondern nur die Gegenstandsbox (die für Waffenarten verwendet wird). Es scheint mir sinnvoll, dass ein Einzelstück, dass zur Waffenart "X" gehört, auch mit dem Talent geführt wird, das zur Waffenart "X" gehört.

Die Idee war jetzt, in der automatischen Liste der Talente alle Waffenarten aufzulisten, die mit diesem Talent geführt werden, und in der automatischen Liste der Waffenarten alle Einzelstücke aufzulisten, die zu dieser Waffenart gehören.

Aber wenn man nicht weiß, zu welcher Waffenart ein Einzelstück überhaupt gehört... hmm. Vielleicht dann doch alle Einzelstücke auflisten, die mit einem Talent geführt werden können? Aber dann nicht auf der gleichen Seite. Zudem bekommen wir da das Problem, dass wir erst per DPL alle Waffenarten auflisten müssen, die zu dem Talent gehören, und dann zu jeder der gefundenen Waffenarten alle Einzelstücke finden müssen. Nur alle Einzelstücke aufzulisten, bei denen die Zuordnung zu einer Waffenart nicht klar ist, wäre jedenfalls nicht optimal.--Stip (Disk., Bot) 14:15, 11. Feb. 2019 (UTC)

Es gibt halt einige Einzelstücke, wo wir nur irgendwo eine Erwähnung haben, ohne Näheres zu wissen. Da habe ich "Schwert" o.ä. eher vorsichtig interpretiert, und das Talent verlinkt. Optimal ist gar nix, außer die definitive Zuordnung, aber die ist halt oft nicht möglich, wenn es zu wenig Quellen gibt.

Wenn wir alle Einzelstücke eines Talentes auflisten, ist das eine Doppelung zu den Automatischen Listen der Waffenarten (alle Langschwerter wären dann auf Langschwert/Automatische Liste, aber auch auf der Schwerter-Liste). Klar, kann man machen, aber optimal ist das auch nicht. Da würde ich eher eine Liste aller Waffenarten des Talentes (evtl. mit Links zu deren Autolisten-Unterseiten) und zusätzlich eine Liste der nicht zugeordneten Waffen machen. Dann hat man bei Schwertern erst eine Liste mit Langschwert, Kurzschwert, Kusliker Säbel, ... und dann eben die nicht zugeordneten Einzelstücke. Vielleicht Schwerter/Automatische Liste um eine dritte, mittlere Spalte mit Autolisten ergänzen und unten die zweite Vorlage doch wieder dazu? --Gorbalad 14:26, 11. Feb. 2019 (UTC)

Einzelstücke und Gruppen

Ich habe da versucht, für die Gruppen "art" hinten dranzuhängen, was aber wieder die üblichen Probleme mit Binde-Buchstaben (z.B. "Puppe-n-art") nach sich zieht. Man müsste also entweder diese Bindebuchstaben irgendwo auslesen, oder eine Möglichkeit schaffen, der Vorlage einen zweiten Parameter zu übergeben (eben den für die Gruppen) - oder gar beides. Habt Ihr (bessere) Ideen dazu? --Gorbalad 12:39, 25. Mär. 2021 (UTC)