Diskussion:Yalach Tazani: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
:(Linksruck {{wink}} ) Solange man den Begriff "Geisterbeschwörer" im Artikel irgendwo stehen lässt, wird er auch über diesen Begriff gefunden. Und ja, einige Häuser gehören wohl verschoben oder gelöscht, denn seien wir mal ehrlich: Nach der derzeitigen Methode werden für jede Person, deren Wohnhaus auf einer Karte lokalisiert ist, zwei Artikel angelegt: Einer für die Person selbst, und einer für deren Haus, wobei das Haus - mangels eigenem Namen - mit "Haus von XY" bezeichnet wird. Dies liefert aber, solange das Haus selbst nirgendwo in den Quellen beschrieben ist, keinerlei Mehrwert. Auch für Dereglobus ist es doch nicht nötig, dort kann man doch auch einfach Personen georeferenzieren. Und wenn man wissen will, was es in einer Stadt so gibt, geht man am Besten eh sowohl die Bauwerkliste als auch die Personenliste durch. Würden nun zu jeder Person mit einem festgelegten Wohnhaus ein Gebäudeartikel erstellt, werden die Personen- und Bauwerklisten sogar teilweise redundant, bzw im Extremfall braucht man die Personenliste schon gar nicht mehr, weil alle Personen in der Bauwerkliste aufzufinden sind (die dadurch unnötig lang wird).--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Diskussion]])</small> 17:53, 14. Sep. 2010 (CEST) | :(Linksruck {{wink}} ) Solange man den Begriff "Geisterbeschwörer" im Artikel irgendwo stehen lässt, wird er auch über diesen Begriff gefunden. Und ja, einige Häuser gehören wohl verschoben oder gelöscht, denn seien wir mal ehrlich: Nach der derzeitigen Methode werden für jede Person, deren Wohnhaus auf einer Karte lokalisiert ist, zwei Artikel angelegt: Einer für die Person selbst, und einer für deren Haus, wobei das Haus - mangels eigenem Namen - mit "Haus von XY" bezeichnet wird. Dies liefert aber, solange das Haus selbst nirgendwo in den Quellen beschrieben ist, keinerlei Mehrwert. Auch für Dereglobus ist es doch nicht nötig, dort kann man doch auch einfach Personen georeferenzieren. Und wenn man wissen will, was es in einer Stadt so gibt, geht man am Besten eh sowohl die Bauwerkliste als auch die Personenliste durch. Würden nun zu jeder Person mit einem festgelegten Wohnhaus ein Gebäudeartikel erstellt, werden die Personen- und Bauwerklisten sogar teilweise redundant, bzw im Extremfall braucht man die Personenliste schon gar nicht mehr, weil alle Personen in der Bauwerkliste aufzufinden sind (die dadurch unnötig lang wird).--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Diskussion]])</small> 17:53, 14. Sep. 2010 (CEST) | ||
::Kommunist! Rückt hier alles nach links und enteignet Wohnhäuser. Jedoch, ab wann werden entsprechende Gebäudeartikel relevant? Praktisch alles in der [[:Kategorie:Wohnhaus]] kann man damit löschen, bis evtl. auf die [[Villa Stoerrebrandt]], da diese leer steht? Soll dann in die PersonenInfobox eine zusätzliche Zeile für Wohnhäuser? Oder kann man die Stadtplanangabe irgendwo anders bei der Person anbringen? Und was wäre so schlimm daran in den Fällen da ein Haus auf dem Stadtplan markiert ist, es als Weiterleitungsseite mit Kategorie zu behalten - als eigenständiger Artikel ist das ja nicht zu werten? --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 18:19, 14. Sep. 2010 (CEST) | ::Kommunist! Rückt hier alles nach links und enteignet Wohnhäuser. Jedoch, ab wann werden entsprechende Gebäudeartikel relevant? Praktisch alles in der [[:Kategorie:Wohnhaus]] kann man damit löschen, bis evtl. auf die [[Villa Stoerrebrandt]], da diese leer steht? Soll dann in die PersonenInfobox eine zusätzliche Zeile für Wohnhäuser? Oder kann man die Stadtplanangabe irgendwo anders bei der Person anbringen? Und was wäre so schlimm daran in den Fällen da ein Haus auf dem Stadtplan markiert ist, es als Weiterleitungsseite mit Kategorie zu behalten - als eigenständiger Artikel ist das ja nicht zu werten? --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 18:19, 14. Sep. 2010 (CEST) | ||
:::( {{lol}} ) Entsprechende Gebäudeartikel sind mMn sinnvoll, wenn das Gebäude selbst beschrieben wird. Oder, den Fall haben wir ja oben diskutiert, wenn statt der Person halt ein Unternehmen erwähnt ist (Bognerei und Kellerei sind Unternehmen, die logischerweise einen Standort haben müssen. Geisterbeschwörer ist ein Titel oder eine Berufsbezeichnung, aber kein Unternehmen). Weiß nicht genau, wie das mit der Villa Stoerrebrandt ist, kann gut sein, dass das ein Eigenname ist und daher korrekt so. Auch die anderen Sachen muss man sich mal in Ruhe einzeln anschauen. Was so schlimm an der Weiterleitung wäre? Nichts (außer dass es Weiterleitungen generiert, und wir uns im Wiki eigentlich immer einig waren, dass wir nicht beliebig viele Weiterleitungen wollen). Aber ist es nötig? Wo liegt der Vorteil? Es ist mMn nur in zwei Fällen sinnvoll, zu wissen, wo genau die Person lebt: 1. Man hat den Plan vorliegen. Dann braucht man aber die Weiterleitung nicht. 2. Man benutzt DereGlobus. Dort ist die Person aber im Idealfall gleich selbst georeferenziert, ohne dass auf die Weiterleitung verwiesen wird. Bei der Personeninfobox reicht übrigens mMn die Zeile "Wohnort" vollkommen aus, da kann man ja (wie ich es gerade bei unserem Geisterbeschwörer gemacht habe) den Stadtteil gleich mit angeben. Und die Angabe des Stadtplans kann doch bei den Quellen stehenbleiben, sie stört dort doch nicht. Ich halte die WA-Benutzer für klug genug, zu realisieren, dass eine Stadtplan-Quellenangabe in einem Personenartikel bedeutet, dass der Wohnort der Person da angegeben ist.--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] <small>([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Diskussion]])</small> 18:37, 14. Sep. 2010 (CEST) | |||
