Diskussion:Auserwählte: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:::Aber heißt es nicht auch der Auserwählte? ...zumindest klingt der Auserwählter für mich etwas komisch. --[[Benutzer:Salix|Salix]] [[Benutzer Diskussion:Salix|???]] 13:58, 2. Aug. 2008 (CEST) | :::Aber heißt es nicht auch der Auserwählte? ...zumindest klingt der Auserwählter für mich etwas komisch. --[[Benutzer:Salix|Salix]] [[Benutzer Diskussion:Salix|???]] 13:58, 2. Aug. 2008 (CEST) | ||
::::Ja, der Auserwählte. Aber der einfache Nominativ ohne Artikel ist Auserwählter. Und da kein Artikel im Namen steht ... --[[Benutzer:Quendan von Silas|Quendan von Silas]] 14:07, 2. Aug. 2008 (CEST) | ::::Ja, der Auserwählte. Aber der einfache Nominativ ohne Artikel ist Auserwählter. Und da kein Artikel im Namen steht ... --[[Benutzer:Quendan von Silas|Quendan von Silas]] 14:07, 2. Aug. 2008 (CEST) | ||
:::::Warum haben wir uns denn auf den Singular überhaupt geeinigt? Damit man die Artikel einfacher verlinken kann. Das ist bei Schmied eben besser gegeben als bei Schmiedin oder bei Schmiede. Wenn nun die weibliche Form die kürzere und besser verlinkbare ist, sehe ich keinen Grund sie nicht zu verwenden. Übrigens ist es doch völlig irrelevant ob die Beispiele nun männlich oder weiblich sind. Gibt wohl keinen Grund anzunehmen dass Frauen nicht auserwählt werden könnten. | |||
:::::Gleiche Diskussion hatten wir übrigens auch schonmal bei [[Diskussion:Geweihte|Geweihte]].--[[Benutzer:StipenTreublatt|Stip]] ([[Benutzer Diskussion:StipenTreublatt|Diskussion]]) 14:10, 2. Aug. 2008 (CEST) | |||
