Inoffiziell Diskussion:Talentmerkmale: Unterschied zwischen den Versionen

Warum nicht einfach die Kosten für die magischen Merkmale übernehmen? Als Stufe wäre III wohl am passenden. Dann könnte man auch die magischen Merkmal mit in die Reihenfolge integrieren. Wer also schon 2 magische Merkmale hat, kauft sich sein erstes Talentmerkmal, als drittes Merkmal. Dadurch wird es dann für Magier schwieriger in allem gut zu sein und Nichtzauberer könnten hie rein wenig auftrumpfen. -- [[Benutzer:Muhadib|Muhadib]] 08:14, 20. Jun 2005 (GMT)

:Äh kenne ich nicht, aber die Kosten hier erscheinen mir gut und einfach zu merken. Im Zweifel also für das einfachere. Magische Merkmale sind mMn streng von Talentmerkmalen zu trennen! -- [[Benutzer:Adanos|Adanos]]

::Ok, Einfach ist immer gut. Wobei Einheitlichkeit auch nicht schlecht wäre, aber belassen wir es bei deinen Vorschlag -- [[Benutzer:Muhadib|Muhadib]] 08:24, 22. Jun 2005 (GMT)

:::Nein, einfach ist nicht immer besser. Ich wäre auch aus Gründen der Vereinheitlichung dafür, die Merkmalskosten der magischen Merkmale zu übernehmen. Das sind nebenbei gesagt drei Stufen, und die Gelasma-Regel besteht auch aus drei Merkmalsgruppen... voilà! Man sage: Gelasma-Gruppe I = magische Gruppe I, Gelasma-Gruppe II = magische Gruppe II und Gelasma-Gruppe III = magische Gruppe III. Perfekt! Und allzu schwer sind die Kosten der magischen Merkmale auch nicht zu merken (bzw. man kann sie sogar nachgucken). -- [[Benutzer:Feyamius|Feyamius]] 15:34, 02. Jul 2005 (GMT)