Diskussion:Symbol

Formatierung

1

Religiöse Symbole Kategorie:Symbol Götter

Dämonologische Symbole Kategorie:Symbol Dämonen

Astrologische Symbole Kategorie:Symbol Madamal

Alchimistische Symbole Kategorie:Symbol Alchimie

2

Religiöse Symbole Kategorie:Symbol Götter

Dämonologische Symbole Kategorie:Symbol Dämonen

Astrologische Symbole Kategorie:Symbol Madamal

Alchimistische Symbole Kategorie:Symbol Alchimie

Diskussion

MEn ist die tabellarische Anordnung in Variante 1 besser, da die Tabellenwerte auch sichtbar unter den Unterschriften verbleiben und nicht nach rechts verschoben sind und darüber hinausragen. --Theaitetos → dialogos 12:56, 8. Feb. 2011 (CET)

Variante 2 entspricht aber dem im Wiki für Listen mit Überschrift üblichen Format (und gefällt mir auch besser). --Horadan (✉) 13:56, 8. Feb. 2011 (CET)

Wenn es Listen wären würde ich dir auch gleich zustimmen, für mich ist es aber eher eine Art Tabelle und da macht es sich mAn nicht gut, wenn die Spalteneinträge so gegeneinander verschoben sind. --Theaitetos → dialogos 18:38, 8. Feb. 2011 (CET)

Wozu braucht man eigentlich bei vier Kategorie-Verweisen überhaupt eine Tabelle? --Derograph 18:41, 8. Feb. 2011 (CET)

Am liebsten wäre mir das übliche Prozedere mit ;Bekannte Symbole: <small>[[:Kategorie:Symbol]]</small>. Da die Kategorie:Symbol allerdings Wikisymbole enthält ist das nicht möglich und man muss alle relevanten Unterkats angeben. Bei mehreren Angaben sind Tabellen üblich. --Theaitetos → dialogos 18:50, 8. Feb. 2011 (CET)

Bei vier? Das sehe ich anders. --Derograph 18:58, 8. Feb. 2011 (CET)