Diskussion:Stadttor

Unterschiedliche Erfassung

Mir ist aufgefallen, dass einige Stadttore (z.B. Drachensteintor) Infoboxen (Festung) besitzen, andere (z.B. Madamaltor) Infoboxen als Bauwerk haben und wieder andere (z.B. Rommilyser Tor zu Gareth) gar keine Infoboxen besitzen. Sollte schon gleich sein, oder? Mein Vorschlag wäre, alle mit Infobox Bauwerk zu erfassen. --Wahnfried 13:12, 20. Aug. 2013 (CEST)‎

Nunja, manche haben sehr wohl für sich alleine Festungscharakter, Keshal Rohal z.B. ist ja sowohl im Armorium Ardariticum als auch in Ritterburgen und Spelunken ein Beispiel dafür. Da könnte man die Festungs-Infobox durchaus als passend ansehen. Bei einem normalen Stadttor passt wohl Bauwerk wirklich am besten. Genauer wäre eine Festungsbestandteil-Box, aber das wäre wohl auch etwas zu übertrieben ;) Ich wäre dafür, normalerweise die Bauwerks-Box zu verwenden. Die anderen Fälle (wie viele gibt es denn da eigentlich?) sollte man vielleicht separat diskutieren. --Gorbalad 14:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

In Perainefurten würde ich (nach einem Blick in DereGlobus) dem Drachensteintor keinen eigenen Festungscharakter zugestehen, beim Ebelrieder Tor sollte man vielleicht darüber nachdenken. --Gorbalad 14:33, 20. Aug. 2013 (CEST)

Derzeit sind 30 Stadttore in der Kategorie erfasst. Ich kann mich des Eindruckes aber nicht erwehren, dass es etwas komplizierter ist. Bei

• Keshal Rohal ist es sicherlich unstrittig, dass dieses Einzel stehende Bauwerk eine Festung ist (die Ausnahme)
• Das ehemalige Stadttor Schenke Zum tanzenden Kamel in Keft, wo nun die Stadtmauer im Zuge der Stadterweiterung gefallen ist und es einfach nur so rum steht, wäre es sicher ein schnödes Bauwerk.
• Das "Standard Stadttor", dass sicher mehr oder weniger befestigt und Bestandteil der Stadtmauer ist, bin ich mittlerweile der Meinung, dass die dritte Variante die beste Lösung ist. Nehmen wir einfach mal Havena und schauen in die Bauwerkliste. Hier wird schon nach Festung gefragt und unterschieden. Ich würde, egal wie wehrhaft das Tor scheint, dieses als Kategorie Stadtbefestigung sehen. Das würde dann natürlich einige Änderungen nach sich ziehen... --Wahnfried 14:49, 20. Aug. 2013 (CEST)

Keshal Rohal ist kein einzeln stehendes Bauwerk, sondern einfach das südliche Stadttor - und als solches in die Stadtmauer integriert. Die Kategorien sind nicht wirklich das Problem, da kann man ja auch mehrere vergeben. Spannender wird es bei den Infoboxen - aber da könnte man schon über eine für Stadtbefestigungen nachdenken. --Gorbalad 16:26, 20. Aug. 2013 (CEST)

Würde das Problem mMn lösen und insgesamt zu einer besseren Unterscheidung führen. --Wahnfried 23:21, 20. Aug. 2013 (CEST)

Als Kriterien für Stadtbefestigungsteile als (eigene) Festung könnte ich mir bauliche Abgeschlossenheit (also Verteidigung auch gegen Feinde in der Stadt bzw. der restlichen Stadtbefestigung möglich) und/oder getrennte Besatzung (etwa der ODL im Falle Keshal Rohal) vorstellen. --Gorbalad 14:32, 21. Aug. 2013 (CEST)