Diskussion:Schwarze Horde
Für schnellere Kommunikation mit Wiki-Mitarbeitern gibt es zudem Wiki Aventurica:Discord, sowie (für angemeldete Benutzer) Spezial:Chat. |
Schwarze Armee[Quelltext bearbeiten]
Derzeit arbeite ich die Kampagne G7 auf. Im Band Invasion der Verdammten kommte es nun zur Nennung diverser Einheiten und dergleichen mehr. Dieses sind allesamt Einheiten, die noch vor der Teilung auf die einzelnen Heptarchen genannt werden, diesen also nicht zugeordnet werden könnten. Daher wäre der Vorschlag, diese unter dem Titel "Schwarze Armee" als historische Einheit anzulegen, deren Teileinheiten dann in die jeweiligen Heptarchien aufgeteilt werden, sofern dieses überhaupt festzustellen ist. Auf IdV. Seite 45 wird dort ein Regiment Lutisana genannt, welches nach dem Anführer Lutisana von Perricum benannt wurde. Diesem Beispiel folgend würde ich auch die weiteren Einheiten, sofern sie keine gesonderten Namen haben, benennen. Gruß --Wahnfried 12:43, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Die Schwarze Armee ist mMn keine Einheit, sondern die Summe der (Land-)Streitkräfte auf Borbarads Seite, also das Gegenstück zur Reichsarmee. --Gorbalad 12:51, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Hallo Gorbalad. Guter Hinweis. Würde ich dann als historisches Gegenstück zur Reichsarmee anlegen. --Wahnfried 12:55, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Wird diese Bezeichnung irgendwo genannt? Wenn nicht, würde ich ein neutraletes Borbarads Armee vorziehen. --Halrech
- Ich auch. An den Quellen bleiben, soweit möglich, und für den Rest keine Eigennamen ausdenken. Sogar "Regiment Alrik" wäre, wenn es nicht in den Quellen steht, und trotz dass es analog zu dem Lutisana-Regiment benannt wurde, eine Eigenschöpfung. "Borbarads Armee" hingegen ist kein Eigenname, sondern eine neutrale Bezeichnung: Es ist unzweifelhaft eine Armee, und sie wird von Borbarad befehligt. Dementsprechend ist es "Borbarads Armee". Analog wäre dann "Alriks Regiment" eine passende Bezeichnung. Und nicht vergessen, Artikel, deren Lemma nicht in den Quellen genannt wird, entsprechend zu markieren.--Stip (Disk., Bot) 14:49, 21. Nov. 2018 (UTC)
- In IdV seite 7 findet sich der Begriff Borbarads Heer, auf Seite 75 der Begriff Schwarzes Heer , Seite 78 der Begriff Borbarads Streitmacht. Oftmals werden die Truppe allgemein als Borbaradianer bezeichnet. Auf den Seiten 262-265 (Chronik) sowie (266-267) Taktik und Zusammensetzung wird der Begriff Schwarze Horden ausführlich benutzt. Folglich sollte ich das in Schwarze Horde umbenennen. --Wahnfried 15:00, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Dafür --Halrech 15:55, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Klingt zwar ein wenig reißerisch, aber wenn das in den Quellen steht, sollten wir das verwenden, ja. (Außerdem ist es wohl auch nicht so falsch, wenn man an die ganzen Paktierer, Untoten und Dämonen denkt...) --Stip (Disk., Bot) 16:50, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Wäre noch die Frage nach Plural oder Singular. Wenn sie immer als Horden genannt werden, sollten wir sie auch im Plural führen. --Halrech 17:40, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Aventurischer Almanach (1999)/Inhaltsverzeichnis verlinkt auf "Schwarze Armee". Da ich den Band nicht besitze, kann ich leider nicht nachgucken, was gemeint ist. --Gorbalad 18:18, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Hab gerade mal nachgesehen. Dort heisst es, dass die Schwarze Armee ein weit verbreitete Bezeichnung der Armee des Königreiches Trahelien ist. Gruß --Wahnfried 19:42, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Aventurischer Almanach (1999)/Inhaltsverzeichnis verlinkt auf "Schwarze Armee". Da ich den Band nicht besitze, kann ich leider nicht nachgucken, was gemeint ist. --Gorbalad 18:18, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Wäre noch die Frage nach Plural oder Singular. Wenn sie immer als Horden genannt werden, sollten wir sie auch im Plural führen. --Halrech 17:40, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Klingt zwar ein wenig reißerisch, aber wenn das in den Quellen steht, sollten wir das verwenden, ja. (Außerdem ist es wohl auch nicht so falsch, wenn man an die ganzen Paktierer, Untoten und Dämonen denkt...) --Stip (Disk., Bot) 16:50, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Dafür --Halrech 15:55, 21. Nov. 2018 (UTC)
- In IdV seite 7 findet sich der Begriff Borbarads Heer, auf Seite 75 der Begriff Schwarzes Heer , Seite 78 der Begriff Borbarads Streitmacht. Oftmals werden die Truppe allgemein als Borbaradianer bezeichnet. Auf den Seiten 262-265 (Chronik) sowie (266-267) Taktik und Zusammensetzung wird der Begriff Schwarze Horden ausführlich benutzt. Folglich sollte ich das in Schwarze Horde umbenennen. --Wahnfried 15:00, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Ich auch. An den Quellen bleiben, soweit möglich, und für den Rest keine Eigennamen ausdenken. Sogar "Regiment Alrik" wäre, wenn es nicht in den Quellen steht, und trotz dass es analog zu dem Lutisana-Regiment benannt wurde, eine Eigenschöpfung. "Borbarads Armee" hingegen ist kein Eigenname, sondern eine neutrale Bezeichnung: Es ist unzweifelhaft eine Armee, und sie wird von Borbarad befehligt. Dementsprechend ist es "Borbarads Armee". Analog wäre dann "Alriks Regiment" eine passende Bezeichnung. Und nicht vergessen, Artikel, deren Lemma nicht in den Quellen genannt wird, entsprechend zu markieren.--Stip (Disk., Bot) 14:49, 21. Nov. 2018 (UTC)
- Wird diese Bezeichnung irgendwo genannt? Wenn nicht, würde ich ein neutraletes Borbarads Armee vorziehen. --Halrech
- Hallo Gorbalad. Guter Hinweis. Würde ich dann als historisches Gegenstück zur Reichsarmee anlegen. --Wahnfried 12:55, 21. Nov. 2018 (UTC)
Ich möchte nochmal auf meinen Vorschlag zur Verschiebung auf Schwarze Horden (Plural) vom 21. Nov. 2018 hinweisen. --Halrech 10:48, 26. Jul. 2019 (UTC)
