Diskussion:Philippe Mindach

Willkommen

Hallo,
schön, dass Du dich angemeldet hast. Falls Du Fragen hast, kannst Du dich an einen der Moderatoren wenden oder Du wirfst einen kurzen Blick ins Tutorium, auch wenn Du als Mitarbeiter im Garetienwiki vermutlich kaum technische Fragen haben wirst Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden. Gruß --Salix ??? 22:04, 20. Feb 2007 (GMT)

Dankeschön fürs Willkommen, Salix. Mit Wikis hab ich noch keine ausführlichen Erfahrungen. Hab halt früher mit html gearbeitet. Verglichen damit ists ja eigentlich simpler, aber man macht halt nicht sein eigenes Ding, sondern arbeitet gemeinsam. Ich denke allerdings, daß ich schon so im Großen und Ganzen ein Gefühl dafür bekomme, worauf die anderen hinaus wollen und das ich hier meinen Beitrag leisten kann. --Fil 08:09, 22. Feb 2007 (GMT)

Verlinkung der Burg Lichterneck

Tschuldigung, wenn dass zu barsch war, aber wir wollen gerne im Fließtext und in der Infobox gerne auf unsere Artikel verweisen. Die Wiki-Aventurica möchte in ferner Zukunft alle aventurischen Begriffe hier aufgeführt wissen. Wenn Du wieder Artikel verlinken willst, die nicht auf der Wiki-Aventurica liegen, kannst Du die ja unter 'Externe Links' einfügen. --Mustafa ben Ali 15:56, 21. Feb 2007 (GMT)

Das klang barsch? Huch, dann auch von mir nochmal sorry, das ist keineswegs beabsichtigt gewesen. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Mustafa hat ja schon erklärt, warum ich den Link rausgenommen habe. Also weiterhin frohes Schaffen! --Quendan von Silas 17:26, 21. Feb 2007 (GMT)

Gar nix los. Dachte halt als Interwikiverlinkung ginge das durch, zumal man dort ja ne lange Beschreibung hat, die im "Herz des Reiches" keinen Platz mehr gefunden hatte. Dank Euch. --Fil 08:06, 22. Feb 2007 (GMT)

Hi Fil. Grundsätzlich stimme ich dir zu, dass auch inoffizielle Infos (dazu gehören gekürzte Sachen ja laut unserer Definition hier) hilfreich für die Leser sind. Bei uns gibt es aber den Grundsatz, dass in die normalen Artikel nur die publizierten (=offiziellen) Infos gehören und für weitereführendes Material entweder auf Seiten verlinkt wird, wo solche Infos stehen (z.B. die Briefspiel-Seiten/Wikis) oder aber eine Unterseite der Art Lichterneck/Inoffiziell oder ähnlich erstellt wird. Das ist schlicht der Übersichtlichkeit geschuldet, damit man auf Anhieb weiß, was offiziell publiziert ist und was nicht. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Quendan von Silas 20:14, 17. Maerz 2007 (GMT)

Huhu Quendan. Ursprünglich sollte es ja der neue Stammsitz des Bannstrahls werden. Ich konnte erreichen, daß Auraleth Stammsitz bleibt, aber dann ist anscheinend in der Phase der Kürzungen jegliche Beschreibung gestrichen worden. Das heißt auf absehbare Zeit wird das eine nicht publizierte Beschreibung bleiben, obwohl die Burg halt erwähnt wird. Streng genommen könnte man den Eintrag auch wieder löschen und die Verlinkung auf die Garetien-Seite wieder beim Bannstrahl setzen, wie es vorher war, aber ich halte es für sinnvoller dem interessierten Besucher wenigstens nen paar Zeilen bieten zu können, zumal die Idee der Burg grundsätzlich von mir stammt. --Fil 20:22, 17. Maerz 2007 (GMT)

Bilder

Hast du das Einverständnis von Eva Zimmermann die Bilder für Ucurian Jago zuverwenden? --Salix ??? 22:08, 17. Maerz 2007 (GMT)

Ja. Eva hat die Bilder in meinem Auftrag gezeichnet. Die Rechte für kommerzielle Verwendung liegen bei ihr, aber zur Darstellung von Ucurian Jago ist sein Porträt verfügbar. Bedauerlich, daß diese großartigen Zeichnungen (Rhazzazor, Ucurian Jago, Sieg am Arvepass) nur "so nebenbei" im Boten abgedruckt wurden und in den entsprechenden Publikationen keinen Eingang fanden. --Fil 10:43, 18. Maerz 2007 (GMT)

Ahriman

Die Infos stammen aus dem Artikel Zerwas, wobei ich mich auch noch um 100 Jahre verrechnet habe. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Ich habe allerdings die Quellen nicht überprüft ob das was dort steht stimmt. --Salix ??? 15:06, 14. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die rasche Antwort --Fil 16:05, 14. Aug. 2007 (CEST)

Priesterkaiser

Ja klar, mache ich, wenn ich Zeit finde. Sitze gerade an einer blöden Hausarbeit. --Derograph 13:14, 11. Nov. 2007 (CET)

Fein. --Fil 13:19, 11. Nov. 2007 (CET)

Arbas Jondrean von Berglund

... wird in Verrat auf Arras de Mott auf Seite 53 als Hochkommissar bezeichnet. Gibt es den Titel oder ist die Erwähnung in dem Soloabenteuer ein Unikat? --Derograph 00:22, 20. Nov. 2007 (CET)

Moin Dero. Bei den alten Titeln gibt es keine Struktur. Da wurde anscheinend nie ein Grundkonzept erstellt, sondern einfach fragmentierte Information geschaffen. Das Zusammenzupuzzeln ist dann Aufgabe der derzeitigen Beteiligten *g*

Für den Bannstrahl habe ich auch die alten Militärränge "Hauptmann" ua zunächst unter den Tisch fallen lassen, wobei man aber annehmen kann das diese Leute z.T. auch einfach tatsächlich zusätzlich zu ihrer Rolle im BS im mittelreichischen Militär Ränge hatten. So wird dann daraus ein Schuh. Mit dem Kommissar muss man mal sehen... --Fil 05:44, 20. Nov. 2007 (CET)

Sonnenlegion

Hey Fil, eine kurze Frage: Ist der Marschall der Sonnenlegion der Marschall der Sonnenarmee, also Sonnenlegion=Sonnenarmee? -- Mythram Leuenbrand von Perricum 22:22, 25. Nov. 2007 (CET)

Es ist eine Möglichkeit das so auszulegen. Definitives kann ich Dir dazu nicht sagen, da ich derzeit keine Setzungen in dem Bereich treffe, sondern selbst auf Grundlage verschiedener Überlegungen und Anregungen nur Vorschläge zur Ausgestaltung unterbreite. Denkbar wäre auch das der Begriff der "Sonnenarmee" speziell das gesamte Heer beschrieb, das Amelthona für ihren Khômfeldzug aufstellte. Also Sonnenlegion, Bannstrahl und weitere Aufgebote. Denn nur in Zusammenhang mit ihr gibt es diesen Begriff, oder? --Fil 07:39, 26. Nov. 2007 (CET)

Also ich kann mich jedenfalls nur bei Amelthona an eine Sonnenarmee erinnern, denn genau wegen ihr frage ich. Dann verlink ich mal nicht weiter, vielleicht wird das ja irgendwann nochmal geklärt, oder jemand findet eben schon eine existierende Quelle, die uns weiterhilft. -- Mythram Leuenbrand von Perricum 23:10, 28. Nov. 2007 (CET)

Halmar von Greifax-Rabenmund

Siehe Diskussion:Haus Rabenmund#Halmar von Greifax-Rabenmund: Kennst du eine Quelle in der ein Kerl mit dem Namen erwähnt wird? Er wurde anonym in die Rabenmundseite eingetragen, als "Praiosgeweihter und Politiker aus dem ausgelöschten Geschlecht der Warunker Greifax'"--Stip (Diskussion) 18:48, 27. Apr. 2008 (CEST)

Solareon

Meld dich doch direkt an. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden IdDM 117 ist die Quelle der Wahl, siehe auch Diskussionsbeitrag bei deiner IP. --Quendan von Silas 14:14, 30. Apr. 2008 (CEST)

Übrigens: Bin dadrüber gestolpert bei einer Aufstellung der Illuminierten. Hast du Quellen ob Trontir von Alfz auch Illuminata des Exarchats Jilaskan ist und wer den Titel in Methumis führt? In BuM und FHI war nix zu finden. --Quendan von Silas 14:16, 30. Apr. 2008 (CEST)

Danke, Quen. Ich lösche regelmässig "Trace-Tracking-Cookies". Scheinbar hält das Programm auch den Cookie der Wiki Aventurica für einen Schnüffel-Cookie.

Im Fall von Methumis muss noch einiges festgelegt werden, da erwarte ich Entscheidungen von FWB. Jilaskan kann ich mich widmen, wenn mir die Beschreibung der Ecke 2010 übertragen werden sollte. Es gab ein paar Botenartikel im Laufe der Jahre zu Jilaskan, aber mWn keine Festlegung zur Illuminierten. Meine Erinnerung ist aber vage und mag mich trügen. --Fil 14:28, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ja, Methumis liegt echt im argen, da steht ja laut FHI nicht mal ein Praiostempel. Was Jilaskan angeht: Meine Erinnerung geht vage in die selbe Richtung, also wird es wohl stimmen. In den Botenartikeln dürfte nix gestanden haben in Bezug auf das Illuminiertenamt. --Quendan von Silas 14:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Auch in der Geographia steht Solareon unter Hôt-Alem. Dort wird er explizit als Illuminat und "einer der 12 ordentlichen Inquisitionsräte" genannt. Hat jemand nicht genug recherchiert, muss natürlich geheim statt ordentlich heißen, wie es ja in IdDM auch genannt wird. Kannst ja mal die Seite erstellen wenn du magst, mehr Quellen dürfte es zu ihm nicht geben. --Quendan von Silas 01:44, 5. Mai 2008 (CEST)

Lechmin

Also Fil, das kannst du besser. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden LdSS, EA, GA und SdR sind natürlich die wichtigsten Quellen. Genannt auch in KKO und den Folgepublikationen. Ich nehme an das du die Sachen alle hast, dann trag sie doch nach (inklusive Infos wie Geburtsdatum). Wenn dir irgendwas davon fehlt sag bescheid, dann wühl ich. --Quendan von Silas 14:28, 30. Mai 2008 (CEST)

Grmpf. Ich arbeite doch noch dran. ;o) --Fil 14:29, 30. Mai 2008 (CEST)

GA liegt mir nicht vor. Wäre klasse, wenn Du das ergänzen magst. --Fil 15:54, 30. Mai 2008 (CEST)

Wäre ja ätzend wenn man immer gleich alles vollständig abliefern müsste. Ein Beginn mit Wachstumspotential ist besser als kein Eintrag. Ich würde auch davor zurückschrecken, wenn ich Einträge gleich makellos abliefern müsste. --Fil 14:31, 30. Mai 2008 (CEST)

Euer Wunsch ist mir Befehl, Sahib. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Quendan von Silas 15:58, 30. Mai 2008 (CEST)

Illuminati

Zu dem schonmal besprochenen Thema: In AB71 S. 3 wird ein Illuminatus von Tuzak erwähnt, da geht es auch generell um praiotische Ehrentitel. Vielleicht interessant für dich, falls du es noch nicht kennst. --Quendan von Silas 23:27, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ah. Irgendwann mal gelesen, aber längst vergessen. Prätoren sind ja mittlerweile ein fester Begriff. Vom Festhalten an nur noch nominell geltenden Titeln war ich auch überzeugt, kann aber die aufgeführten Positionen mal in meine Priesterkaiser-Ausarbeitung einfügen. --Fil 23:53, 30. Jul. 2008 (CEST)

Rückmeldung: Inoffizielles Beilunk

Ich kenn mich ja in der Ecke dort nicht so gut aus, liest sich aber ganz gut was du geschrieben hast. Einzig die/das "Knochenmark" stößt mir sauer auf, die bedarf glaub ich einer Umbenennung... --Faerwyn Yann - ҉ 10:19, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ach, das ist nur eine Persiflage mit Bezug auf die Kirchenmarken. Zum Teil auch mit einem nominellen Anspruch auf Gebiete versehen, die von Beilunk oder auch Haffax gehalten werden. In einer Publikation wird der Begriff wahrscheinlich nicht auftauchen. Freut mich, das es Dir ansonsten gefällt. Die Gegend soll etwas ausdifferenziert werden, damit sie als Schauplatz attraktiver und vielfältiger wird, ohne ihr spezielles Profil zu verlieren. Ich werde in den folgenden Tagen weitere Details ausmalen. Alles, selbst publiziertes Material, ist immer nur ein Vorschlag. --Fil 14:29, 3. Okt. 2008 (CEST)

Lichtbote und Kaiser

Hi, ich versuche gerade eine Kurzchronik der Praios-Kirche zu erstellen, kenne mich damit aber nicht so aus, deshalb hoffe ich, dass du mir da vielleicht weiterhelfen kannst. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Meine Frage gerade: Nach Bosparans Fall wurden ja die Ämter von Kaiser und Lichtbote getrennt - aber wie war das vorher? Gab es manchmal eine Personalunion, manchmal nicht? Ich nehme ja mal nicht an, dass die alle ursprünglich Geweihte waren? Weißt du das? --Caleya 16:34, 3. Okt. 2008 (CEST)

Die Teilung findet laut Lexikon S.46 erst nach Bosparans Fall statt. Bei U. Praiosmin IV. aus "Die Götter des Schwarzen Auges" und Praiosmin II. aus GKM wird es sich um Fehldatierungen handeln. Nach Fran-Horas Untergang wurde die Kirche zwar eigenständiger, aber laut Lexikon waren es die Wahrer der Ordnung, die sie durch die dunklen Zeiten führten. Diese Darstellung gibt mMn die Überlieferung der Kirche wieder. Die Wahrer der Ordnung sollten eigentlich schon Geweihte gewesen sein, aber es mag Ausnahmen gegeben haben. Natürlich ist es außerdem denkbar, dass einer von ihnen zeitweise der Erste unter Gleichen war - aber es ist in Vergessenheit geraten.

Der erste Teil einer offiziellen Chronik der Praios-Kirche ist im AB 119 S.24 erschienen. Der nächste Teil wird vermutlich im AB 132 oder 133 erscheinen. Die Gründerin der Sonnenlegion und spätere Lichtbotin Praiosmin II. wird demnach erst 27 BF Botin des Lichts. --Fil 02:08, 7. Okt. 2008 (CEST)

Puuh, ok, danke schonmal. Das Lexikon hab ich nicht, aber den Boten werd ich mir mal ansehen und den Text entsprechend überarbeiten. Ich hab die Sachen, die jetzt dort stehen aus WdG, eventuell auch ein wenig aus der Chronik hinten in HdR, da bin ich mir aber nicht mehr sicher.

Wie jetzt, Praiosmin II. erst nach BF? Ok, in WdG wird sie als 200 v.BF geführt... Hat die die Sonnenlegion jetzt eigentlich richtig gegründet oder nur wieder aufgebaut und erneuert? Das wird irgendwie auch nicht ganz klar... --Caleya 10:19, 7. Okt. 2008 (CEST)

Gut das Du mir das ins Gedächtnis rufst - tatsächlich geschah diese Einordnung um 200 v.BF (kurz vor BF ist relativ), um die Angaben über Praiosmin IV. einzugliedern. Das passierte aus dem Gedanken heraus, dass es dann eben in den Dunklen Zeiten schon Praiosmin I. - IV. als Erste unter Gleichen gegeben habe. Allerdings fanden nicht alle Veränderungen Aufnahme im WdG-Zeitstrahl. Diese aber dann schon. Ich teile Dir mit, wenn sich eine offizielle Lösung abzeichnet. Noch kann der Botenartikel verändert werden.

Der AB 119 ordnet die Aufstellung einer "Legion der Sonne" Kaiser Olruk-Horas zu. Dem Nachfolger von Fran-Horas. Laut der ausführlichsten Quelle zur Legion AB 113 S.22f wird diese Leibgarde der Horaskaiser nach Fran-Horas Ende gegründet. Praiosmin II. formt daraus dann die Sonnenlegion als Kirchenstreitmacht. Ein Thema bei dem einiges an Ausgestaltungsspielraum besteht. Allerdings wird der Artikel im AB 132 tatsächlich die Boten des Lichtes bis zur Priesterkaiserzeit durchgängig listen. Über Sinn und Unsinn einer solchen offizialisierten Aufzählung kann man streiten... --Fil 14:57, 7. Okt. 2008 (CEST)

Update - Nach dem Prinzip der Einfachheit: "Warum noch einen Schlenker mit Pseudo-Lichtboten vor BF machen, wenn die überlieferte Setzung Horas = Heliodan bis BF viel einfacher und eingängiger ist?" wird Praiosmin II. tatsächlich nach BF angesiedelt werden. Die Passage im Zeitstrahl von WdG und ältere abweichende Datierungen entfallen damit zugunsten der klaren Variante. --Fil 03:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ok, sehr interessant das alles. Ich glaube ich warte trotzdem erstmal, bis das alles raus ist... Im Augenblick habe ich eh nicht so die Zeit, mich da reinzuvertiefen, und wenn doch, dann gibt es auf den Kirchenseiten ja noch genug Anderes zu tun. Ganz schön kompliziert, das alles. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Caleya 10:34, 8. Okt. 2008 (CEST)

Diskussionsseite

Wie du wünschst. Allerdings bekommst du dann natürlich nicht mehr diesen penetranten Hinweis von der Mediawiki-Software, dass du neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite hast. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 01:47, 24. Nov. 2008 (CET)

Snüff. ;o) --Fil 02:12, 24. Nov. 2008 (CET)

Bild:Map581b.gif

Hat Dirk Werres explizit erlaubt dass das Bild hier im Wiki verwendet wird (oder hat er zumindest irgendwo eine allgemeine Erlaubnis für das Verwenden seiner Bilder erteilt)? Wenn nicht muss ich es wieder löschen.--Stip (Diskussion) 20:01, 22. Jan. 2009 (CET)

Seufz... Du hast Recht, Stip. Ich hatte das letzte Mal mit Dirk vor Jahren Kontakt und jetzt steht eine Antwort aus. Zwar ist mein Standpunkt, das eine Karte auf Basis des DSA-Materials keinen urheberrechtlichen Schutz seitens Dritter genießen kann und in diesem speziellen Fall wohl auch verwendbar sein wird, aber korrekt ist bis auf Weiteres eine Löschung. --Fil 17:42, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß jetzt nicht, was Dirk Werres mit den Machern von Alveran vereinbart hat. Man könnte die auch mal kontaktieren.--Mustafa ben Ali ^(Diskussion) 18:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich bin mir auch nicht sicher dass die nötige Schöpfungshöhe für einen Schutz durch das Urheberrecht erreicht ist, aber da hier im Zweifelsfall Dennis als Verantwortlicher dasteht, gehe ich da lieber auf Nummer sicher.--Stip (Diskussion) 19:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Yo, Mail an Mark habe ich auch versendet, aber im Zweifelsfall kann ich auch fix die betroffenen Gebiete mit einer Maus markieren. :) --Fil 20:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Bild Skelettgarde

Ist weg.--Stip (Diskussion) 14:26, 7. Mai 2009 (CEST)

Danke. --Fil 14:56, 7. Mai 2009 (CEST)

Datei:Mirshan von Streitzig.jpg

Hi Fil, ist es von Tristan Denecke erlaubt worden dass wir das Bild in den Maßen 623*838 Pixel verwenden? Ich bin nämlich gerade dabei alle Porträts auf max 300 Pixel Größe zu beschränken, weil das so auf der Ratcon zwischen Marius und Patric geklärt wurde.--Stip (Diskussion) 20:16, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hi Stip. Ja, Tristan hat die Verwendung in der vorliegenden Form ausdrücklich gestattet. Die Rechte liegen bei ihm. Die Zeichnungen sind in diesem Detailgrad auch Arbeitsproben für potentielle Auftraggeber. --Fil 22:23, 16. Sep. 2009 (CEST)

PS: Eine Erlaubnis der Verwendung in voller Größe gilt auch für Eva Zimmermanns Zeichnungen "Jago & Rhazzazor", "Sieg am Arvepass", Herofan . Da würde ich gerne eine Zurücksetzung auf die vorherige Größe sehen. Alle Rechte liegen bei ihr. Sie wurden nicht von Ulisses oder der Significant GbR erworben. Es wäre schade drum.

Gerne. Mache ich gleich. Es ging mir nur darum die Vereinbarungen mit Ulisses umzusetzen.--Stip (Diskussion) 08:24, 17. Sep. 2009 (CEST)

"Sieg am Arvepass"? Welches Bild soll das sein? Die anderen sind wieder in voller Größe vorhanden.--Stip (Diskussion) 08:33, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ah, mir fällt auf: Das hatte ich nur verlinkt. Muss also nicht zurückgesetzt werden. Vielleicht übernehmen wir es hier, wenn ein Artikel zur Schlacht am Arvepass 1026 BF entsteht. --Fil 14:52, 17. Sep. 2009 (CEST)

abgeschaltete domains

Hi Fil, du hast heute zwei Links auf abgeschaltete domains entfernt. Weißt du Näheres über die Gründe für die Abschaltung? Hintergrund: Wiki Aventurica Diskussion:Defekte externe Links--Stip (Diskussion) 20:17, 31. Okt. 2010 (CET)

[1] - Du könntest das Abenteuer auch hier im Wiki anbieten, als pdf, alle Rechte vorbehalten.--Stip (Diskussion) 18:41, 12. Nov. 2010 (CET)

Ja. Ich habe die Domain Praiosnumen.de gekündigt. Ich muss mal schauen, was ich in Sachen "Fern von Praios' Licht" tun kann. Provisorisch steht es jetzt bei Vinsalt zum Abruf bereit, aber die Wiki ist sicher auch eine Option. Ich würde davor allerdings gern noch Anpassungen vornehmen. Bin gerade auf der Suche nach einem Backup. --Fil 12:37, 27. Nov. 2010 (CET)

Fern von Praios' Licht

Eigentlich könnte man auch mal die Seite Inoffiziell:Fern von Praios' Licht als inoffizielles Abenteuer anlegen, dann würde sich in Zukunft das Anpassen der Links auf ebendiese eine Seite beschränken.--Stip (Diskussion) 12:04, 27. Nov. 2010 (CET)

Da ist was dran. --Fil 12:31, 27. Nov. 2010 (CET)

Habe den Artikel jetzt mal erstellt; außer Standardformat ist aber noch nichts enthalten.--Stip (Diskussion) 17:47, 27. Nov. 2010 (CET)

Ich habe eine alte PDF-Version. Können wir sie direkt über die Wiki zum Download bereitstellen oder besser auf Orkenspalter oä. und dann verlinken? Ah, du hattest oben schon etwas in der Richtung geschrieben. Gilt das noch? --Fil 14:05, 25. Jul. 2024 (CEST)

Ja, du kannst es direkt im Wiki hochladen, oder im Orkenspalter, und auf Inoffiziell:Fern von Praios' Licht verlinken; oder beides. Sofern die Urheber damit einverstanden sind, natürlich.--Stip (Disk., Bot) 14:16, 25. Jul. 2024 (CEST)

Uh, ja. Wir hatten damals die Übereinkunft es zum Download bereitzustellen. Das schließt die Wiki-Aventurica nicht aus, oder? Ob ich alle drei Urheber jetzt nochmal kontaktieren kann ist offen. Ich werd sehen. --Fil 14:24, 25. Jul. 2024 (CEST)

Ich kann dir nicht sagen, wie genau eure Übereinkunft damals aussah, aber pdf-Dateien muss man aus dem Wiki definitiv downloaden, um mit ihnen etwas anfangen zu können; wobei wir nach dem Update auch eine Funktion haben werden, die die Inhalte von pdf-Dateien im Wiki direkt anzeigen kann.--Stip (Disk., Bot) 14:55, 25. Jul. 2024 (CEST)

Diskussion:Molchenschnitter

Hi, uns fehlt eine Quelle für den Molchenschnitter. Kannst du aushelfen?--Stip (Disk., Bot) 14:03, 9. Mai 2013 (CEST)

Hat sich erledigt, oder? Ihr habt Quellen verlinkt. --Fil 14:07, 25. Jul. 2024 (CEST)

Wiki Aventurica:Bilder/Bildgeneratoren

Hallo Fil, ich habe die Seite Wiki Aventurica:Bilder/Bildgeneratoren anhand neuer Informationen aktualisiert und entschieden, dass das WA zukünftig KI-Bilder nur noch als "gemeinfrei" markiert akzeptiert (da es sehr wahrscheinlich ist, dass nach geltender Rechtslage auf KI-Bilder kein Urheberrecht angemeldet werden kann). Bist du damit einverstanden, dass ich die von dir hochgeladenen KI-Bilder als "gemeinfrei" markiere? Falls nicht, werde ich sie löschen.--Stip (Disk., Bot) 13:33, 16. Jul. 2024 (CEST)

Mach das gern, Stip. Ich hatte sie nur anders eingestellt, weil ich wegen der Generatoren-Lizenzgeschichten unsicher war. --Fil 13:57, 25. Jul. 2024 (CEST)