Diskussion:Mutter und Vater

Ich glaube nicht, dass wir noch mal nen Artikel zum Familienmitglied "Mutter" kriegen werden, deswegen denke ich, kann man den Artikel einfach auf das Lemma Mutter verschieben, oder? --Campaigner 08:38, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ich schwanke noch etwas hin und her, kann aber dein Argument nachvollziehen. Gibt es "Mutter" vielleicht noch anderswo als speziellen Terminus? --Derograph 12:34, 18. Jun. 2010 (CEST)

Da wir kein Erklärbär für allgemein bekannte Dinge sind (dafür gibt es die Wikipedia) haben wir auch den Bart nicht unter "Bart (Rüstungsteil)" stehen (wobei er einige Zeit lang so oder so ähnlich gelistet war, mit einer Begriffsklärung, die zwischen diesem Bart und der Gesichtsbehaarung unterschied...). Daher: Zustimmung zum Vorschlag, keine unnötige Klammerung.--Stip (Diskussion) 12:48, 18. Jun. 2010 (CEST)

Was ist ein Erklärbär? --Derograph 12:53, 18. Jun. 2010 (CEST)

Erklärbär, nein im ernst ich denke dass es durchaus so einfach wie möglich aufgebaut werden sollte aber bei Vater gibt es da doch verschiedenste Begriffe die darunter geführt werden. --Gechan 13:01, 18. Jun. 2010 (CEST)

...die da wären?--Stip (Diskussion) 13:11, 18. Jun. 2010 (CEST)

Interessant, was wir nicht alles nicht sind. Wenn mir niemand meine Frage beantworten kann, sind wir also erstmal einer Meinung. --Derograph 13:03, 18. Jun. 2010 (CEST)

Der Erklärbär ist mWn eine Figur aus der Wochenshow, oder wurde zumindest dort prominent genutzt, und dient dazu auf lustige (durch übertrieben niedliche) Art und Weise einen oftmals einfachen Sachverhalt (teilweiser sexueller Natur) zu erklären. Man behandelte das Publikum praktisch so als bestehe es aus Kindern, und da knuddelige Bären Kinderherzen höher schlagen lassen war der "Erklärbär" geboren. Im Grunde will man damit sagen dass man nicht dafür zuständig ist einen trivialen (oder tabuisierten) Sachverhalt zu erklären und der Fragende das selbst herausfinden soll "frag doch den/geh doch zum Erklärbär". --Theaitetos 15:37, 18. Jun. 2010 (CEST)

Danke für diese kurze Erklärung ( Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden ), das war mir nicht bekannt. In meinem Umfeld wird jemand als Erklärbär bezeichnet, der den Studenten geduldig auch noch die einfachsten Zusammenhänge erläutert, notfalls mehrfach.--Stip (Diskussion) 16:04, 18. Jun. 2010 (CEST)

Linksruck! Es gibt viele Übersetzungen des Verwandtschaftsverhältnisses aus diversen Sprachen, sowie ähnliche Titel in anderen Kirchen, daher habe ich die Grundbegriffe (Bruder, Mutter, Vater, Schwester) jetzt in BKS umgewandelt. --Gorbalad 18:07, 20. Sep. 2018 (UTC)

Wir brauchen keinen Artikel "Mutter (Elternteil)", dafür reicht ein Link in die Wikipedia (falls irgendjemand wirklich nicht wissen sollte, was eine Mutter ist...). Weiterhin halte ich es für überflüssig, mehrere Artikel für den gleichen Titel anzulegen. Ein Artikel mit dem Satz "Mutter ist der Titel der Tempelvorsteher in Kirchen X und Y" halte ich für völlig ausreichend.--Stip (Disk., Bot) 20:18, 20. Sep. 2018 (UTC)

Natürlich weiß jeder, was eine Mutter ist. Es weiß aber nicht jeder, was Mutter auf Gjalskisch oder so heißt. Ebenso passen da Quellen und (kurze) Texte zu irgendwelchen kulturellen Besonderheiten rein. Angaben, dass X die Mutter von Y ist hätte ich da auch nicht verlinkt.

Es gibt Mutter eben nicht nur als Titel in Kirchen, sondern auch Schwarze Mutter, Mutter Rondra etc. pp.

Auch bei Titeln in mehreren Kirchen sind getrennte Seiten mMn besser, z.B. für automatische Listen. --Gorbalad 04:30, 21. Sep. 2018 (UTC)

Nun, nachdem du die Artikel erstellt hast, ziehe ich meinen Einwand zurück. Die Informationen, die du dort eingetragen hast, passen ins Wiki und sind ein Mehrwert für Leser. Desweiteren hatte ich eine Idee für eine mögliche Ersetzung der Vorlage:Übersetzung, siehe Diskussion:Mutter (Elternteil).--Stip (Disk., Bot) 07:57, 22. Sep. 2018 (UTC)