Diskussion:Leomar Almaderich Sigiswild vom Berg

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Auf dieser Seite soll vorrangig der Artikel diskutiert werden, allgemeine Fragen zur Spielwelt sind meistens besser im dsaforum aufgehoben.
Für schnellere Kommunikation mit Wiki-Mitarbeitern gibt es zudem Wiki Aventurica:Discord, sowie (für angemeldete Benutzer) Spezial:Chat.

Widersprüchliches[Quelltext bearbeiten]

"In Der Löwe und der Rabe I Seite 21 wird beschrieben, was ihn zum Auszug am 11. Efferd 1009 BF bewog: "Als die Geweihte Borondria von Brig-Lo durch eine Wundersame Verständigung vom Fall Mherweds hört, sieht Leomar seine Gelegenheit." Konkret mitzuerleben ist der Aufbruch in Das Grabmal von Brig-Lo Seiten 13-14, aller steht in dem Abenteuer auch, dass sich Borondria zu diesem Zeitpunkt in Punin aufhält (Beschreibung des Tempels auf Seite 17) und erst nach Beendigung des Abenteuers (Seite 40) zurückkommt."

Ich sehe hier keinen Widerspruch, da doch durchaus anzunehmen ist, dass Leomar bis zum Aufbruch noch einige Vorbereitungen zu treffen hatte. In der Zwischenzeit wird Borondria (gerade aufgrund der Wundersamen Verständigung) wohl nach Punin aufgebrochen sein, um dem Raben zu berichten oder sich mit ihm zu beraten.
Übrigens scheint mir gerade auch die Feindschaft der beiden Boron-Kirchen ein guter Grund, warum sich das Mittelreich (in Gestalt Leomars) auf Seiten der Novadis (also eigentlich gegen Al'Anfa) einmischt. --Horadan 17:25, 24. Maerz 2010 (CET)
Der Fall Mherweds war am 10. Efferd. Aber ja, der Gedanke kam mir auch - Verständigung am 10., Borondria verständigt Leomar als Vertreter des Mittelreichs und reist noch abends/in der Nacht ab. Das Abenteuer spielt dann ja am 11., wo sie schon weg ist. Möglich wäre das.--Stip (Diskussion) 18:36, 24. Maerz 2010 (CET)

Kinder mit Shahane al'Kasim?[Quelltext bearbeiten]

Leomar vom Berg war mit Shahane al'Kasim verheiratet, müssten daher nicht auch die aus dieser Verbindung stammenden Kinder bei ihm aufgeführt werden? Soweit ich weiß, war er der Vater der Zwillinge, von denen jetzt nur noch einer lebt (Gujadal al'Kasim). - Auribiel

Quelle dafür?--Stip (Diskussion) 08:34, 3. Okt. 2011 (CEST)
Ich befürchte, dass das eine briefspielinterne Setzung ist, Auribiel. Soweit ich weiß, ist Gujadal Al'Kasim ein ehemaliger Briefspielcharakter, der offiziell erst in Reich des Horas auftaucht, wo nichts über seinen Vater gesagt wurde.--109.193.199.159 23:06, 8. Apr. 2012 (CEST)
Gujadal taucht in Reich des Horas Seite 118 auf, als Eltern werden Shahane und Leomar angegeben. Gujadal hat auch noch einen verstorbenen Bruder. Von diesem wird allerdings nicht gesagt, ob dessen Vater Leomar ist bzw. ob er sein Zwillingsbruder war. -- Mythram Leuenbrand von Perricum 18:14, 17. Apr. 2012 (CEST)
Wenn es "Bruder" heißt, ohne Zusätze wie "Halb-" oder "aber anderer Vater", dann kann man mEn annehmen, dass es auch ein richtiger Bruder ist, also die selben Eltern hat. --Theaitetos 19:59, 17. Apr. 2012 (CEST)
Sehe ich auch so.--Stip (Diskussion) 20:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

Widersprüchliches II[Quelltext bearbeiten]

Zur Augenfarbe bestehen widersprüchliche Aussagen. Angaben zu Quellen mit ???, aus denen der Widerspruch hervorgeht, sind nun wahrlich nicht hilfreich. In diesem Fall ließ sich die mögliche Quelle allerdings aus der Versionshistorie schnell ermitteln: Rückkehr des Kaisers Seite 114 beschreibt mit grau (Quelle hier vorhanden und nachgeschlagen), während Der Löwe und der Rabe I Seite 26 und Rabensturm Seite 669 mit blau beschreibt. Die Liste der Quellen mit der Angabe Personenbeschreibung sollte im Hinblick auf die Augenfarbe des Herren nochmal geprüft werden, um die Liste im Bereich der Widersprüche zu komplettieren und zu klären, ob es ein einmaliger Ausrutscher war oder ab einem Zeitpunkt systematisch verändert wurde. Mit Gruß --Wahnfried 12:30, 11. Jan. 2023 (UTC)

Doch, es war wahrlich hilfreicher, als wenn ich die Quellen und den Widerspruch gar nicht eingetragen hätte. So konnte ich dich motivieren, die andere Quelle zu recherchieren ;-) :-) --Halrech 15:19, 12. Jan. 2023 (UTC)

Widersprüchliches III[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel werden sowohl Waldwolf, als auch Kobra genannt. Das sind definitiv nicht die gleichen Tiere und daher ein Widerspruch. Die Liste der Quellen mit der Angabe Personenbeschreibung sollte im Hinblick auf das Seelentier des Herren nochmal geprüft werden, um die Liste im Bereich der Widersprüche zu komplettieren und zu klären, ob es ein einmaliger Ausrutscher war oder ab einem Zeitpunkt systematisch verändert wurde. Mit Gruß --Wahnfried 12:40, 11. Jan. 2023 (UTC)

Das gibt es auch bei Xeraan (Magier), ein Seelentier kann sich im Laufe der Zeit einfach ändern. Mit Gruß --Waldemar 13:42, 11. Jan. 2023 (UTC)
… und dort ist es auch unter Xeraan (Magier)#Widersprüchliches gelistet. Mit Gruß --Wahnfried 13:59, 11. Jan. 2023 (UTC)