Diskussion:Kettenhemd-Bikini

Kategorieeinordnung

In welchem AB ist denn dieses wichtige Rüstungsteil enthalten? Laut externem Link ist es 152, stimmt das? --Gorbalad (Diskussion) 21:13, 15. Mai 2012 (CEST)

Ja. War nurein c&p-Fehler. --Theaitetos 21:18, 15. Mai 2012 (CEST)

Nicht euer Ernst, oder? Das ist doch klar einer dieser "Fuchs feiert"(o.ä.)-Artikel. Oder wollen wir den 37er-Boten auch ernst nehmen?--Stip (Diskussion) 19:45, 16. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht sollte man den Artikel in die passende Rubrik verschieben? --Gorbalad (Diskussion) 20:04, 16. Mai 2012 (CEST)

In dem Boten scheinen mir besonders viele Sachen unter Traviasnecken zu fallen. Z.B. Die angekündigte Spielheilfe "Wege der Vereinigung"...--Jack Drachenfaust (Diskussion) 20:22, 16. Mai 2012 (CEST)

Im Boten Nr. 153 schreibt Alex Spohr im Vorwort:

ⓘUnd abschließend noch eine Anmerkung zur letzten Ausgabe: Dort haben wir einige kleinere, nicht ganz ernstgemeinte Artikel und Ankündigungen untergebracht. So wird es vermutlich das Buch über Nahema nicht so bald geben. Auch der Kettenhemdbikini war nicht vollkommen ernst gemeint, kann aber natürlich gerne in Ihrer privaten Spielrunde genutzt werden.

– Alex Spohr, Aventurischer Bote Nr. 153 Seite 2

Bleibt also nur die Kategorie zu wählen. Wiki Humorarchiv passt eigentlich nicht, da offiziell erschienen. Also eine neue Kategorie, in die man dann auch die Sachen aus dem 37er stecken kann (z.B. den Assassinen-Halbling). Vielleicht Kategorie:Humor?--Stip (Diskussion) 16:13, 30. Mai 2012 (CEST)

Nicht "vollkommen" ernst, also kann es durchaus sein, dass es ein bisschen ernst ist. MMn kann das ruhig so bleiben und man fügt dieses Zitat einfach unter "Irdisches" hinzu. Wir müssen ja auch nicht immer alles todernst nehmen. ^^ --Theaitetos 19:37, 30. Mai 2012 (CEST)

Doch doch, Wiki ist todernst! Wage nicht, anderes zu behaupten, ich habe deine IP-Adresse! Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 20:26, 30. Mai 2012 (CEST)

Ohoh, Stip droht mit der Moderatorenkeule. Dann ist es wirklich ernst! Sei auf der Hut!
Dreht euch nicht um, denn der Treublatt geht herum. --miro (Sach wat Sache is) 21:52, 30. Mai 2012 (CEST)

Viel schlimmer, ich hab doch auch noch die Bürokratenkeule. *g* Und wenn ihr trotzdem nicht das macht, was ich will, sperre ich das Wiki eben einfach wieder für alle! [[censored]] --Stip (Diskussion) 22:00, 30. Mai 2012 (CEST)

Kommt ihr mal bitte zum Thema zurück? Kindergarten. --Derograph (Diskussion) 22:04, 30. Mai 2012 (CEST)

jaja --miro (Sach wat Sache is) 22:07, 30. Mai 2012 (CEST)

Hat der Herr denn auch eine Meinung zum Thema?--Stip (Diskussion) 22:08, 30. Mai 2012 (CEST)

Als ob das gegenüber dem feinen Hörrn Bürokrat eine Rolle spielen würde. --Derograph (Diskussion) 22:16, 30. Mai 2012 (CEST)

Omfg.--Stip (Diskussion) 22:28, 30. Mai 2012 (CEST)

So, jetzt mal im Ernst: Zu entscheiden ist doch die Frage, ob dieser Artikel (und Assassinenhalbling) einen Fakt beschreibt, der im Spielwelt-Kanon vorhanden ist. Da von der Redax selbst veröffentlicht wurde, das dies ein Scherz ist, sind weder Kettenhemd-Bikini noch Assassinenhalbling im Kanon. Andere Meinungen?--Stip (Diskussion) 17:37, 31. Mai 2012 (CEST)

Nee, kanonisch ist er nicht; aber er sieht halt verdammt gut aus. ^^ --Theaitetos 17:54, 31. Mai 2012 (CEST)

Wenn man auf Halblinge steht. ;-) Ich finde, solche Dinge als nicht kanonisch zu bezeichnen, trifft die Sache nicht genau, da dann Dinge unter einen Hut geraten, die nicht zusammen gehören: Humor und (womöglich nachträglich als solche deklarierte) Fehler. Ich bin dafür, die Humor-Kategorie anzuwenden, die Stip oben vorgeschlagen hat. --Derograph (Diskussion) 19:58, 31. Mai 2012 (CEST)

Ich denke auch, dass eine Kat:Humor passt, die im offiziellen Kat-Bereich eingeordnet wird, vielleicht unter Kategorie:DSA-Geschichte. Dann kriegen wir die Elfe des Monats da auch unter. --miro (Sach wat Sache is) 10:14, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ob die Elfe des Monats da hingehört ist mMn fraglich. Die könnte ja durchaus auch im aventurischen Aventurischen Boten gewesen sein... --Gorbalad (Diskussion) 11:17, 1. Jun. 2012 (CEST)

Habe jetzt mal den Bikini und den AssHalbling überarbeitet. MMn muss irgendwo offiziell niedergeschrieben sein, dass der entsprechende Fakt ein Scherz ist, damit der Artikel in die Kategorie:Humor gehört.--Stip (Diskussion) 18:19, 1. Jun. 2012 (CEST)

Genau. Wir hier im Wiki verstehen Spass, wenn man ihn uns erklärt! SCNR. --Gorbalad (Diskussion) 18:32, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich persönlich noch nicht mal dann. [[censored]] --Stip (Diskussion) 18:34, 1. Jun. 2012 (CEST)

Wir gehen zum Lachen in den Server-Keller - wahlweise auch in die Niederhöllen. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --miro (Sach wat Sache is) 18:44, 1. Jun. 2012 (CEST)

Offenbar ist niemandem aufgefallen, dass dieser Silberalkenorden ebenso ein Gag war. --Derograph (Diskussion) 18:50, 1. Jun. 2012 (CEST)

Du meinst Orden der Herzöglich Paavianischen Silberalken? Tja, wenn nirgendwo steht dass das ein Spaß war, müssen wir das wohl genauso behandeln wie das GAG (Garether Artenschutzgesetz) zum Schutz der Basilisken.--Stip (Diskussion) 18:55, 1. Jun. 2012 (CEST)

Genau den meine ich. Und nein, man muss keine Liste haben, auf der Humorbeiträge stehen, um festzustellen, was Humor ist und was nicht. Eine Katze trägt ja auch kein Schild mit der Aufschrift "Ich bin eine Katze" und wir erkennen trotzdem, dass es eine Katze ist. Außer, wir haben noch nie eine gesehen und wissen nicht, was eine Katze ist. Davon ab, irgendwo stand das tatsächlich, dass der Orden nicht ernst gemeint war, aber ich weiß nicht mehr, wo das war. --Derograph (Diskussion) 18:59, 1. Jun. 2012 (CEST)

Nun, abgesehen davon, dass ich Humor-Beiträge doch nicht erkennen kann Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden könnte es sich bei dem Orden doch auch um inneraventurischen Humor handeln - sprich, ein Adliger ruft eben einen Spaß-Orden aus. Woran erkennt man nun den Unterschied zwischen einem nicht ernstgemeinten DSA-Artikel und einem DSA-Artikel, der inneraventurische Blödelei beschreibt?

Wäre natürlich schick, wenn du die Quelle finden könntest.--Stip (Diskussion) 19:04, 1. Jun. 2012 (CEST)

Humor zu erklären ist immer so eine Sache. Tut mir leid für dich. ;-) Aber ich versuch's trotzdem: Man erkennt es daran, dass dieser Orden nie wieder aufgegriffen wurde, obwohl er von jemandem geschrieben wurde, der immer noch für DSA schreibt, Jörg Raddatz. Dieser Autor hat auch an anderen Stellen mal mehr, mal weniger gelungene Spitzen und Pointen zu Entwicklungen in der Spielerschaft und Spielwelt verfasst, die er offenbar nicht mochte. Hier fasste er die damalige Tendenz auf, dass überall wild wie von Zauberhand Orden entstanden (Draconiter, ODL, Schwerter von Gareth etc.), die plötzlich weit verbreitet Mitglieder und Niederlassungen hatten. Ein weiterer Hinweis ist der Name des Ordens selbst und seines Anführers. Wie man weiß, ist der Alk ein Vogel, der manchmal auf Inseln zusammen mit anderen Vögeln nistet. Darunter auch der Basstölpel. Klar, bei DSA gibt es jede Menge bescheuerte Entlehnungen und darauf spielt die Namensgebung hier sicherlich auch an. Aber dazu noch der Vorname Baphomet und der Umstand, wie der Orden seine Berühmtheit beim Herzog Dermot erlangte (ich habe nicht alles im Artikel paraphrasiert, sonst wäre das eh bald wieder gekürzt worden), das ist einfach zu viel des Guten. Es wird sozusagen das Klischee eines Spielerordens beschrieben, das macht den Humor des Artikels aus. --Derograph (Diskussion) 19:11, 1. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Erklärung. Jetzt verstehe auch ich das. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Wehe, jemand weist mich jetzt auf den Widerspruch zu meiner obigen Aussage hin. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden In den Artikel gehört dann aber auf jeden Fall eine entsprechende Erklärung für Leute wie mich (oder auch für Leute, die nicht das Geschehen in der DSA-Autoren und Briefspielerschaft der letzten 15 Jahre aufmerksam verfolgt haben Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden ).--Stip (Diskussion) 19:32, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ahso, gut zu wissen. Ich hatte den Orden einfach für eine weitere - wenn auch übertrieben lächerliche - Variante des Humors mancher Autoren gehalten. Dass damit Kritik ausgedrückt werden sollte, ist mir ebenfalls entgangen. Ich meine, es gibt ja nun einen Haufen Anspielungen und bescheuerte Namen in Aventurien, so dass wir eigentlich überlegen müssten, einen Großteil der Nennungen bei Kuriositäten im Rollenspielsystem DSA ebenfalls mit dem Humor-Stempel zu versehen. Aber das würde wohl über das Ziel hinausschießen und vermischt den Unterschied zwischen aventurischem und irdischem Humor. (Weiteres siehe dort)

Nebenbei: Ich habe grade erst die inzwischen museumsreife Seite Humor gefunden. Hatte gar nicht gewusst, dass Stip das "Projekt Humor" ausgerufen hatte. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --miro (Sach wat Sache is) 11:24, 2. Jun. 2012 (CEST)

"Projekt humorloses Wiki" habe ich es genannt. [[censored]] Schau mal in die gelöschten Versionen, das war der Anfang der ersten Spamwelle, die dieses Wiki je erlebt hat, und die Bots haben uns ausgerechnet die Seite "Humor" dauernd wieder erstellt.--Stip (Diskussion) 12:01, 2. Jun. 2012 (CEST)

LOL! Hast du auch auf die Diskussionsseite geschaut? Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 12:03, 2. Jun. 2012 (CEST)

Natürlich. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --miro (Sach wat Sache is) 12:32, 2. Jun. 2012 (CEST)