Diskussion:Kamaluq

Kamaluq soll Obaran sein - der Praios sein soll... demnach müsste man die Seiten zusammenlegen... doch glaube ich persönlich nicht, dass Kamaluq gleich Praios ist... Bittte überprüfen...

Will deshalb auch hier nochmal einen Vorschlag von mir aus Diskussion:Ingerimm#Angarai ansprechen: Warum erhaelt nicht jede Wesensheit einen Namen aus 3 Buchstaben (z.B. PRA). Weiters erhält jede Gottheit ihre eigene Seite. Damit kann man dann leicht einen Link legen Prais = PRA und Kamaluq = PRA und Obaran = PRA. Wird eine derartige Zuweisung von der DSA-Redaktion verändert, oder wenn 2 Gottheiten "zusammen" angebetet werden (so koennte Obaran z.b. eine Mischung aus PRA und KML sein...) Auch derartiges gibt es in Aventurien. Siehe H'Ranga als Pantheon und als *Gesamtheit* ein *einzelner böser Gott bei den Thorwalern... Ziel ist deutlicher zwischen Verehrung (z.B. Praios, Ingerimm, Ingra) und der Wesensheit (Person) des Gottes (PRA und ING bei vorigem Beispiel) zu unterscheiden. Jede Seite behandelt den Gott aus der Sicht, wie in die Glaeubigen sehen... Damit werden auch die Götter, wo Unklarheiten bestehen, problemlos in ein einheitliches System gebracht...--Bornhelm 11:41, 18. Feb. 2008 (CET)

Hmmm? Obaran ist eine eigenständige Existenz. Seine Verehrung durch die Utulu dient Kamaluq. Gibt es eine Quelle, in der etwas anderes steht? --Fil 18:04, 20. Feb. 2008 (CET)

Nein, Fil. --Quendan von Silas 18:06, 20. Feb. 2008 (CET)

Kamaluq ist NICHT Obaran. Aber die Seelen der Utulu gehen zu ihm. Obaran ist außerdem nicht Praios. Obaran ist Obaran. Und von der Idee halte ich noch genau so wenig wie beim letzten Vorschlag. Die Verehrungsformen sind über die Standardseiten abgedeckt, es ist nur nicht überall alles eingepflegt. Aber schau dir Praios an, da ist es vorbildlich gemacht. Wenn die Leute Praios suchen, dann wollen sie in 99,9% der Fälle auch Praios finden. Und dann ist es interessant zu sehen, wo er noch wie verehrt wird, ohne sich durch dutzende Seiten zu klicken. --Quendan von Silas 18:06, 20. Feb. 2008 (CET)

Wenn Obaran außerdem nicht Praios ist... warum dann der Link auf Praios wenn man Obaran anklickt?! Jetzt hier gar nichts mehr verstehend,--Bornhelm 18:18, 20. Feb. 2008 (CET)

Da hast du schlicht einen Fehler gefunden. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Der redir auf Praios hat bei Obaran nix zu suchen. --Quendan von Silas 18:22, 20. Feb. 2008 (CET)

Weil Obaran auf der Seite des Praios beschrieben wird und keine eigene Seite hat. Sollte man vielleicht einmal auslagern, vielen Dank für den Hinweis. --Derograph 18:22, 20. Feb. 2008 (CET)

ok, wenn der Obaran "nur" ein Fehler ist, dann ist jetzt alles klar und damit alles andere hinfällig! --Bornhelm 19:37, 20. Feb. 2008 (CET)

Umbenennen auf "Mohaschamanen"??

Mit Aventurisches Götterwirken II kommen einige neue Schamanentraditionen auf uns zu. Die "Kirche" der mohischen Stammeskultur heißt in diesem neuen Regelband offiziell "Mohaschamanen". Soll diese Seite also umbenannt werden, oder soll nur bei den entsprechenden neuen DSA5-Liturgien der Link zu dieser Seite "Mohaschamanen" geschrieben werden? --Lorenz 19:58, 29. Nov. 2019 (UTC)

Eigentlich kann ich mir selbst antworten, denn es bräuchte in Wahrheit eine eigene neue Seite dafür. Es wird ja unterschieden zwischen den Gottheiten und den dazugehörigen Kulten bzw. Kirchen. Das hier ist der Artikel für die Gottheit Kamaluq. Für den Kult der Moha-Schamanen scheint es noch keine eigene Seite zu geben... --Lorenz 20:04, 29. Nov. 2019 (UTC)

Exakt. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Disk., Bot) 20:47, 29. Nov. 2019 (UTC)