Diskussion:Káhet Ni Kemi

Selbstbezeichnung Traheliens

Die Selbstbezeichnung Traheliens als Kahet ni Kemi ist inzwischen in den Spielhilfen gebräuchlich, und nicht zuletzt auch in Aventurien. Von daher sollte Kahet ni Kemi der Hauptartikel sein. --Narjuko 13:05, 22. Mai. 2007 (CEST)

Reicht nicht eine Weiterleitung? --Derograph 13:08, 22. Mai. 2007 (CEST)

Wenn sie Trahelien -> Káhet ni Kemi ist, dann ja. :) --Narjuko 13:11, 22. Mai. 2007 (CEST)

Ich finde, dass einem bei dem Kahet ni Dingsbums viel leichter Tippfehler unterlaufen. Was ist denn an Trahelien so herabsetzend, ist das nur die mittelreichische Bezeichnung oder ein Schimpfwort? --Derograph 13:14, 22. Mai. 2007 (CEST)

Also: Trahelien=Bezeichnung für die mittelreichische Kolonie und Selbstbezeichnung etwa im ersten Jahrzehnt der Unabhängigkeit. Káhet ni Kemi=offizieller Staatsname, gebräuchlich im Schriftverkehr, Verträgen etc. Kemi-Reich: gebräuchliche Bezeichnung aventurienweit und irdisch in den Spielhilfen, im Boten etc.

Von daher: Artikelname sollte Káhet ni Kemi sein, in anderen Artikeln geht Kemi-Reich voll in Ordnung.--Narjuko 14:14, 22. Mai. 2007 (CEST)

Stadt Peri?

Gibt es auch eine Stadt namens Peri?--Stip (Diskussion) 09:18, 6. Jun. 2007 (CEST)

Die Frage kam mir auch gerade. --Derograph 09:41, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ja --Der Kemit 23:04, 7. Maerz 2013 (CET)

Quelle dafür?--Stip (Disk., Bot) 07:30, 8. Maerz 2013 (CET)

Alle halbwegs neueren Karten (habe gerade keine zur Hand), also Karte in IdDM oder Aventurischer Atlas. --Halrech 15:54, 8. Maerz 2013 (CET)

Oha, dann fehlt der Artikel "Peri".--Stip (Disk., Bot) 16:53, 8. Maerz 2013 (CET)

Ich Volldepp ... hatte den Ort "Peri" mit dem Ort "Setepen" verwechselt. Wie konnte das nur geschehen?^^ ... Habe "Peri" auch nicht in den Karten gefunden. --Halrech 19:07, 9. Maerz 2013 (CET)

Hmm, dann frage ich mich, wie ich damals auf die Frage gekommen bin, ob es diese Stadt gibt...--Stip (Disk., Bot) 19:21, 9. Maerz 2013 (CET)

Redirect

Wurde der Redirect von Kemi auf Káhet ni Kemi gelöscht oder wurde der nur nicht angelegt? 56 Seiten verweisen auf Kemi. Könnte man mit einem Bot die Links von "Kemi" nach Káhet ni Kemi umbiegen? --Mustafa ben Ali ^(Diskussion) 20:50, 18. Jul. 2007 (CEST)

Dieser Redirect wurde gelöscht, da er falsch bzw. zumindest missverständlich ist. Kemi ist zunächst einmal ein geographischer Begriff. Er beschreibt das Gebiet östlich Mysobiens und südlich des Jalob bis zur Alemitischen Bucht und der Syllanischen Halbinsel, also insbesondere die Alemitische Halbinsel (In den Dschungeln Meridianas 7f). Daneben bezeichnet Kemi auch noch das Menschenvolk Kemi bzw. deren Nachfahren (In den Dschungeln Meridianas Seite 93). Als Kurzbezeichnung für das Káhet ni Kemi ist Kemi allenfalls umgangssprachlich. --Abdul ben Dschinni 21:24, 18. Jul. 2007 (CEST)

! Verlinkung

Mir sind schon öfter Links in einem Artikel aufgefallen, die dann wieder auf denselben Artikel führen... ("der unter dem Namen Trahelien Teil des Mittelreiches war.") Das ist doch Quark, oder nicht? Hier konkret: ein Link auf Trahelien hat doch nur einen Sinn, wenn der Trahelien-Artikel separat existiert, zB zu Unterscheidung der Verhältnisse vor und nach der Unabhängigkeit. Aber so ist der Link doch mehr als überflüssig, eher verwirrend. Genauso die Links bei vielen Götter (Beispiel: auf Kor der Link zu Kr'Thon'Chh -> Kor). Was macht man mit solchen Links, die auf sich selber wieder zeigen? Un-linken? Drinlassen für den Fall dass jemand mal einen Unterscheidungsartikel schreiben will? --Faerwyn Yann - δ 22:28, 7. Nov. 2007 (CET)

Entlinken.--Stip (Diskussion) 11:07, 8. Nov. 2007 (CET)

Verschieben

Bitte nach Káhet Ni Kemi verschieben. Grund: korrekter Titel. Quellen: IdDM S.93, GA S.87 --Halrech 01:32, 18. Okt. 2009 (CEST)

Handelswaren

Was genau ist mit "Thorwal-Wolle" gemeint? Bezieht Kemi Wolle aus Thorwal (dann gehört der Eintrag raus), oder haben die Herden von Premer Mähnenschafen bzw. Rundohren-Schafen? Irgendwie kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass sich diese Schafe im Dschungelklima wohlfühlen würden. IdDM erwähnt jedenfalls weder Schafzucht noch Wollimport. --Gorbalad 09:59, 28. Maerz 2013 (CET)

Das ist eine besondere Art Wolle, ähnlicher Eigenname wie Vinsalter Tuch oder Drôler Spitzen. --Derograph 12:01, 28. Maerz 2013 (CET)

Die wird im Kemireich hergestellt und heißt daher logischerweise Thorwal-Wolle? :)

Oder haben die machen die die nur nach bzw. stellen sie auch her? MMn hat die dann einen Artikel verdient, um solche Fragen zukünftig zu vermeiden. Weisst Du, in welcher Quelle etwas über die Wolle (und insbesondere ihre Herstellung im Kemi-Reich) steht? HuK kennt nur Thorwaler Wolltuch aus der Wolle vom Premer Mähnenschaf, Herkunft Handelszone THO. In den Handelszonen BRA und WAL, die für Kemi in Frage kämen, wird keinerlei Wolle erwähnt. Zoo-Bot kennt Schafe auch nur weiter nördlich, die südlichsten Erwähnungen beziehen sich auf die Zyklopeninseln, das Liebliche Feld und die Khom. --Gorbalad 12:38, 28. Maerz 2013 (CET)

Keine Ahnung. Der Eintrag stammt von 2005. Thorwaler Wolltuch könnte dasselbe sein. Wenn die im Kemireich Premer Schafe haben sollten, kann es gut sein, dass die dort Wolle herstellen und verkaufen (bei der Hitze). --Derograph 12:45, 28. Maerz 2013 (CET)

Aufgelöst?

Weder im Aventurischer Almanach (2016) noch im Landkartenset Aventurien mit einem Wort/Grenzlinie erwähnt, als ob es nicht existieren würde. Wurde das Land mit allen Städten vernichtet? --Halrech 22:22, 14. Mai 2016 (CEST)

Vielleicht verschwindet es ja jetzt wieder genauso plötzlich aus der Spielwelt, wie es eingeführt wurde. Solange da aber kein offizielles Statement kommt, würde ich es einfach als "übersehen" einstufen. (Wäre ja nicht das erste Mal)--Stip (Disk., Bot) 09:09, 16. Mai 2016 (CEST)

Bisher habe ich in deiner Aussage nur 2 Zaunpfähle gefunden :-D ...sehe ich aber genauso. --Halrech 10:43, 16. Mai 2016 (CEST)

Weiß man da was neues? --Wight 17:41, 14. Mai 2020 (UTC)

Es wurde, glaube ich, im Almanach übersehen. Auf jeden Fall taugt es in aktuellen Boten auf und wird Teil des Metaplots um die Reabenkrieg-Kampagne werden, wenn man den Andeutungen trauen darf.--Zorro 18:07, 14. Mai 2020 (UTC)

In Aventurische Namen ist es auch erwähnt. --Halrech 17:44, 15. Mai 2020 (UTC)

Wappen

@Stip: Mit dif:2194300 hast das inoffizielle Wappen wieder sichtbar gemacht. War das beabsichtigt? --Halrech 19:26, 28. Jun. 2021 (UTC)

Ja. Der Bildlink steht in der Infobox, also bin ich davon ausgegangen, dass das Bild dort hingehört. Wenn das Wappen nicht nach einer offiziellen Blason erstellt wurde, gehört der Link dort auch nicht hin, sondern bspw unter "Inoffizielle Quellen".--Stip (Disk., Bot) 06:29, 29. Jun. 2021 (UTC)

Bisher hatten wir inoffizielle Wappen als Link "inoffizielles Wappen" in der Infobox. Finde ich auch als schönste Lösung, da dann einerseits deutlich ist, dass es inoffiziell ist, und andererseits wird der künstlerische Beitrag im WA gewürdigt und das Wappen verschwindet nicht am Artikelende. --Halrech 07:34, 29. Jun. 2021 (UTC)

Genau genommen sind ja alle Wappen "inoffiziell", weil die Bilder nicht in offiziellen Produkten abgebildet wurden; allerdings haben wir bei Wappen natürlich Blasonierungen, nach denen man Wappen erstellen kann, und das Argument, dass in der Heraldik nur die Blasonierung in der Wappenrollen festgehalten wird, nicht aber die konkrete Ausführung, hat natürlich auch Gewicht, weswegen wir die Wappen, die nach den offiziellen Blasonierungen erstellt wurden, ja als "quasi-offiziell" ansehen.

Was sind dann also wirklich "inoffizielle Wappen"? Diejenigen, die nicht nach einer offiziellen Blasonierung gezeichnet wurden. Warum aber sollten wir solche mit einem Link in die Infobox stellen? Wenn ich jetzt einen Kohlkopf als Wappen für Al'Anfa zeichne - kommt der dann auch als "inoffizielles Wappen" in die Infobox?

Desweiteren sollten in dem "Wappen"-Eintrag der Infobox nur Bilder angezeigt werden (samt den Lizenzinformationen), nicht noch weitere Links gelegt werden; wenn es weitere Ausführungen des Wappens gibt, werden diese auf der "/Wappen"-Unterseite angezeigt (siehe Gareth/Wappen), und diese Unterseite wird auch im Artikel verlinkt (man sollte vielleicht die Linkbeschreibung anpassen, "Quellen" ist vielleicht nicht optimal, bezieht sich zwar auf die Blasonierung, aber die Seite hat ja auch die Funktion, alle Wappen anzuzeigen).

Wenn du dich sorgst, dass das Wappen am Ende des Artikels "verschwindet" (warum eigentlich sollte ausgerechnet ein inoffizieller Beitrag vor all den offiziellen Informationen stehen?), können wir das Bild ja auch mittels Vorlage:Thumb an der rechten Seite, unterhalb der Infobox, einbinden (mit passender Bildbeschreibung).--Stip (Disk., Bot) 13:11, 29. Jun. 2021 (UTC)