Diskussion:Haus Darbonia

Fehlerhafte Verlinkung?

Rudon von Darbonia ist 953 BF geboren, und damit im Alter von Hagen von Darbonia, also wahrscheinlich nicht Hagens Sohn, wie derzeit im Stambaum verlinkt und eingetragen, sondern eher ein Bruder (oder Onkel?) Graf Hagens. Weiß da jemand genaueres? Herzliche Grüße --Woltgar Bodiak 17:53, 16. Sep. 2019 (UTC)

Ich habe jetzt mal in ein paar Quellen nach geschaut und Die Seefahrt des Schwarzen Auges Seite 29, Invasion der Verdammten Seite 72 und Bahamuths Ruf Seite 15 beschreiben ihn mit ähnlichen Worten: "der Sohn des ehemaligen Grafen von Mendena" bzw. "Sohn des späteren Grafen von Mendena" in Bahamuths Ruf. In allen wird allerdings kein konkreter Name genannt. Im Aventurischer Bote Nr. 16 wird die Grafschaft an Hagen von Darbonia vergeben, es ist allerdings unklar, wer diese vorher inne hatte. Da aber auch keine Tsatag von Hagen von Darbonia bekannt ist und somit Rudon theoretisch sein Sohn sein könnte, würde ich das erstmal so stehen lassen, bis sich entweder noch genauere Belege finden oder sich ein expliziter Widerspruch ergibt.

Es ist aber natürlich schon etwas merkwürdig, dass in Die Seefahrt des Schwarzen Auges, was wir auf 1008 BF datiert haben, schon von Hagen von Darbonia als "ehemaliger Graf" die Rede ist. --Cem al Ehi 18:14, 16. Sep. 2019 (UTC)

Vielen Dank für die interessante Quellenanalyse. Was ebenfalls gegen ein Vater-Sohn-Verwandschaft spricht ist das Alter der anderen Kinder von Graf Hagen, die alle etwa 30 Jahre später geboren wurden. --Woltgar Bodiak 19:08, 16. Sep. 2019 (UTC)

Ich habe jetzt nochmal weitere Quellen durch geschaut und in keiner wird die Verwandschaft genauer angegeben. Da in Meister der Dämonen Seite 254 bei einer Beschreibung von Sherianus von Darbonia nur von einer Verwandtschaft mit Rudon von Darbonia gesprochen wird, während Litprand von Darbonia explizit sein Bruder genannt wird, gehe ich davon aus, dass du Recht hast und eine Onkel-Verwandtschaft (oder ähnliches) wahrscheinlich korrekt ist. Ich versuche dann mal alle Verweise darauf zu korrigieren. Mich irritiert allerdings immer noch, dass er als Sohn eine ehemaligen Grafen von Mendena beschrieben wird. Vermutlich ist dann damit der Vorgänger von Hagen von Darbonia gemeint, der 1004 BF durch diesen ersetzt wurde.--Cem al Ehi 19:40, 16. Sep. 2019 (UTC)

Hallo Cem. Fraglich bleibt natürlich, ob die Aussage in Die Seefahrt des Schwarzen Auges, dass Hagen "ehemaliger Graf" sei, tatsächlich so zu werten ist oder dieses um den "rotierenden Grafen" eine "vorübergehend rotierende Sache" war. Dazu müsste man mal die Geschichte um den rotierenden Grafen aufarbeiten. Mit Gruß --Wahnfried 21:11, 16. Sep. 2019 (UTC)

Aventurischer Bote 57, S. 15 (Phex 24 Hal =1017 BF) "Vor einigen Monden verschwand Graf Litprand von Mendena, der Sohn des abgedankten Hagen von Darbonia. Nicht lange danach, Litprands Bruder Sherianus hatte derweil die Amtsgeschäfte übernommen" ... "Derweil ist Vogt Sherianus einer Einladung der KGIA" ... "Offenbar gingen unter den Augen von Herzog und Graf Litprand in Mendena..." - zum rotierenden Grafen steht nur "man erinnere sich an die Verwicklungen um den "rotierenden" Grafen". --Gorbalad 21:19, 16. Sep. 2019 (UTC)

Meine Theorie mit einem vorherigen Grafen kann laut Lexikon Seite 59 nicht stimmen, da das Haus Darbonia erst 1004 BF die Grafschaft erhält. Mehr habe ich zu dem "rotierenden Grafen" leider auch nicht gefunden. --Cem al Ehi 09:00, 17. Sep. 2019 (UTC)