Diskussion:Drakensang - Das offizielle Lösungsbuch

Inoffiziell?

Ist es wirklich sinnvoll, das offizielle Lösungsbuch zu einem offiziellen Computerspiel als inoffiziell zu werten? Hier werden wirklich nur Dinge wiedergegeben, die die Erschaffer des Spiels im Sinn hatten... --Horadan 17:13, 3. Sep. 2008 (CEST)

Das ist eine Print-Publikation. Eine DSA-Print-Lizenz hat im Moment nur Ulisses. Das Buch ist hingegen von Data Becker, Redaktion Felix Buschbaum. Beide Namen sind bisher nicht mit DSA-Produkten in Erscheinung getreten. Davon ab ist Drakensang die eigentliche Quelle. Alles was möglicherweise in diesem Lösungsbuch drinsteht sollte auch in Drakensang vorkommen. Insofern sollte das Lösungsbuch überhaupt erst gar nicht neue Fakten generieren. Wenn doch ist da was schief gelaufen. --Stip (Diskussion) 19:41, 3. Sep. 2008 (CEST)

Achja, und nur weil das Buch ein "offiziell" im Titel hat, muss es noch lange nicht nach unserer Wikidefinition offiziell sein - da sind einfach zwei verschiedene Dinge gemeint. --Stip (Diskussion) 19:43, 3. Sep. 2008 (CEST)

Es ist aber eine Print-Publikation, die die Inhalte des Spiels wiedergibt. Generiert also keine neuen Fakten, sondern wiederholt nur Fakten des Spiels. Eventuell allerdings auch Fakten, die im Spiel direkt nicht genannt werden, aber implizit Verwendung gefunden haben. Jedenfalls ist das Lösungsbuch zum Nachschlagen von Informationen besser geeignet als das Spiel selbst. Und so war auch das mit dem offiziellen Lösungsbuch zum offiziellen Computerspielpiel von mir gemeint.

Ähnliche Problemstellung: Wie sieht es mit den Infos auf der offiziellen Homepage zu Drakensang aus? Das sind doch eigentlich auch Infos 'aus dem Spiel'... --Horadan 00:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

Fanpages listen auch Infos aus dem Spiel (unter anderem). Als Quelle sind sie trotzdem nicht geeignet, genauso wie die Drakensang-Webpage oder das Lösungsbuch. Quelle ist und bleibt Drakensang. Würden wir alle Seiten, die Inhalte des Spiels wiedergeben, als Quellen ansehen, müssten wir das Drakensang-Wiki auch als Quelle ansehen, die Infos dort sind auch alle direkt aus dem Spiel. --Stip (Diskussion) 07:18, 4. Sep. 2008 (CEST)

Das sehe ich anders. Für mich ist das offizielle Lösungsbuch so etwas wie ein erweitertes Handbuch zum Spiel. Ebenso gilt dies für die offizielle Webseite. Eben weil beides "offiziell" ist, also von den Machern abgesegnet. --Horadan 10:39, 4. Sep. 2008 (CEST)

Eine Webseite ist keine Quelle. War nie und wird es nie sein. Quellen sind Produkte, die man kaufen kann. Und das Lösungsbuch ist eben das: Ein Lösungsbuch für das PC-Spiel. Es ist kein Hintergrundwerk für DSA, kein Regelwerk und auch kein PC-Spiel. Es behandelt die Inhalte des PC-Spiels, mehr aber auch nicht. Quelle für die Fakten aus Drakensang ist und bleibt allein Drakensang, keine Sekundärprodukte die irgendwer herausbringt.

Du sagst ganz richtig, "offiziell" bedeutet für das Lösungsbuch und die Webseite, dass sie von den "Machern" erstellt/abgesegnet ist. Das bedeutet nicht dass diese Dinge die Kriterien für unsere Definition von offiziell erfüllen.--Stip (Diskussion) 11:01, 4. Sep. 2008 (CEST)