Diskussion:DSA-Tools Deluxe

Ich hab jetzt einfach mal eine Redirect auf die Vorgängerversion erstellt, weil zum Thema noch zuwenig Material für zwei Artikel vorliegt. Ich weiß auch nicht, ob die DSA-Tools Deluxe "nur" eine gepatchte Version der DSA-Tools sind (dann wäre ein einzelner Artikel wohl besser) oder ein komplett neues Programm, das einen eigenen Artikel verdienen würde. Müsste sich jemand darum annehmen, der die Programme kennt. --Tjek 11:38, 1. Sep. 2009 (CEST)

Offiziell?

Die DSA-Tools stehen inzwischen zum kostenlosen Download bereit auf chromatrix.com. Zudem steht im ebenfalls herunterladbaren Handbuch, dass es unter der Lizenz von Schmidt Spiele erschienen wäre. Würde es dadurch nicht offiziell werden? --Theaitetos → dialogos 11:08, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich sehe da kein "Das Schwarze Auge"-Logo auf dem Cover, da steht nur was von Fanpro.--Stip (Diskussion) 11:17, 18. Dez. 2011 (CET)

Mein Fehler. Die Frage bezieht sich eigentlich auf die DSA-Tools Deluxe. --Theaitetos → dialogos 11:31, 18. Dez. 2011 (CET)

"die unter einer gekauften Lizenz von DSA und Aventurien in den Sparten Pen&Paper, Roman sowie Software-Produkte herausgegebenen worden sind"

Es ist schon mal ein Software-Produkt, ja. Die Frage ist also nur noch, ob das unter einer "gekauften Lizenz" herausgebracht wurde. Das DSA-Logo ist dafür ja schon mal ein guter Hinweis, aber ich erinnere mich da an einige Diskussionen zu Der Letzte Held-Produkten, da haben einige nämlich auch das DSA-Logo (und anscheinend hat das damals auch Geld gekostet). Ich glaube, die wurden dann als offizielle Produkte eingestuft, aber a priori als nicht-kanonisch.--Stip (Diskussion) 11:44, 18. Dez. 2011 (CET)

Im Handbuch steht es zumindest so: http://i44.tinypic.com/euotaw.jpg --Theaitetos → dialogos 11:55, 18. Dez. 2011 (CET)

Dann ist das wohl ein offizielles Produkt. Ob es kanonisch ist brauchen wir hier ja nicht diskutieren, das sind ja nur Tools.--Stip (Diskussion) 11:58, 18. Dez. 2011 (CET)