Diskussion:Blakharaz

Namenswahl

Tyakraman existiert ja ebenfalls. Ich schlage vor, dass wir jeweils nur für einen Namen eine Seite anlegen und für die andern beiden Namensvarianten jeweils Redirects anlegen. Welche Namen legen wir an? Zhayad oder die andere Variante?--Marius 19:26, 10. Apr 2005 (GMT)

Redirects (und eine Zusammenfassung aller Infos und Verweise auf einer größeren Seite statt mehrerer winziger) ist hier natürlich sinnvoll. Was die Namenswahl angeht, würde ich die in Zelemya/Ur-Tulamidya nehmen - wenn auch in erster Linie deswegen, weil sie leichter korrekt zu schreiben sind. :-) --MartinSojka 19:32, 10. Apr 2005 (GMT)

Bylharas

Wieso wird Bylharas hier als Name für Blakharaz genommen? Ist das nur eine Vermutung, oder gibt es dafür irgendwie eine Bestätigung? Als vermutliche Insektengottheit und aufgrund der Namensähnlichkeit hatte ich hier immer eher an Bylharas= Belzhorash gedacht. --Quendan von Silas 13:53, 24. Sep 2006 (GMT)

Man setze dann eben ein "vermutlich" vor die Zuordnung - wie bei der Zuordnung von "Bymazar" zu Amazeroth. Belzhorash wurde Mish Shakar von den Ur-Tulamiden gerufen. --Benutzer:Waldemar

Das mit Mish Shakar ist kein Argument, da die Ur-Tulamiden ein sehr homogenes Völkchen waren und auch für andere Götter (bsp. Rondra, Brazoragh) verschiedene Namen hatten. Und ich würde auch nicht so weit gehen und bei Bylharas ein "vermutlich" zu setzen (schließlich deutet bei Bymazar neben dem Namen auch das Portfolio darauf hin), ich setze statt dessen mal ein "eventuell". Für alles andere ist mir die Quellenlage zu dünn. --Quendan von Silas 14:06, 24. Sep 2006 (GMT)

Meiner Meinung nach ist aber ein Argument. Außerdem solltest Du beachten, dass Blakharaz eben auch Bel Akharaz von den gerufen wurde, verschliffen zu Bylharas. Das ist sogar ziemlich einleuchtend! --Benutzer:Waldemar

Nur weil es deiner Meinung nach ein Argument ist, macht es das aber nicht besser, wenn bei anderen Gottheiten bei den Ur-Tulamiden anders verfahren wurde. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden Genau wie dein zweites Beispiel finde ich übrigens die Version der Insektengottheit Bylharas=Belzhoraz. Und so lange da zwei mögliche Varianten nebeneinander stehen kann man nicht bei einem sagen "vermutlich", denn dann ist das andere unwahrscheinlich. Auch beide "vermutlich" geht nicht - daher also beide Möglichkeiten "eventuell". --Quendan von Silas 14:13, 24. Sep 2006 (GMT)

Tja, da stehen zwei Meinungen nebeneinander.

Mach was Du willst, aber zur Mitarbeit motiviert das meiner Meinung nach weniger. --Benutzer:Waldemar

Herrjeh, wieso das denn jetzt? Ist doch nicht böse gemeint. Solange nur unsere zwei Meinungen gegeneinander stehen ist es halt nur sinnvoller die weniger endgültige Formulierung zu wählen. So wie es im Wiki ja auch generell gemacht wird, wenn die Quellenlage nicht eindeutig ist. Sollten jetzt noch mehrere Leute kommen und deiner Meinung sein, dann kann es auch gerne weniger allgemein formuliert werden. Dann sehe ich mich als überstimmt an - und habe damit auch kein Problem. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Quendan von Silas 14:26, 24. Sep 2006 (GMT)

Da wir hier Quellenarbeit betreiben sind Wortspielereien eigentlich nicht so interessant (deine Beiträge sind trotzdem sehr gern gesehen, Waldemar). Wenn also in einer Quelle steht '... ist vermutlich identisch mit...', dann können wir das übernehmen. Ansonsten ist das alles Spekulation unsererseits und muss entprechend gekennzeihnet werden - schließlich wollen wir hier nur die Quellen aufführen, nicht aber interpretieren (oder zumindest nicht allzu viel Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 15:31, 24. Sep 2006 (GMT)

Es tut mir ehrlich leid! Es ist eigentlich auch nicht so wichtig und ich hätte mir und uns allen diese Diskussion sparen können! --Benutzer:Waldemar

Kein Problem, es ist dir niemand böse deswegen. Und wie ich auch schonmal gesagt habe schätze ich deine Quellenarbeit sehr. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Stip (Diskussion) 09:09, 25. Sep 2006 (GMT)

Ich habe eine neue Quelle: Meister der Dämonen, Seite 158, bezeichnet Bel Haras als den urtulamidischen Herrn des Verfalls. Dieser dürfte rein sprachlich mit Bylharas identisch sein. Es ist also wohl Mishkara und nicht Blakharaz. --Abdul ben Dschinni 21:15, 5. Okt 2006 (GMT)

Blakharaz und der Namenlose

Lese grade die neuste Spekulation und blicke nicht ganz durch. Mag das mal jemand genauer darlegen? Mir ist dazu eingefallen, dass Galotta in Transysilien verlangt hat, dass man regelmäßig getötete Ratten abliefert und der Namenlose dort ein schlimmerer Gegner war als die Zwölfgötter. Das könnte aber auch daran liegen, dass Blakharaz als "HerrscherErzdämon" im Namenlosen einen veritablen Gegenspieler hat.--Athanasius 19:10, 2. Jul. 2008 (CEST)