Diskussion:Askir

Mir ist gerade der Gedanke gekommen - spricht eigentlich irgendetwas dagegen, die Namensträger einfach auf der "Ableitung"-Seite aufzulisten? Wenn ich jetzt noch den Namen "Askir" automatisch in der Infobox Person verlinke, sind dort die BKL-Balken auch unnötig. Oder übersehe ich etwas?--Stip (Disk., Bot) 10:04, 10. Jun. 2019 (UTC)

Ja, genau der Grund, warum wir die Vornamens-BKL eingeführt haben: Wenn jetzt irgendwo ein "Askir" vorkommt, und kein weiterer Namensteil o.ä. erwähnt wird, verlinkt man intuitiv auf Askir und hat einen blauen Link, der aber eigentlich falsch ist, weil er eben nicht auf "Askir aus dem Abenteuer soundso" verlinkt, sondern hierher. Man findet den Fehllink aber auch nicht bequem, um ihn zu beheben. --Gorbalad 13:28, 11. Jun. 2019 (UTC)

Den Vorschlag, die BKL-Links auf Vornamen statt über den Balken über die Infobox Person zu machen, habe ich schon vor einiger Zeit gemacht. Wurde nur nix draus, ich glaube aufgrund von Problemen mit dem explode... --Gorbalad 13:31, 11. Jun. 2019 (UTC)

Das bekomme ich in den Griff.

Die Fehllink-"Problematik" kann man wohl gut vermeiden, wenn man alle Links, die auf diesen Artikel laufen sollen, über Askir (Vorname) laufen lässt - was du wohl gerade machst. Dann sollten alle nicht-Weiterleitungslinks auf diesen Artikel "Fehllinks" sein.--Stip (Disk., Bot) 13:36, 11. Jun. 2019 (UTC)

Sorry, aber das ist zu wenig. Der Anspruch ist, etwas wie Kategorie:Falsche BKL-Links und/oder "Kategorie:Vornamen-Wartung" zu bekommen. Wenn Du das für diese "Verlinkungs-Weiterleitungen" hinbekommst, meinetwegen. Interessant sind in dem Zusammenhang mal wieder Vorlagen (die ja nicht auf die Verlinkungs-Weiterleitung gehen dürfen, weil sie sonst nicht schwarz und fett sondern normal-link-blau sind) und DPL-Ergebnisse (die ja auf die Seite selbst und nicht die Verlinkungs-Weiterleitung gehen)... --Gorbalad 13:42, 11. Jun. 2019 (UTC)

Erneut: Das Wiki ist nicht primär dazu da, gewartet zu werden. Du kannst nicht erwarten, dass ich wegen Wartungsansprüchen die Funktionalität des Wikis für Leser einschränke.

That being said - mal sehen, was sich machen lässt.--Stip (Disk., Bot) 14:11, 11. Jun. 2019 (UTC)

Ich sehe nicht, inwiefern falsche Links die Funktionalität verbessern.

Ansonsten sehe ich 3 Fälle:

1. User sucht einen Begriff per Suchmaske/externer Suchmaschine oder gibt ihn direkt in die URL ein
2. User klickt einen Link zu einem Begriff an
3. User legt einen Link an

So wie ich das meine, gibt es im Fall 1) mal beim einen, mal beim anderen System einen Klick mehr (Wenn es weitere Bedeutungen gibt, und der User unerwartet auf einer BKS landet, muss er bei meinem System einmal klicken und ist am Ziel. Bei Deinem System muss er 2mal klicken, wenn er falsch war, weil er erst von der sogenannten "Hauptbedeutung" zur BKS und dann weiter zum Ziel muss). Bei 2) und 3) sehe ich mein System klar überlegen, weil die Linkqualität laufend geprüft und verbessert werden kann. Bei der (bisherigen) Alternative gehen die falschen Links einfach unter und werden nicht gefunden - sonst würde ich ja nicht im Schnitt mindestens einen Link ausbessern, wenn ich was verschiebe. Ist einfach ein Erfahrungswert.

Da sehe ich keine "Einschränkung der Funktionalität für Leser", ganz im Gegenteil. Wenn man bei einen konkreten Alrik in einem Artikel (zu einem Abenteuer, einem anderen NSC, was auch immer) anklickt, will man die NSC-Seite zu diesem Alrik, und keinen Artikel über den Namen an sich, der eine Unterseite mit allen Alriks hat. Bei meinem System purzelt der Link auf die BKS raus, und wird früher oder später korrigiert.

Aber wie gesagt, wenn es eine alternative Lösung gibt, gern. Ich halte derzeit aber mein System für deutlich überlegen. --Gorbalad 19:30, 11. Jun. 2019 (UTC)