Chronik Diskussion:1026 BF/PER 26-30 Reichskongress in Trallop

Ich finde, das gerade die Personen-Tags gerechtfertigt sind. Der Kongress war für die betreffenden wohl wichtig, und taucht durch diese Tags auch nur in deren persönlichen Chroniken auf. Wo ist also der Nachteil, wenn die Tags drin sind?

Ähnlich ist es bei den Herrscher-Wechseln in Perricum und Greifenfurt. Die sollten in den Chroniken der Herrscher sowie der Gebiete auftauchen. Alternativ kann man natürlich weitere eigene Artikel a la 'Am Kongress in bla wird blu zum Oberhonzo von bli ernannt' erstellen.

Jedenfalls waren da mMn wichtige Infos drin. --Gorbalad 20:26, 2. Feb. 2015 (CET)

Die Sache ist die: Wenn man den Chronikartikel sinnvoll kürzt, ist es fragwürdig, warum das Ereignis dann in den entsprechenden Chroniken auftaucht. Und wenn man es nicht macht, bleibt es einfach ein riesiger, unzusammenhängender Textblock, der die entsprechenden Chroniken aufbläht.
Der Artikel versuchte eben, eine Kurzzusammenfassung aller Ereignisse auf dem Kongress zu geben. Dafür ist aber ein richtiger Artikel weitaus besser geeignet.
Und was Amtswechsel angeht: Die sollten mMn sowieso besser in entsprechenden Tabellen eingetragen werden, anstatt für jeden Amtswechsel ein eigenes Ereignis zu erstellen.--Stip (Disk., Bot) 21:52, 2. Feb. 2015 (CET)
Klar gehören die in die Tabellen. Aber mMn eben auch in die Chronik der betreffenden Personen (bzw. des jeweiligen Hauses, vgl. Haus Bennain/Chronik), da ist es durchaus wichtig, dass und wann sie Herrscher wovon wurden. Dazu braucht man den Chronikartikel, und wenn es ihn gibt, gehört er mMn auch bei dem betreffenden Gebiet in die Chronik. --Gorbalad 22:04, 2. Feb. 2015 (CET)
MMn sind solche Chroniken sehr dröge und überflüssig. Aber mir ist gestern abend eine Idee gekommen, wie man solche Herrscherwechsel vielleicht automatisch aus den Tabellen auslesbar machen könnte und damit jeweils neue Chronikseiten erstellen könnte. Die Einträge wären dann natürlich nicht zwischen den normalen Chronikartikel aufzufinden, was solche Chroniken aber mMn deutlich aufwerten würde, da sie sich auf außergewöhnliche Ereignisse beschränken würden. Zudem könnte man dann auch eigene Jahreschroniken allein für Herrscherwechsel Amtsnachfolge machen. Alternativ könnten wir uns überlegen, wie wichtig ein Amt sein muss, damit eine Neubesetzung in der allgemeinen Chronik auftauchen soll.--Stip (Disk., Bot) 06:36, 3. Feb. 2015 (CET)
Der einzige Nachteil den ich sehe ist die Verstopfung der Jahreschroniken (ich bin mir übrigens nicht 100% sicher, ob die immer alle betreffenden Einträge anzeigen, das sollten wir beobachten). Da habe ich allerdings auch keine wirkliche Idee, außer das geht via automatischer Erstellung aus Herrscherlisten o.ä.. Allerdings finde ich da einen neuen Grafen in X relevanter als z.B. die Ergebnisse eines Immanspiels oder die Eroberung des 345. kleinen Kaffs im Khôm- oder Borbaradkrieg. --Gorbalad 08:39, 3. Feb. 2015 (CET)
Zurück zur Seite „1026 BF/PER 26-30 Reichskongress in Trallop“.