Benutzer Diskussion:StipenTreublatt/Botarchiv 2011

{{Interwiki|hor=StipenTreublatt/Botarchiv 2011

Regionalwikilinks einarbeiten

Ich habe die meisten Regionalwikis eingearbeitet, aber die LF-Wiki und MemoriaMyrana sind mir zu viel manuelle Arbeit, daher wäre es gut wenn dein Bot das übernehmen könnte. Er müsste nur die Zeile "{{Interwiki|hor={{subst:PAGENAME}} }}" bzw "myr" statt "hor" einfügen, da die Seitennamen wohl fast immer identisch sein werden - die Links kann man dann ja später kurz überprüfen. Die Liste mit den einzuarbeitenden Links befinden sich auf meiner Testseite: Benutzer:Theaitetos/Testseite/DPL#Test_Liebfeldwiki und Benutzer:Theaitetos/Testseite/DPL#Test_Wikimyrana. --Theaitetos 15:39, 25. Dez. 2010 (CET)

Ich habe jetzt alle Links zur LF-Wiki aus der Liste überprüft und die nicht mehr existierenden gelöscht. Das heißt es kann jetzt in alle übrigen Seiten in der obigen Liste die Code-Zeile "}}" eingetragen werden. --Theaitetos 17:45, 25. Dez. 2010 (CET)

Edit: Merkwürdiger DPL-Fehler bei "notlinksfrom". Es muss also korrekt heißen: Alle Seiten in der obigen Liste, bis auf diejenigen die auf Sandkasten/liebfeldwiki aufgelistet sind, können per Bot verlinkt werden... --Theaitetos 17:54, 25. Dez. 2010 (CET)

So, Teil 1 läuft jetzt. Das Entfernen der falschen Links kommt danach.--Stip (Diskussion) 14:21, 7. Jan. 2011 (CET)

Danke. Nach dem Umbau und der MemoriaMyrana-Importierung sollten dann eigentlich alle der einst eingetragenen Links auch wieder vollständig vorhanden sein. --Theaitetos 16:05, 7. Jan. 2011 (CET)

Garetien-Wiki

Dein Bot müsste noch die externen Links zur Mittelreich-Wiki auf das jeweilige Namensraum-Kürzel umschreiben (bspw. auf Volker Weinzheimer). --Theaitetos 13:05, 27. Dez. 2010 (CET)

Oh stimmt, das hatte ich noch vergessen.--Stip (Diskussion) 14:25, 27. Dez. 2010 (CET)

Hmm, dürfte schwierig werden, die aufzufinden. Die Spezialseite für Weblinks greift nicht, weil das ja Interwikilinks sind. Siehst du eine Möglichkeit?--Stip (Diskussion) 14:34, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich hab mal in der Wikipedia nachgesehen; anscheinend geht das nur mit Volltextsuche =/ Die einzigen, die man mit Spezial:Weblink-Suche findet sind diejenigen ohne Interwikikürzel: Suche:garetien.de. --Theaitetos 15:03, 27. Dez. 2010 (CET)

Da ich keine Möglichkeit sehe, auf alle Artikel zu zielen, die Regionalwikilinks beinhalten, die nicht durch die Vorlage:Interwiki gekapselt sind, außer einfach alle Artikel des Wikis durchzulaufen (was ein Satz), habe ich mal ein wenig Volltextsuche betrieben und hoffe, dass ich nicht allzuviel übersehen habe.--Stip (Diskussion) 14:00, 7. Jan. 2011 (CET)

OK. Wäre mal Zeit für die MediaWikianer eine entsprechende Interwiki-Suchmaschine zu entwickeln Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Theaitetos 16:05, 7. Jan. 2011 (CET)

Künstler-Vorlage

Könnte dein Bot die ganzen einzelnen Vorlagen in Kategorie:Vorlage Künstler vielleicht durch die allgemeine Vorlage:Urheber ersetzen? Macht mEn mehr Sinn als jedes Mal eine neue Vorlage pro Künstler zu erstellen. --Theaitetos 14:17, 18. Jan. 2011 (CET)

Das stimmt. Ist dann natürlich ein kleines Stück umständlicher bei der Eingabe...--Stip (Diskussion) 17:28, 20. Jan. 2011 (CET)

Sollte man nicht ohnehin die standardmäßige Vorlage für hochgeladene Dateien in die Multiboilerplate-Funktion einbauen? Wenn du nichts dagegen hast, dann baue ich einfach die Vorlage:Urheber fehlt als Spezialfall in die Vorlage:Urheber ein. Und dann muss man nach der geladenen Seitenvorlage nur "fehlt" durch den jeweiligen Namen ersetzen. Übrigens viel Glück bei deinem Seminarvortrag! --Theaitetos 18:18, 20. Jan. 2011 (CET)

Kann ich in die Mulitboilerplate einbauen, ja. Beim Hochladen einer Datei hat man jedoch schon ein großes Eingabefeld, ich z.B. trage normalerweise schon dort alle Informationen ein. Fraglich bleibt auch, ob die Boilerplate überhaupt angezeigt wird bei einer leeren Dateibeschreibungsseite – denn eigentlich erstellt man die Seite ja nicht neu, sie ist ja schon vorhanden. Müsste man mal ausprobieren.

Urheber fehlt als Spezialfall in Vorlage:Urheber einbauen? Weiß nicht ganz was du meinst...--Stip (Diskussion) 09:55, 22. Jan. 2011 (CET)

Gegenwärtig trägt man ja {{Urheber fehlt}} ein, wenn der Urheber unbekannt ist. Man kann aber die Urheber-Vorlage so umbauen, dass bei Angabe des Parameters=fehlt, der selbe rotumrandete Text kommt, also bei {{Urheber|fehlt}}. Dann könnte man die Urheber-Vorlage standardmäßig einbauen, und wenn der Name bekannt ist ersetzt man "fehlt" durch den Namen. Noch intuitiver wäre es statt "fehlt" so etwas zu wählen wie "Urhebername hier eintragen". --Theaitetos 13:01, 22. Jan. 2011 (CET)

Achso. Naja, ob man nun {{Urheber fehlt}} oder {{Urheber|fehlt}} schreibt... das kann man mMn so lassen. Ein sporadischer Wikinutzer wird die Vorlage:Urheber bzw. Vorlage:Benutzer wahrscheinlich eh nicht richtig verwenden können.--Stip (Diskussion) 13:58, 22. Jan. 2011 (CET)

Würde ich so nicht sagen. Wenn jemand eine Dateiseite editiert und ein |Urheber={{Urheber|Name hier eintragen}} sieht, denke ich schon, dass er deb Namen dann richtig eintragen würde. Ich habe das mit dem Boilerplate mal versucht, und du hattest Recht, man kann sie bei Dateiseiten leider nicht laden. --Theaitetos 14:10, 22. Jan. 2011 (CET)

Zuallererst sieht man von einer Dateibeschreibungsseite ja nicht den Quellcode, sondern die daraus erstellte Seite. Der rote Kasten, der von Urheber fehlt erstellt wird, ist doch recht auffällig. Und wenn man im roten Kasten einen Hinweis darüber unterbringt, wie der Urheber einzutragen ist (nämlich mit Urheber|Name), ist ein Eintragewilliger sofort darüber informiert, was er wie ändern muss.--Stip (Diskussion) 22:27, 22. Jan. 2011 (CET)

Ha, deine Idee ist noch besser! --Θεαιτητοςδιαλεγεσθαι 22:38, 22. Jan. 2011 (CET)

Habe mal einen entsprechenden Hinweis in der Vorlage:Urheber fehlt eingebaut.--Stip (Diskussion) 15:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe in diesem Fall auch keinen Vorteil. Und ich sehe ebenfalls keinen Vorteil darin, immer wieder das halbe Wikisystem umzubauen. Das ist eine Menge Arbeit für viele Aktive, ohne dass bedeutende Vorteile zu erkennen sind. Die meisten Funktionen, die wir hier im Wiki verwenden, sind recht ausgereift, da sich die Ersteller etwas dabei gedacht haben. Für Hin-und-Wider-Wiki-Nutzer sind die meisten Vorlagen und Automatismen eh ein Buch mit sieben Siegeln, etwas, wofür Laien keinen Nerv haben, sich damit zu beschäftigen. Die ganze Energie wäre mMn viel besser in der inhaltlichen Arbeit investiert, als ständig das System "optimieren" zu wollen. Viele Helfer haben sich an die benutzten Arbeitsschritte und -vorgänge gewöhnt, und da der Mensch nun man ein Gewöhnungstier ist, sollte man hier nicht zu viel umgraben, wenns gut funktioniert. Das zieht nur das Abhalten weiterer "Arbeiter" (beispielsweise Moderatoren und alle, die sich auf neue Vorlagen etc. einstellen müssen) von der eigentlichen Wikiarbeit nach sich, so dass sie sich dann ebenfalls nicht mehr um das "Kerngeschäft" - nämlich das Sammeln von Quellenangaben kümmern können. Mein Plädoyer lautet also: Never change a running system, legt doch bitte lieber mehr Energie die inhaltiche Arbeit. (Entschuldige Stip, ist eigentlich die falsche Stelle hierfür.) --miro (Sach wat Sache is) 16:34, 22. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, ich stehe ja auf dem Standpunkt, dass nicht alles, was technisch machbar ist, auch sinnvoll ist, und schaue mir jeden Vorschlag sehr kritisch an.--Stip (Diskussion) 22:27, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich hab ja nichts gegen inhaltliche Arbeit, aber hin und wieder braucht man was anderes, wenn man viel erstellt hat. Zudem habe ich die Hoffnung, dass sich neue Leute auch mit an die Quellenarbeit machen, denn wenn ich mir so anschaue wie viel Quellen noch ausgewertet müssen, dann graut es mir manchmal. Waldemar hat schon Recht damit mehr Quellenarbeit zu fordern, aber dem Wiki mangelt es zur Zeit an Manpower, und die Vereinfachung der Quellenangaben soll zumindest einige der Siegel brechen. --Θεαιτητοςδιαλεγεσθαι 22:38, 22. Jan. 2011 (CET)

Vorlagen sind für sporadische Wikinutzer ein Buch mit sieben Siegeln. Jegliche Fehler, die bei der Verwendung einer Vorlage auftreten, sind für diese Nutzer daher undurchschaubar, und somit ist eine Vorlage nie eine Vereinfachung für solche Nutzer.--Stip (Diskussion) 15:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Das trifft aber auch auf die normale Wikisyntax zu, nicht nur Vorlagen. Und die Syntax, die man zur richtigen Verwendung der neuen Vorlage:Quellen beherrschen muss ist sogar noch einfacher als die normale Wikisyntax: Keine "*", keine "[" oder "]", nur reiner "Name Seite Zahl". Und weiterhin kann man, wie ich ja schon angefangen habe, die Beispiele aus den Vorlagehilfen-Seiten auch auf die Formatvorlagenseiten übertragen. --Benutzer:Theaitetos(Dialog) 17:26, 23. Jan. 2011 (CET)

Jo, und wenn man mal von den Vorgaben abweicht taucht seltsamer Quelltext auf. Außerdem ist der Wikicode bei allein MediaWikis derselbe, jeder der schonmal irgendwo mit MediaWiki gearbeitet hat, kann hier sofort problemlos beitragen. Das ist bei einer Vorlage nicht der Fall, da muss man sich ersteinmal ansehen wie man die verwenden soll/darf/kann. Ich sehe da keine Vereinfachung.--Stip (Diskussion) 15:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Da taucht doch kein Quelltext auf. Es gibt auch keinen Unterschied zur normalen Wikisyntax bei dieser Vorlage. Das einzige was man grob falsch machen kann ist, dass man "[[" irgendwo aufmacht, aber nirgends schließt; dieses Problem gibt es aber auch unabhängig von Vorlagen. --Theaitetos→dialogos 15:46, 28. Jan. 2011 (CET)

Fehlende Personbox-Unterpunkte

Leider fehlen bei vielen Personenartikeln noch immer die Punkte Gilde und Organisation. Kann dein Bot mal alle Personen durchgehen? --miro (Sach wat Sache is) 11:17, 3. Feb. 2011 (CET)

Hm, Gilde ist ja eigentlich für Magier reserviert, vielleicht reicht da auch Organisation bei den übrigen Personen. --miro (Sach wat Sache is) 11:26, 3. Feb. 2011 (CET)

Theoretisch können auch andere Personen in Gilden sein, aber ob das irgendwo vermerkt ist... ich kann es ja mal einbauen.--Stip (Diskussion) 13:39, 3. Feb. 2011 (CET)

Erledigt.--Stip (Diskussion) 23:17, 5. Feb. 2011 (CET)

Dankeschön. --miro (Sach wat Sache is) 15:09, 6. Feb. 2011 (CET)

Kampagnenzeile in inoffiziellen Abenteuern

Grüß dich, schick deinen Bot doch bitte mal durch alle inoffiziellen Abenteuer, um dort die Zeile Kampagne zwischen Regeln und Genre einzubauen, siehe Vorlage:Infobox Inoffizielles Abenteuer und Hilfe:Formatvorlage Inoffizielles Abenteuer. Danke --miro (Sach wat Sache is) 12:55, 25. Feb. 2011 (CET)

Läuft und dürfte bald fertig sein.--Stip (Diskussion) 13:44, 27. Feb. 2011 (CET)

Formatvorlage Inoffizielles Abenteuer

Kannst du die Inoffiziellen Abenteuer samt Unterkategorien (müssten alle in der Kategorie:Inoffizielles Abenteuer sein) anhand der Hilfe:Formatvorlage Inoffizielles Abenteuer umbauen? Hatte ich bei einigen schon gemacht, siehe hier. --miro (Sach wat Sache is) 15:53, 3. Maerz 2011 (CET)

Nur die Zeile Klappentext nach unten und ein TOC rein? Kein Problem, typischer Bot-Auftrag.--Stip (Diskussion) 18:06, 3. Maerz 2011 (CET)

Ja, das müsste eigentlich alles sein. Wenn dir dabei noch was auffällt, schreib Bescheid. Vielleicht haben einzelne Artikel eine andere Formatierung und - wie geschrieben - einige hab ich probeweise schon behandelt. --miro (Sach wat Sache is) 18:16, 3. Maerz 2011 (CET)

Ich sehe beim Bot nicht wirklich die Seiten, sondern nur die Änderungen, die er macht, daher wird mir bei einem solchen Auftrag eher nichts neues auffallen – mein Bot macht halt stur das, was ich ihm aufgetragen habe; siehe dazu auch Datei:Bot am Werk.png.--Stip (Diskussion) 18:31, 3. Maerz 2011 (CET)

Darf ich mich da gleich noch anschliessen und um einen entsprechenden Umbau aller Publikationsseiten (mit Infobox Kategorie:Vorlage Infobox Produkt) bitten? (Klappentexte sollte es hierbei bei den Romanen, Abenteuern und Spielhilfen geben, Zeitschriften haben wohl eher die Überschrift "Kurzbeschreibung".) Auch hier sind einige Seiten schon entsprechend umgestellt, andere nicht ... Danke Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --Horadan (✉) 18:28, 3. Maerz 2011 (CET)

Mache ich.--Stip (Diskussion) 18:31, 3. Maerz 2011 (CET)

Da sagst du was. Ist jetzt ein bisschen spät (entschuldige für evtl. auftretende zusaätzliche Arbeit), aber was gefällt euch bei den Inoffiziellen Abenteuern, die Stips Bot grad behandelt besser: Klappentext oder Kurzbeschreibung? Bin unschlüssig, da manche einen Text haben und manche nicht. --miro (Sach wat Sache is) 18:34, 3. Maerz 2011 (CET)

Kurzbeschreibung erscheint mir sinnvoller, da ja die wenigsten inoff. Abenteuer (mangels "Klappe") wirklich einen Klappentext haben. Falls doch einer vorhanden ist, kann man ja in dem speziellen Fall durchaus noch eine Überschrift Klappentext unter der Kurzbeschreibung einfügen. --Horadan (✉) 11:02, 5. Maerz 2011 (CET)

Es laufen jetzt erstmal die Romane durch, siehe die letzten Änderungen mit Bots eingeschaltet.--Stip (Diskussion) 18:42, 3. Maerz 2011 (CET)

Danke für den Umbau. Könntest du nun noch den Absatz der Gestalt

[[Meisterinformation]]en sind auf der Seite '''[[Die Verschwörung von Gareth/Meisterinformationen]]''' zu finden.
Dazu gehören auch Links auf '''andere Seiten''' im Wiki oder im Netz und '''Errata'''.

(meist mit einer Leerzeile danach) entfernen? Der ist jetzt unter Klappentext gerutscht, aber eigentlich ohnehin total überflüssig, da es ja den Kasten-Link auf die MIs gibt, Links in der Infobox stehen und Errata eine eigene Seite haben und nicht bei den MIs aufgeführt sind. --Horadan (✉) 20:10, 4. Maerz 2011 (CET)

Stimmt, daran hatte ich nicht gedacht. Mache ich morgen. Außerdem bin ich auch noch nicht fertig, da sind ja noch einige Infoboxen durchzugehen... was ich vorhin am Überlegen war: Soll bei Anthologieabenteuern besser "Klappentext" stehen, oder "Kurzbeschreibung", oder was anderes?--Stip (Diskussion) 21:39, 4. Maerz 2011 (CET)

Kurzbeschreibung erscheint mir sinnvoller, da die einzelnen Abenteuer ja gar keinen eigenen Klappentext haben (und der Klappentext der Publikation schon auf der entsprechenden Seite steht). Es ist ja ohnehin oft so, dass da eigentlich eine Kurzbeschreibung steht. --Horadan (✉) 11:02, 5. Maerz 2011 (CET)

Ok, ich setze das jetzt mal für die Anthologieabenteuer um.--Stip (Diskussion) 17:10, 6. Maerz 2011 (CET)

Kleine Statusmeldung: Ich erspare es mir, den Bot über die Aventurischen Boten zu jagen, da scheint das Format in Ordnung zu sein, habe ich gerade stichprobenweise überprüft.--Stip (Diskussion) 20:30, 6. Maerz 2011 (CET)

So, ich denke ich habe jetzt alles. Der Letzte Held, Mephisto, Wunderwelten und Wunderwerk habe ich nicht bearbeitet, falls das gewünscht ist bitte kurze Meldung hier.--Stip (Diskussion) 20:57, 13. Maerz 2011 (CET)

Vorlage Pfeil entfernen

Ich habe die folgenden Vorlagen jetzt bezüglich der Einbindung der Pfeile geändert: "Vorlage:Infobox Festung‎", Vorlage:Infobox Staat, Vorlage:Infobox Siedlung‎ und Vorlage:Infobox Region‎. Da es dadurch leicht zu Darstellungsfehlern kommen könnte, den Bot bitte möglichst bald die Vorlage:Pfeil entfernen, bzw. "{{Pfeil|RICHTUNG-FARBE}}"-Angaben durch "FARBE" ersetzen. --Theaitetos→dialogos 02:36, 14. Okt. 2011 (CEST)
Nachtrag: Ich hab die Vorlage:Pfeil umgeschrieben. Sie kann jetzt durch einfaches substituieren entfernt werden: {{subst:Pfeil|Südost-Grün}} → Grün. --Theaitetos→dialogos 10:15, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hehe, das hier hatte ich vollkommen übersehen, aber die Vorlage trotzdem schon entfernt. Das Substituieren hat die Sache etwas einfacher gemacht, danke dafür.--Stip (Diskussion) 14:07, 14. Okt. 2011 (CEST)

Myranor-HC

Hi Stip, schick doch bitte deinen Bot los, um alle Myranor - Das Güldenland (HC)-Links auf Myranor - Das Güldenland (HC) umzubiegen (entsprechend den Konventionen der deutschen Rechtschreibung und des Wikis). Herzlichen Dank. --Horadan (✉) 19:06, 30. Nov. 2011 (CET)

Ist unterwegs.--Stip (Diskussion) 19:22, 30. Nov. 2011 (CET)