Benutzer Diskussion:Ohrenbär

Willkommen

... im Wiki Aventurica. Für Fragen stehen jederzeit die Moderatoren zur Verfügung. Außerdem gibt es ein Tutorium. Viel Spaß noch. --miro (Sach wat Sache is) 12:12, 15. Aug. 2012 (CEST)

Frage

Moin Ohrenbär! Mich würde sehr interessieren, was deine Kritik an der Simyala Trilogie ist. Könntest du da ein paar Zeilen zu schrieben? An sonsten haben die Abenteuer ja sehr gute Kritik bekommen. Viele Grüße Sultarwen Karenkis 09:36, 16. Aug. 2018 (UTC)

Ist jetzt schon eine Weile her, deshalb kann ich das nicht mehr sehr detailliert wiedergeben. Aber mir sind damals sehr, sehr viele Ungereimtheiten aufgefallen. Die Simyala-Kampagne hat in meinen Augen zu viele eklatante Logik-Löcher. Ich erinnere mich nur noch grob an einen im zweiten Band, weiß aber, dass mich schon das Finale des ersten hatte die Haare raufen lassen. Spoiler Bd. 2: Das Abenteuer sieht vor, dass man mit Yanis di Rastino einen Handel abschließt, was den Madamanten angeht. Die Helden dürfen den Madamanten behalten, wenn sie irgendwas versprechen. Später erinnert sich das Abenteuer aber nicht mehr an diesen Handel, sondern geht davon aus, dass Yanis die Helden jagt, um ihnen den Madamanten abzunehmen. - Von diesen Widersprüchen hat das Abenteuer so viele, dass es mir als Spielleiter fast komplett den Spaß verdorben hat. Sobald ich anfing, näher über den Plot nachzudenken, löste sich dieser mehr und mehr auf. Hinzu kommt, abseits von den Logik-Löchern, dass mir der große Mysterien-Plot rund um Madaya/Mada/Madalya überhaupt nicht gefallen hat. Zwar ist das Abenteuer auch hier widersprüchlich, weil einerseits Beweise präsentiert werden, dass diese drei Personen nicht identisch sein können - dann jedoch geht das Abenteuer offenbar trotzdem davon aus, dass sie es sind. Aber was hier einfach gar nicht meinen Geschmack getroffen hat, sind die abgehobenen, märchenhaften Szenen, in denen "die Grenzen zwischen Traum und Wirklichkeit verblassen" und dieser ganze blabla. Das ist so "traumhaft" (und voller schlechter Vorlesetexte), dass man nicht mehr so richtig in der Handlung drinsteckt, sondern aus seinem Charakter rausgeworfen wird und plötzlich wieder als Spieler am Tisch sitzt und sich fragt, was man sich jetzt darunter vorstellen soll. So ging es mir jedenfalls als Spieler - und so ging es Jahre später meinen Spielern, als ich leitete. - Insgesamt verstehe ich wirklich nicht, wie das Abenteuer so viele gute Bewertungen bekommen konnte. Es ist wirklich nur auf den ersten Blick gut. Sobald man anfängt, mal kritisch drüber nachzudenken, zerfällt es in einen Haufen Bruchstücke, von denen zwar 3-4 ganz nett sind, der ganze Rest aber in die Tonne gefegt gehört. Ohrenbär

Danke dir für die ausführlichen Sätze. Auf jeden Fall genug um es vor dem spielen kritischer zu lesen! Sultarwen Karenkis 11:11, 22. Feb. 2019 (UTC)