Diskussion:Drache

Ich würde gerne eine Liste der publizierten Drachen anlegen, allerdings fände ich das hier etwas überfrachtet. Spricht etwas gegen eine gesonderte Liste nach dem Vorbild von Alkohol, auf die von hier verlinkt werden kann? Zusätzlich würde ich die hier aufgelisteten berühmten Drachen dann rausnehmen und in die Liste aufnehmen. Auf der Liste sollen stehen: Name, Art, Verbreitungsgebiet, ungefähres Alter. Dazu halt Link auf den jeweiligen Drachen (Artikel werde ich parallel erstellen). Quellen jeweils unten gesammelt und auf den einzelnen Seiten. Meinungen? --Quendan von Silas 14:50, 12. Feb 2007 (GMT)

Nachtrag: Zusätzlich würde ich die Drachen jeweils bei den Unterarten noch aufführen, da würde es vermutlich kaum überfrachtet wirken. Und zu guter letzt: Die Gesamtliste soll wieder unterschiedlich sortiert werden: alphabetisch, nach Art und nach Gebiet. --Quendan von Silas 14:52, 12. Feb 2007 (GMT)

Von mir aus kannste das machen, allerdings glaube ich nicht das es nötig ist die Drachen nach Gebiet zu sortieren, da Drachen ja Eiznelgänger sind und in kaum einem Gebiet mehr als ein Drachen lebt. --Salix ??? 14:55, 12. Feb 2007 (GMT)

Da vertut man sich. In Meridiana gibt es beispielsweise drei Drachen, in Thorwal und Andergast auch jeweils. --Quendan von Silas 14:57, 12. Feb 2007 (GMT)

Schöne Idee. Aventurische Drachen?--Stip (Diskussion) 15:01, 12. Feb 2007 (GMT)

Ja, klingt gut. Man kann ja noch Weiterleitungen von anderen passenden Titeln wie "Bekannte Drachen" machen. Im Endeffekt wird man darauf wohl sowieso nur über die Links auf den Drachenseiten stoßen. Ich nehm das mal heut Abend in Angriff. --Quendan von Silas 15:07, 12. Feb 2007 (GMT)

Gletscherwürmer

Sollten die nicht besser als Chimären geführt werden ? mMn gehören die hier nicht wirklich rein.--Quin 11:22, 16. Okt. 2009 (CEST)