Diskussion:Krakensilber

Das Ableitungssystem funktioniert bei diesem Haufen an Beinamen nicht wirklich gut. Andere Ideen?--Stip (Disk., Bot) 11:32, 27. Mai 2019 (UTC)

Die Kategorien werden korrekt vergeben, es funktioniert doch. Die Ableitungs-Box könnte mehr als 5 Links erlauben, dann würde eine reichen. Vielleicht noch mit einem Zeilenumbruch drin, dann wäre sie auch weniger hässlich? --Gorbalad 11:44, 27. Mai 2019 (UTC)

Hmm, das meinte ich nicht. Ich meine, dass es für Leser absolut nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist, warum der Name "Krakensilber" von dieser Gruppe von Begriffen abgeleitet sein soll.

Ich muss mal suchen, ich hatte da doch mal eine Idee, wie ich Ableitungen von Nebennamen behandeln wollte (die dann ja Weiterleitungen haben) - vielleicht kann ich das auch auf die Beinamens-Sache übertragen.

Das Format passe ich nachher an. Mache ich dann einheitlich zu den Wortboxen.--Stip (Disk., Bot) 11:58, 27. Mai 2019 (UTC)

Achso, weil z.B. auf Ambra/Ableitung "Dämonen-Ambra" nicht aufscheint. Hmm. Sowas gibt es bestimmt öfters, da sollte man was machen, ja. --Gorbalad 12:05, 27. Mai 2019 (UTC)

Dieses spezielle Problem hatte ich gerade gar nicht auf dem Schirm (aber gut, dass du mich daran erinnerst!), ich meinte, dass es für Leser beim Ansehen dieser Seite nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist, woher die Aussage, der Artikelname wäre von XY abgeleitet, kommt.

Aber wie gesagt, vielleicht bekomme ich da beides auf einen Schlag hin, wenn ich mich den Weiterleitungen widme.--Stip (Disk., Bot) 12:21, 27. Mai 2019 (UTC)

Wir haben hier also mehrere Probleme:

• man sieht auf Krakensilber nicht gleich, wieso der Begriff von Ambra abgeleitet ist (weil Dämonen-Ambra in der Box "versteckt" ist)
• man sieht auf Ambra/Ableitung überhaupt nicht, wieso Krakensilber von Ambra abgeleitet ist (weil der dort angezeigte Abschnitt nicht die relevante Info enthält)
• die Ableitungsbox(en) auf Krakensilber sind hässlich (weil auf zwei gleiche Boxen aufgeteilt und diese hässlich sind)

Hab' ich was vergessen? --Gorbalad 12:35, 27. Mai 2019 (UTC)

Gute Zusammenfassung. Mal sehen, ob wir das besser machen können. Wird aber heute wohl nichts mehr.--Stip (Disk., Bot) 14:32, 27. Mai 2019 (UTC)

Noch ein Problem: Einige Artikel haben eine Tabelle am Anfang der Kurzbeschreibung, das gibt auf der Ableitungs-Unterseite ein relativ aufwendig formatiertes "..->". Beispiel: Bote des Lichts auf Bote/Ableitung. --Gorbalad 12:40, 28. Mai 2019 (UTC)

Ja, die Tabellen stören mich schon seit einiger Zeit. Quickfix: Vorlage:Tabelle Herrscher und Vorlage:Tabelle Ende verwenden, dann wird das ausgefiltert. Ich bin aber skeptisch, ob das so die optimale Lösung ist.--Stip (Disk., Bot) 13:54, 28. Mai 2019 (UTC)

Kannst Du die Magierakademie-Boxen auch ausfiltern? Die Kurzbeschreibung zu Anatomische Akademie auf Anatom/Ableitung ist einfach leer. --Gorbalad 15:49, 28. Mai 2019 (UTC)

Das liegt nicht an der Infobox (die wird ausgefiltert), sondern an der mit "display:none" eingebundenen zweiten Infobox. Da sollten wir eine bessere Lösung finden.--Stip (Disk., Bot) 15:53, 28. Mai 2019 (UTC)

Auf Rahja/Ableitung gibt es noch eine Fehlervariante: Rahja-Kirche zeigt ein Bild. Gibt es bestimmt auch noch anderswo. --Gorbalad 06:32, 29. Mai 2019 (UTC)