Diskussion:Aventurische Titulatur: Unterschied zwischen den Versionen
aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::::Das ist kein Problem. Kopier dir einfach eines von einer schon vorhandenen Seite oder schreib den Text unformatiert auf [[Aventurische Anreden]]. | ::::Das ist kein Problem. Kopier dir einfach eines von einer schon vorhandenen Seite oder schreib den Text unformatiert auf [[Aventurische Anreden]]. | ||
::::Dank an Blauendorn für das Fachwissen {{smile}} --[[Benutzer:StipenTreublatt|StipenTreublatt]] 19:45, 16. Jun 2006 (GMT) | ::::Dank an Blauendorn für das Fachwissen {{smile}} --[[Benutzer:StipenTreublatt|StipenTreublatt]] 19:45, 16. Jun 2006 (GMT) | ||
:::::Hab, ehrlich gesagt, selbst nochmal im Aventurischen Almanach und in der Wikipedia recherchiert um sicher zu gehen. {{smile}} - Freu mich aber, wenn ich helfen kann. --[[Benutzer:Blauendorn|Blauendorn]] 20:22, 16. Jun 2006 (GMT) | |||
Version vom 16. Juni 2006, 20:22 Uhr
Wieso heißt der Artikel eigentlich Titulatur, wenn doch "Ämter" o.ä. besser passen würde? Unter Titulatur stelle ich mir eher vor "Wie nennt man einen Adeptus Major, der zweiter Sohn eines Grafen ist?" :-) --Irian 18:24, 16. Jun 2006 (GMT)
- Hmm, ich hatte den Artikel auch ursprünglich unter Aventurische Ämter angelegt, dann meinte aber jemand dass Aventurische Titulatur besser passen würde. Ich, der ich von soetwas keinen Schimmer habe, habe den Artikel also folglich verschoben. Vielleicht kann ja Blauendorn helfen, der ist Briefspieler und gerade hier.--StipenTreublatt 18:28, 16. Jun 2006 (GMT)
- Das sind alles recht feine, leicht zu verwechselnde, Unterschiede. :-) Was Irian meint ist eher die "Anrede" (Hochwohlgeboren), während die "Titulatur" der eigentliche Titel (Graf von Muckelbach) wäre. "Ämter" wurde vermutlich abgelehnt, weil mancher sich darunter auch das "Amt für Gestech und allerley Kurzweyl zu Gareth" darunter vorstellt (?) - aber ich fand diese Lösung gar nicht so schlecht. Vielleicht wäre ein schlichtes "Liste aventurischer Titel", "Titel in Aventurien" oder "Aventurische Oberhäupter" (wie im Aventurischen Almanach unmissverständlicher. Grundsätzlich halte ich diese Liste jedenfalls für sehr hilfreich. --Blauendorn 19:20, 16. Jun 2006 (GMT)
- Ah, ok. Na ja, ob mans dann umbenennen muß? Relativ Jacke wie Hose. In jedem Fall bin ich dann für ne Seite für "Aventurische Anreden", hab nur gerade kein Layout dafür :-) --Irian 19:37, 16. Jun 2006 (GMT)
- Das ist kein Problem. Kopier dir einfach eines von einer schon vorhandenen Seite oder schreib den Text unformatiert auf Aventurische Anreden.
- Dank an Blauendorn für das Fachwissen Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden --StipenTreublatt 19:45, 16. Jun 2006 (GMT)
- Hab, ehrlich gesagt, selbst nochmal im Aventurischen Almanach und in der Wikipedia recherchiert um sicher zu gehen. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden - Freu mich aber, wenn ich helfen kann. --Blauendorn 20:22, 16. Jun 2006 (GMT)
- Ah, ok. Na ja, ob mans dann umbenennen muß? Relativ Jacke wie Hose. In jedem Fall bin ich dann für ne Seite für "Aventurische Anreden", hab nur gerade kein Layout dafür :-) --Irian 19:37, 16. Jun 2006 (GMT)
- Das sind alles recht feine, leicht zu verwechselnde, Unterschiede. :-) Was Irian meint ist eher die "Anrede" (Hochwohlgeboren), während die "Titulatur" der eigentliche Titel (Graf von Muckelbach) wäre. "Ämter" wurde vermutlich abgelehnt, weil mancher sich darunter auch das "Amt für Gestech und allerley Kurzweyl zu Gareth" darunter vorstellt (?) - aber ich fand diese Lösung gar nicht so schlecht. Vielleicht wäre ein schlichtes "Liste aventurischer Titel", "Titel in Aventurien" oder "Aventurische Oberhäupter" (wie im Aventurischen Almanach unmissverständlicher. Grundsätzlich halte ich diese Liste jedenfalls für sehr hilfreich. --Blauendorn 19:20, 16. Jun 2006 (GMT)
