Diskussion:Yalach Tazani: Unterschied zwischen den Versionen

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 14: Zeile 14:
::::::::::Wie ich bereits oben geschrieben habe wird der Name in einigen Quellen nicht genannt, sondern nur "Geisterbeschwörer" betitelt. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 13:25, 14. Sep. 2010 (CEST)
::::::::::Wie ich bereits oben geschrieben habe wird der Name in einigen Quellen nicht genannt, sondern nur "Geisterbeschwörer" betitelt. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 13:25, 14. Sep. 2010 (CEST)
:::::::::::...was im Personenartikel stünde und damit gefunden würde. --[[Benutzer:Derograph|Derograph]] 13:30, 14. Sep. 2010 (CEST)
:::::::::::...was im Personenartikel stünde und damit gefunden würde. --[[Benutzer:Derograph|Derograph]] 13:30, 14. Sep. 2010 (CEST)
::::::::::::Dann müsste man sich also nur jeden Personenartikel auf der Seite [[Punin/Einwohner]] durchlesen und wenn man das dann bis zu "Y" durchhält, dann hat man ihn endlich unter [[Yalach Tazani]] gefunden. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 13:38, 14. Sep. 2010 (CEST)

Version vom 14. September 2010, 11:38 Uhr

Ich frage mich gerade warum man aus diesem Artikel nicht einfach einen Personen-Artikel macht. Das Gebäude wird hier nicht im geringsten beschrieben, alles dreht sich um den Mann. Sobald der Kerl woanders hin zieht ist der Artikel obsolet.--Stip (Diskussion) 10:19, 13. Sep. 2010 (CEST)

Das gleiche gilt dann wohl auch für das Haus der Azila saba Haniqis. Sie sind halt beide in den verschiedenen Stadtplänen Punins aufgeführt/markiert, aber in wie weit das Sinn ergibt habe ich nicht bedacht, sondern einfach alles der Vollständigkeit halber aufgeführt. Für das Spiel ist es sowieso egal wo genau in Unter-Punin sein Haus steht, auch wenn es eben offiziell gesetzt wurde. Wenn man es aber zu einem Personenartikel ändert, dann sollte man vielleicht die Weiterleitung zusammen mit der Kategorie:Bauwerk in Punin belassen, so dass jemand der das Haus über die Bauwerke/den Stadtplan sucht es auch finden wird. --Theaitetos 11:44, 13. Sep. 2010 (CEST)
Ja, das trifft ja auch auf Handwerker oder Krämerläden zu. Eigentlich sollte man diese Leute über die Personenunterseite von Städten finden. Das klappt aber auch nur, wenn die Personen eingegeben sind und nicht nur Krämerladen des X heißen. --miro (Sach wat Sache is) 12:21, 13. Sep. 2010 (CEST)
"so dass jemand der das Haus über die Bauwerke/den Stadtplan sucht es auch finden wird" - verstehe nicht was du damit meinst. Meinst du dass jemand die Bauwerkliste aufruft, um eine Person zu finden? Ist da die Personenliste nicht eher der richtige Anlaufpunkt?--Stip (Diskussion) 17:04, 13. Sep. 2010 (CEST)
Beispiel: Man findet auf der Bauwerkseite die Bognerei Abendwind und auf der Personenseite die Elfe Noiona Abendwind. Die Quellen sagen eigentlich auch nichts über das Gebäude "Bognerei Abendwind" aus (nur wo diese in der Stadt liegt), aber wenn der Artikel dazu gelöscht werden würde, könnte man die Bognerei nur indirekt über die Person Noionas auf der Personenseite finden. Während es in diesem Fall sogar noch einfach wäre, wird es schwerer wenn ein Handwerksbetrieb/Händler in den Quellen keine eindeutigen Namen hergibt wie Papiermühle Guridi - da müsste man dann einen Artikel Familie Guridi erstellen und eine versteckte Personbox auf deren Seite einfügen, damit sie in der Personenunterseite Punins zu finden wären.
Und hier ist es so, dass auf einigen Stadtplänen Punins einfach nur "Geisterbeschwörer" aufgelistet ist (zumindest in Das Königreich Almada, Stein der Mada und Die Wandelbare, vielleicht auch noch anderenorts). Der Name Yalach Tazani steht nicht dabei, und somit wäre er über die Personenliste nicht zu finden, da man keinen Anhaltspunkt/Namen hat nach dem man suchen könnte. Würde man die Weiterleitungsseite mit der Kategorie:Bauwerk in Punin behalten, würde man auf der Bauwerksliste zumindest bei "Geisterbeschwörer" fündig und dann auf Yalach Tazani weitergeleitet werden.
Allgemein sähe ich dann eben das Problem, dass bei den wenigsten Gebäudeartikeln in Quellen das Gebäude beschrieben wird, sondern was dort gemacht wird und evtl. von wem etwas getan wird. Dann würden irgendwann fast alle Gebäudeartikel, sofern sie Händler o.ä. beschreiben, auf den Personenseiten landen und nur jene bei denen man nicht genügend Infos zu Personen hat würden in der Bauwerksliste verbleiben. Wenn dann ein Händler verstirbt (bspw. der alte Ernilfo Pichelstein) und sein Laden (Kellerei Pichelstein an einen Erben übergeht, müsste man dann irgendwie die Quellen bzgl. der Kellerei auftrennen und den Laden beim Kind einfügen - und wenn dieses stirbt wieder beim nächsten usw. Ist meines Erachtens allgemein gesehen nicht praktikabel, und auch wenn es selbst mir hier am Anfang naheliegend erschien, nehme ich inzwischen Abstand von der Idee; also lieber nicht verschieben. --Theaitetos 23:47, 13. Sep. 2010 (CEST)
Oha, "Geisterbeschwörer Yalach Tazani" ist also noch nicht mal ein offizieller Name? Bognerei Abendwind ist ganz klar eine Firma, ebenso Kellerei Pichelstein und Papiermühle Guridi. Es ist logisch dass diese üblicherweise vererbt werden. "Geisterbeschwörer Yalach Tazani" ist hingegen keine Firma, sondern eine Person (Name + Titel). (Dank der Vererbungsregeln für magische Begabung ist es auch wahrscheinlich dass der Beruf des "Geisterbeschwörers" nicht vererbt werden wird.) Mithin ist auf dem Stadtplan also der Wohnort einer Person lokalisiert. Zudem braucht ein Geisterbeschwörer - im Gegensatz zu einer Kellerei, einer Papiermühle oder einer Bognerei - auch keine Werkstatt; und wenn man mal genau drüber nachdenkt ist als Gebäude nämlich die passende Werkstatt lokalisiert.--Stip (Diskussion) 11:25, 14. Sep. 2010 (CEST)
Der Name ist offiziell - aus Herz des Reiches. Alle anderen Publikationen führen es als "Geisterbeschwörer". Muss jetzt aber dringend weg, werde später nochmal dazu schreiben. --Theaitetos 11:38, 14. Sep. 2010 (CEST)
Ich fasse Herz des Reiches so auf, dass da eine Person eben auch bei den Gebäuden aufgelistet wird. Ein Bauwerk ist der gute aber dadurch noch lange nicht und selbst wenn er eine Bleibe haben sollte, worüber sich der Text ausschweigt, steht dazu nicht mehr als deren Lage. --Derograph 12:11, 14. Sep. 2010 (CEST)
Exakt so fasse ich das auch auf.--Stip (Diskussion) 12:21, 14. Sep. 2010 (CEST)
Sehe ich nicht anders; ähnlich beim Haus der Azila saba Haniqis. Man sollte aber wie von mir oben angemerkt, die Weiterleitungsseite in der Bauwerksliste/Kategorie belassen, da ihn sonst niemand anhand der Stadtpläne finden kann. --Theaitetos 12:54, 14. Sep. 2010 (CEST)
Wieso? Jeder, der Yalach Tazani in die Suche eingibt, findet seine Seite. --Derograph 12:57, 14. Sep. 2010 (CEST)
Wie ich bereits oben geschrieben habe wird der Name in einigen Quellen nicht genannt, sondern nur "Geisterbeschwörer" betitelt. --Theaitetos 13:25, 14. Sep. 2010 (CEST)
...was im Personenartikel stünde und damit gefunden würde. --Derograph 13:30, 14. Sep. 2010 (CEST)
Dann müsste man sich also nur jeden Personenartikel auf der Seite Punin/Einwohner durchlesen und wenn man das dann bis zu "Y" durchhält, dann hat man ihn endlich unter Yalach Tazani gefunden. --Theaitetos 13:38, 14. Sep. 2010 (CEST)