Diskussion:Namenlose Tage

Laut neusten Quellen (MGS) und glaub ich auch schon früher, sind die fünf Dämonen, denen die NT zugeordnet werden, unabhängig aber nicht der Domäne des Namenlosen zugehörig, zumindest nicht mit Sicherheit. Die Darstellung hier wäre demnach falsch. Athanasius, 5. April 2008

Jein. Die fünf Dämonen, denen die Namenlosen Tage zugeordnet wurden, sind (ehemals) unabhängig. Dennoch gaben sie ein Teil ihres Selbst auf und ließen es beim Namenlosen. Das bekannteste beispiel hierfür ist die Shaz-Man-Yat, die mit dem Namenlosen buhlte und das Geheimnis um den Vampirismus erfahren wollte. Natürlich nicht ohne Gegenleistung... Näheres hierzu dürfte in BM stehen. Bei denen anderen vier Dämonen dürfte es analog verlaufen sein (also Teil des Selbst gegen ein Geheimnis / Fertigkeit des NL.Waldemar, 6. April 2008, 16:01 (CET)

Gewitter an den Namenlosen Tagen

Ich habe gehört, dass es eben gerade an den Namenlosen Tagen NICHT gewittert, weil das ja ein Zeichen wäre, dass Rondra durch die Gegend fährt. --Cailean 17:20, 22. Dez. 2009 (CET)

Ohne dass ich jetzt eine Quelle zu diesem Problem hätte: Es gibt z.B. in der Borbarad-Kampagne einige Stellen, die von blutroten Blitzen sprechen, auf die kein Donner folgt; dabei haben dann meistens (Erz-)Dämonen ihre Finger im Spiel. Beim Namenlosen könnte ich mir sowas aber auch gut vorstellen.--Stip (Diskussion) 18:36, 22. Dez. 2009 (CET)

In Tage des Namenlosen beginnt der 1. Tag des NL sogar mit einem Blitzschlag.--93.204.245.84 19:42, 22. Dez. 2009 (CET)

Spielt nicht auch Gewittertage in eben jenem Zeitraum? --Derograph 19:51, 22. Dez. 2009 (CET)